|
The dark irony of the GOP's 'Sharia law' battle while embracing Christian nationalism
Dat de GOP al jarenlang steeds meer opschuift richting conservatief christianisme is geen nieuws. Dat zagen we voor het eerst extreem met de tea party idioten zoals Sarah Palin, of zeloten zoals Newt Gingrich die zware financiering kregen van steenrijke godsdienstwaanzinnigen zoals Sheldon Adelson.
Onder MAGA Trump is dat conservatief christianisme daarna de GOP totaal beginnen domineren. Maar nu zien we een 'nieuw' fenomeen opsteken dat nog extremer is, en paradoxaal genoeg zich inspireert op de jaren '40 en '50 toen er een 'Christian Nationalism' beweging probeerde de macht te veroveren. Via deze link krijg je een heel interessante retrospectieve op wat die beweging toen was, waar ze voor stonden, en hoe de meest extreme GOP politici dat discours nu naadloos overnemen. Vooral het interview met de consultant die Doug Mastriano zijn campagne mag leiden is jaw dropping... Die zegt -letterlijk- dat het niet de bedoeling is dat men atheïsten, andersgelovigen en joden gaat deporteren (!) en dat ze ook niet onder dwang zullen moeten bekering ondergaan. :lol: Maar dat ze wel de geneugten van een christelijk amerika zullen moeten ondergaan. :-o En dan zie je dat nitwits zoals Marjorie Taylor-Green dat discours gewoon overnemen en het promoten... Dezelfde onzin die die Gerald LK Smith in de jaren '50 propageerde... Zijn speech is tenenkrullend, maar als dergelijke kopieën van het nazi 'rassenhygiëne' programma plus de bijbehorende religieuze saus terug mainstream worden in één van de twee leidende VS partijen dan stevent men af op een echt probleem. Die mensen staan voor white supremacy, géén scheiding van kerk en staat (die totaal geflipte cowboy girl Lauren Boebert zegt zelf publiek dat de 'scripture' de basis zou moeten zijn van de staat...) Mastriano noemt die scheiding zelfs een 'mythe'... Maar ondertussen is hij wel de nominee van de GOP voor de volgende verkiezingen in zijn staat. En de Democraten... die staan erop te kijken... Het lijkt wel alsof die partij nog altijd niet begrepen heeft tegen wie en tegen wat en vooral hoe ze een existentieel gevecht gaat moeten leveren, onvermijdelijk zelfs. Citaat:
|
Binnen de Republikeinse Partij heb je nu trouwens Trumpisten en de oude GOP (meer aanhangers van Reagan en Bush).
Benieuwd wat deze mainstream Republikeinen gaan doen, nu hun GOP veranderd in de partij van Trump, in zekere zin de voltooiing van de Southern Strategy van Richard M Nixon.... |
Ik denk dat die ultraradicale christelijke stroming er altijd geweest is. Als je in een typisch stadje in de Midwest komt dan bots je regelmatig op één van die kerkjes van congregaties. De TV prechers zijn daar ook een exponent van.
Alleen, tot voor kort waren het meer ‘gematigde’ Gop’ers met enkele hersencellen die in het congres en de senaat terechtkwamen. Sindsdien zijn die grotendeels vervangen door kompleet geschifte Trumpisten. Bovendien heeft Trump ervoor gezorgd dat zowat alle onzin en leugens volkomen normaal geacht wordt. Niemand schaamt er zich nog voor om leugens te vertellen en een ronduit discriminerend standpunt in te nemen. ‘Grab them by the pussy’…’alternative facts’…’mensen met een handicap belachelijk maken’… who cares. |
Alito heeft een speech gegeven. Die gelooft echt dat religie in de US onderdrukt wordt. Zijn pleidooi komt er eigelijk op neer dat religieuze mensen onderdrukt worden als zij hun morele waarden niet kunnen opleggen.
https://www.youtube.com/watch?v=uci4uni608E |
Citaat:
Staatsreligieuzen gebruiken dezelfde technieken dan godsdienstreligieuzen om domme gelovigen in de pas te laten lopen. 't Is daarom dat ze mekaar zo vaak naar het leven staan. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
vroeger was dat ook zo voor de GOP, maar dat is de laatste 10 jaar serieus vermindert, samen met een ijzeren partijtucht |
Citaat:
|
Citaat:
De opkomst van het Trumpisme zou tot een nieuwe herverdeling kunnen leiden... |
Sheldon Adelson was een casinobaas. Maar ts denkt dat hij een 'Godsdienstwaanzinnige is'. Vanwege zijn Joodse achtergrond?
Hoe noem je iemand die een Joodse achtergrond ongefundeerd linkt met in zijn ogen negatieve zaken? |
Citaat:
|
Citaat:
En dat neemt vreemde vormen aan : Amerikaans-joodse filantropen die conservatieve GOP politici vanuit de evangelische sekte met gigantische hoeveelheden geld sponsoren. En dan de Über-opportunist Trump die zelf atheïst is maar die in die mengelmoes van religioten de ideale bondgenoot weet te vinden. De ergste gekkies zijn de evangelische christenen, dat neemt echt sektarische vormen aan. En net met dat soort zeloten zat een Sheldon Adelson deals te maken. Religieuze netwerken die via achterkamertjespolitiek en dikke enveloppes vol dollars langzaam de politieke macht overnemen om zo hun belachelijke bijbelse toekomstdromen te hopen te realiseren. Kingdom come bullshit en zo. Die gasten geloven echt in de premillennialists theorietjes dat de tweede komst van de heiland een rijk van duizend jaar gaat aankondigen vanuit Israël. Elke normale mens weet dat dit totaal 'koekoek' is, maar die evangelicals geloven daar echt in. Mike Pence bv zit in die hoek. Het is niet voor niets dat Adelson nog met gigantische sponsoring die conservatieve kliek van Newt Gingrich is beginnen sponsoren. Dat was omdat die daar zijn weg richting het witte huis in zag. Met Gingrich is het niet gelukt, later met Trump wel. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be