Staatstelevisie
 

In haar onmetelijke wijsheid heeft de staatstelevisie beslist dat bepaalde afleveringen van de kleuterserie "De Kampioenen" inhoud bevat, die, als U ze bekijkt, de onmiddellijke dood tot gevolg heeft.

Uiteraard is het de taak van de staatstelevisie, om de kijkers te beschermen tegen deze visuele moordpartij, en heeft dan ook volkomen terecht, beslist om de bewuste afleveringen te cancellen.

Anders gezegd, is het de taak van de staatstelevisie, dat, wat het ook is, zeker géén privébedrijf is, om te bepalen wat wij "mogen" zien?
Of nog anders gezegd; wie heeft er nog meer bewijs nodig dat de Belgische staat zich bedient van censuur om haar fout beleid in onze maag te splitsen...

Ja dat de Kampioenen censuur ondervindt wekt meer weerzin op dan wanneer ze vitale informatie weerhouden die vaccinatieschade veroorzaakten. En dan is er nog censuur van een groter kwaad gaande om te maskeren wie en wat ze afgelopen decennia bewapenen.

Als ge in de jaren 80 de faces of death video tapes hebt gezien, kunt ge tegen redelijk wat tegen.

Ze moeten de jeugd dus meer death, blood and goor tonen en een dosis parental advisory platen laten horen. Ze kunnen de wereld in al zijn smerigheid beter aan.

In de lagere school de verzamelde werken van onze vriend Urbain D'anus voorschotelen bvb en ze als creativiteitsles zelf alternatieve tekstjes laten schrijven op de maten van populaire kinderliedjes.

De Belgische Staat heeft geen enkele verantwoordelijkheid in deze zaak, en dat weet u perfect. Het reilen en zeilen van de VRT valt compleet onder de verantwoordelijkheid van de Vlaamse Gemeenschap.

Tijd dat we heel dat poenpakkersinstituut weg bezuinigen.

Wat ik op Liveleak zag was 1000x meer choquerend, maar dat is nu aangepast.

Touché.

Vlaamse censuur.

Draadbevuiling.

Voor de 1000ste keer:
Ik heb geen behoefte aan een staats-dagblad,
geen behoefte aan een staats-weekblad
geen .. staatsmaandblad
(maar ook geen staatstoneel, staats-humoristen, staats-mode enz. enz.

en ook geen
staats-muziekzender ofte radio dus,
en nog minst van al een staatstelevisie.

zeer pesoonlijk en annekdotisch.

Dat is niet verwonderlijk, als de post begint met "Ik heb ...."
U kan mijn niet verwijten van onduidelijk te zijn.

Maar wat is jouw mening?

Np.
Ik vergeef je.

Er zal meer te rapen vallen als men de dotaties van de politieke partijen zou aanpakken.
Zou volledig uit de zak van de leden moeten komen....
Het zou toch niet mogen kunnen dat mijn belastingsgeld wordt weggegeven aan partijen waar ik geen enkele voeling mee heb.

Voor de VRT zou ik dan wel weer willen betalen.
Als men enkele dagen VTM kijkt, blijft de VRT een verademing van objectiviteit en kwaliteit (ook al is dat zeer sterk aan het dalen)

MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR

Voor het censureren van FC de Kampioenen mogen de verantwoordelijken snoeihard ontslagen worden zonder recht op uitkering !
Schandalig is zo'n censuur.
Wie de kolder niet kan inzien van dat verstand-op-nul programma hoort thuis in een instelling.
Geen Censuur !

Dezelfde als de uwe
Maar voor mijn part mogen die er zijn.
Voor een VRT zou ik nog een belastingsbijdrage over hebben.

Voor 90% van de bevolking is de stap tussen een verstand-op-nul programma en de realiteit erg klein.

Het is dan ook geen staatstelevisie hee Schoof. Het is Vlaamse televisie. 100% geregionaliseerde materie.

Ben jij tegen Vlaanderen dat zijn eigen boontjes dopt ?

En te bedenken dat de Vlaams-nationalisten aka lokale Alt-Right ruim vertegenwoordigd zijn in het bestuur van de VRT.

Daar kan ik me in vinden maar dat gaat niet ver genoeg. De verkozenen zouden als volksvertegenwoordiger enkel mogen vergoed worden voor de kosten, die ze oplopen. Het zou de partijen vrij staan hen al dan niet te verlonen met geld dat opgebracht wordt door de leden van die partijen.
Gezien de VRT nu ook reclametijd verkoopt, dienen ze daar hun kosten mee te dekken of ze kunnen via een versleutelde kabel kijkgeld proberen te bekomen van hun kijkers. Ik kijk elf nooit VRT en zie niet in dat daarvoor mijn belastingen dienen.
Eenmaal de VRT een privé-instelling is geworden, kunnen ze programmatisch vrij doen wat ze willen.

Akkoord
Wel weten dat de financieel sterksten dan het meest te zeggen gaan hebben.

Geheel niet akkoord
Welk kieken heeft de VRT toestemming gegeven reclame uit te zenden
Haalt het niveau zowiezo een flink pak naar beneden richting VTM
Gelukkig worden de programma's (nog ?) niet elke 5 minuten onderbroken voor 15 minuten reclame.

Geen voorstander van de VRT een privee instelling te maken.
Ook al is sinds 50% van de raad van bestuur de VRT rechts is, de VRT meer en meer opgeschoven naar een Vlaemschen regimezender.
Toppunt was daar dat een zogenaamde "goede" politiek journalist zich wou engageren om de aanhang van een rechtse politieke partij wat te gaan opvrijen.
VRT zou toch in die mate neutraal moeten zijn dat kwadders en andere vlagen die zich politiek engageren er doodsimpel en met veel toeterij zouden moeten uitgegooid worden.

Er was eens een partij die voorstelde om de dotaties aan de politieke partijen te halveren, wat een mooi begin geweest zou zijn.
Ik meen dat het het VB was die dat voorstelde.
Oh, al de andere partijen stemden tegen.

Maar, we zien ook een gunstige wending, u bent voorstander van VB voorstellen wat betreft de dotaties.
Of toch ook niet, zoals de Belgische politici?