moeten rassen vermengd worden tot 1 ras
 

Victor Orban had het niet duidelijker kunnen uitdrukken, toen hij opperde dat de Hongaarse bevolking geen gemengd ras is, en dat ook niet wil worden.

https://palnws.be/2022/08/europese-f...senvermenging/

Uiteraard is het een koud kunstje voor de tegenstanders van Orban om de racisme-kaart te trekken, door "blanke superioriteit" in de uitspraken van Orban te lezen.

Dus, we keren de zaak om; is het goed dat iedereen met iedereen poept, en dat we zo, binnen een tien-tal generaties, een mengelmoes zijn van alle raciale kenmerken, verenigd in alle mensen tegelijk. Geen witten, roden, bruinen, gelen of wat dan ook, maar alle kleuren bij mekaar vermengd, in 1 nieuwe kleur?

Ik vind althans van niet.

Is het opkomen voor uw eigen ras een synoniem voor het neerhalen van een ander ras, zoals de, qua postuur, Nederlandse evenknie van Marc Von Ranzig, Frans Timmermans héél goedkoop tracht te introduceren in het debat?

A priori is dat goed, op voorwaarde dat we ook mogen "selecteren". Moord moet vrij zijn, en dan is het een goed idee dat zoveel mogelijk mengeling en variatie gemaakt wordt: enkel de sterksten overleven het bloedbad en je kan op voorhand niet zeggen welke "mix" of welke "zuiverheid" dat zal opleveren.

Als bijvoorbeeld blanken echt superieur zijn, dan is er geen enkel probleem om te mixen met andere kleurtjes: al die bastaarden zullen heel snel het onderspit delven in de continue burgeroorlog, waar de blanken dus (per definitie) beter uitkomen.

die blanken hebben hun kans gehad

Gemengde koppels zijn een groeiende groep. Ik zie geen enkele probleem van mix kinderen. Het is trouwens de toekomst. Wat niet belet dat het verplicht is. Een blank koppel kan. Maar op termijn is het mengeling. Dat is de keuze van de mensen, niet van de overheid.

Nope.

Dat is niet wat Victor Orban vertelde. Hij stelde dat Hongaren van oudsher een gemengd ras zijn van Europese volkeren.

Ne veld met patatten en mais en bieten door elkaar, op wa trekt da nu?

Bietatten en Maiwe of Mairge daar ga volk naar komen kijken.

Zijn hongaren dan een ander ras dan pakweg friezen? Of vergis ik ras met nationaliteit?

Natuurlijke selectie.

Dat is niet wat ik bedoelde, hoe valt zo een veld te planten, te wieden en te oogsten? Enkel nog manueel zeker? Daar gaat volk komen naar kijken. Allez, komen naar helpen, zoals in de tijd stillekes het hele dorp nodig was voor het oogsten.
Rassen vermengen, dat is gewoon waanzinnig inefficient.
Je moet ze netjes klasseren, een veld blanken, een veld zwarten, een veld chinezen, en dan kun je dedicated machines maken voor elk.
En voordeel, als 1 soort ambras geeft en zoals de peren en appels bij de MH-17 sancties vernietigd moet worden,, dan is de collateral damage 0.

Je hebt rassen en dus sub-rassen. Hongaren zijn een sub-ras. Oost-europese sub-rassen zoals de hongaarse, die sowieso al een mix zijn van aziatische stammen, hebben al bij al maar weinig bij gebracht aan de Europse cultuur.

Het leenwoord paprika en goulash. ;-)

Love is (color)blind.

Jaja, dat had ik wel begrepen. Maar ondertussen kunnen we wat rassen kruisen ook he, ;-)

Efficienter is het inderdaad om alles wat gelijk is samen te planten. Nu kunt ge dat zoals in de permacultuur ook weer door elkaar doen, ik heb daar al bijzonder slimme setups rond gezien. (die gasten doen niet aan gewas rotatie) Het idee is daar dat het ene ras, meer de ene soort, de andere soort nodig heeft.

Maar het is inderdaad vrij onozel om uwe prei tussen de mais te zetten en uw patatten tussen de pompoenen.

Ik heb de indruk dat ras, soort en nationaliteit door elkaar gehaspeld worden.

Maar aangezien Orban de "bron" is van deze onzin. Awel, het is een politieker, en wie daar nog iets van geloofd, die verdient niet beter.

Zolang gele , witte, bruine, zwarte en welkekleurdanook "mensen", met elkaar kunnen kweken, spreken we over 1 soort, de menselijke. (Homo Sapiens in sommige gevallen, Homo semi sapiens in de meeste).

Ras is een kunstmatige selectie van kenmerken binnen een soort.
Bij honden is dat tot in het belachelijke doorgetrokken, Maar giet een Deense dog teef op met het zaad van een dwergpoedel, en die kan daar puppies van krijgen.
Dat het resultaat gewenst is, of overlevingskansen heeft, da's een ander verhaal.

Altijd en overal eenheidsworst. Dan is het plezier van andere culturen te ontdekken er af.

Iets teveel van het soort eugenetica-praat in deze draad waar de Nazi's in de vorige eeuw een stijve van kregen.

Tja, wat is efficiëntie? Er zijn toch heel wat vraagtekens bij industriële landbouw.
Maar o.a. mais en pompoenen, companion planting gaan wel samen zoals de autochtone bevolking van Noord-Amerika je zal vertellen.

'A commonly cited example is the Three Sisters garden, which has been traditionally practiced by the Wampanoag people of what is now the northeastern United States. A prime demonstration of companion planting at its best, corn provides support for pole beans to climb, the beans add nitrogen to the soil for future crops to use, and squash leaves shade the soil around the taller plants, like a living mulch. Squash’s prickly leaves also deter marauding animal pests. Some would add a fourth sister—a flowering plant such as sunflowers—to draw in pollinators.' Bron

Hetgeen de Nazi's mee bezig waren was een soort van pseudo-eugenetica, gebaseerd op persoonlijke smaak en waanbeelden, niet op objectieve doelstellingen. En dat bezorgt het concept eugenetica een slechte naam.
Net zoals Herr Flick ook al de vergelijking tussen planten en mensen trekt, trekt u die vergelijking ook door.

Ik zie soms wel gelijkenis tussen sommige mensen en planten. In sommige gevallen is een zonnenbloem intelligenter, want die draait naar de zon toe.

Maar om dat te veralgemenen, da's wat ver gezocht.

Voor een zelfverklaarde libertarier toch wel triestig dat je dat in vraag stelt...

Het antwoord is simpel: nee, dat moet niet, dat mag. Dat is niet per se wenselijk of niet wenselijk. Iedereen poept met wie-ie wil. Een overheid heeft zich daar niet mee te moeien.

Wat hier zorgwekkend is, is dat een overheid suggereert dat het wenselijk is om rassenvermenging te vermijden en de deur openzet voor beleidsmaatregelen die één ras voortrekt voor een ander. Als je akkoord gaat met dit principe, dan ga je eigenlijk ook akkoord dat een overheid een huwelijk tussen -ik zeg maar wat- een man van Afrikaanse afkomst en een vrouw van Europese afkomst- weigert of misschien zelf illegaal maakt.

Da's toch duidelijk niet ok? Of ben ik nu zo "out-of-touch"...

Dat iedereen vogelt met wie hij of zij wilt. Ik zie het probleem niet.