Is Jürgen Conings dan toch vermoord?
 

Hoe moet ik de reactie van MVR interpreteren?
Volgens mij bekent hij hier een moord of toch op z'n minst medeplichtigheid.

Iemand?

De verkeerde paddenstoelen binnen gekregen ?

Ah de Van Ranst gebruikt hier het prachtige Engelse spreekwoord Pushing Up (the) Daisies

Ja dat begrijp ik.
Maar de context waarin hij dat schrijft is er volgens mij toch over.

Het blijft gissen natuurlijk maar het feit dat er niks gevonden werd tijdens de zoektocht en dan opeens toch op die plaats het dode lichaam opduikt en gevonden werd, nog wel door een fietsende burgemeester, is op zn minst bizar en dan werd hij ergens anders vermoord of gevonden en dan verplaatst en dus gedumpt.
In elk geval stinkt dit zaakje.
Ook dat er sprake was van 2 kogelwonden, wat onmogelijk is bij zelfmoord.
En natuurlijk weet ranzige wezel, die gauw angstig onderdook in een hol, er vermoedelijk meer van, vandaar zijn schandelijk leedvermaak met subtiele verwijzing...hij had toen lang zoveel praatjes niet.
Je zou die reactie inderdaad kunnen interpreteren dat het een moord was.

Ik ga eens even advocaat van de duivel spelen.

Als ik alle dagen bedreigd zou worden, door figuren die zeker niet de scherpste messen in de schuif zijn, ... Dan konden ze zich aan een nog veel straffer antwoord verwachten.

Dat de zaak Conings stinkt weet iedereen.

Met man en vooral macht werd alles uitgekamd, en plots, heel plots is er een burgervader die Jurgen ruikt terwijl ie aan het fietsen is.

Inderdaad :-) Die verhalen waren te zot om los te lopen he.

MVR geeft niet eens toe dat Jurgen Conings zou vermoord zijn. Enkel dat hij dood is. Laat staan dat hij medeplichtigheid / mededaderschap zou toegeven.

Dit kan naar K&K.

Dat doet me spontaan denken aan Harry De Neus, die gast prikte met zijn stok in een stuk bos en kon dan bepalen of daar al dan niet een lijk lag.

Voor eens en voor altijd, JC heeft zelfmoord gepleegd door zich twee keer in de rug te schieten.

Waarom dan wel ?
Dat stuk stront had wel bedreigingen naar hem geuit. Nogal logisch dat Van Ranst er nu de spot mee drijft.

Nosferatu en Dr. Hate. Mooi allegaartje.

Stel, als belgische staat zit ge achter een van uw miltairen, die dreigen de Mark af te schieten en ge treft die s nachts in t bos of s avonds in Leuven voor een safe house. Ge knalt die af omdat dat op dat moment het beste lijkt.

Ja dan zit ge met een lijk. het moet op een zelfmoord lijken, ... oei... ok ge dumpt die ergens in een bos. Maar dan toch liefst op een plek waar een burgemeester met scherpe reukzin niet gaat zoeken toch ?

Je wil dat toch maar als die in ver, ver vergaande staat van ontbinding verkeert, liefst maar binnen een jaar of 20 of zo, indertussen waait heel de zaak over.

Ik zou net wel willen dat die snel wordt gevonden. Toch als je het geloofwaardig kan maken dat het om een zelfmoord gaat.

Hoe langer dat duurt, des te groter de afgang voor de speurders en vooral: des te extremer/creatiever de theorieën worden.

:-D

Er zijn zelfs mensen die vinden dat Vladimir eraan moet, ook stukken stront.

Daardoor hebben ze hem gevonden. :-)

Het moet al een stuk stront zijn om het logisch te vinden dat een lijkenpikker de spot drijft met de doden.