N-VA: De Vlaamse bevolking wordt jaarlijks 11,3 miljard euro ontzegd
 

(22/12/04 - Beknopt Verslag van het Vlaams parlement)

Kris Van Dijck: Dit is de eerste keer dat N-VA als erkende fractie een Vlaamse begroting mag bespreken. Wij beslisten aan deze regering deel te nemen omdat we ervan overtuigd waren dat we samen met de andere meerderheidspartijen een bijdrage kunnen leveren tot meer en een beter Vlaanderen.
Ondanks de weinig rooskleurige budgettaire situatie willen wij uitdrukkelijk dat inkomsten en uitgaven elkaar in evenwicht houden. Ik wil het in de eerste plaats hebben over ons gebrek aan financiële hefbomen aan inkomstenzijde.
Het kader waarin Vlaanderen werkt is op termijn nefast voor onze welvaart. Maar 18 procent van onze inkomsten zijn eigen middelen. Liefst 77 procent van onze middelen worden door de federale overheid gestort. Wij hebben niets te zeggen over de belastingen en de inning ervan. We moeten ons neerleggen bij de Financieringswet.
De huidige verdeelsleutels zorgen ervoor dat 1,32 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië vloeit. Langs de federale begroting vloeit nogmaals 1,52 miljard euro naar Wallonië, 3,74 miljard euro langs de sociale zekerheid en 4,72 miljard euro door de afbetaling van de staatsschuld.
Daarnaast horen we dat de belastingen – ook de Vlaamse - niet altijd naar behoren worden geïnd. De federale administratie zou de inning van de successierechten nauwelijks nog controleren. Door een gebrek aan fiscale autonomie verliest Vlaanderen jaarlijks miljoenen.
Wij zijn daar inderdaad niet voor bevoegd, maar zijn het niet dezelfde partijen en politici die ook deel uitmaken van de federale meerderheid? Ik roep de politieke wereld in zijn geheel op de belastingen beter te innen, en om ze op een eerlijke manier te verdelen. De slagkracht van de overheid hangt af van de geïnde belastingen. In Vlaanderen is de belastingdruk hoog.
Het is wraakroepend dat het beleid gehypothekeerd wordt door de transfers. Waarom wordt de studie daarover niet beter bekendgemaakt? De studie zal gelukkig geregeld geactualiseerd worden. Er is voldoende knowhow, nu nog de politieke wil.
Kunnen de transfers nog met de mantel der solidariteit toegedekt worden? Met wie zijn we eigenlijk solidair. Vlaanderen heeft zelf een verpletterende verantwoordelijkheid.
Als enige entiteit is Vlaanderen er de laatste jaren in geslaagd om te voldoen aan de strengste HRF-norm en zijn er overschotten. Door de Vlaamse inspanningen kan België voldoen aan de normen van het Europese Stabiliteitspact. Vlaanderen wil zelfs een strengere norm respecteren op voorwaarde dat elke entiteit dat doet. N-VA wil daarop zeker niet toegeven. Vlaanderen kan als enige entiteit een positief saldo voorleggen maar krijgt toch kritiek van de federale begrotingsminister. Over de andere entiteiten zwijgt hij wegens geen gegevens.
Een voordeel van de strenge begrotingsbeleid is dat Vlaanderen tegen 2009 geen schuld meer zal hebben. Moeten we niet stilaan loskomen van dat voortdurende hoge begrotingsoverschot? De behoeften zijn immers groot. Een herziening van de inspanningen van Vlaanderen voor het Stabiliteitspact is nodig. Naast de prioriteiten van het regeerakkoord wil de N-VA ook kosteloos leerplichtonderwijs en het wegwerken van de wachtlijsten voor NT2 en inburgeringcursussen.
Nu wenden we eenmalige inkomsten, onder meer de verkoop van ons patrimonium, aan om aan die strenge normen te voldoen. Dat is geen structurele oplossing. Voorts moet ook de grote kloof tussen beleids- en betalingskredieten weggewerkt worden. Engagementen moeten zo snel mogelijk nagekomen worden. De techniek van het Financieringsfonds voor Schuldafbouw en Eenmalige Investeringsuitgaven om niet-gebruikte begrotingskredieten opnieuw te beloven wordt gelukkig afgebouwd.
Verschillende culturen leven hier samen, Vlaanderen is ontvoogd op een democratische en pacifistische wijze, maar daarvoor hebben we een hoge prijs betaald, namelijk structureel immobilisme. Zo kunnen we de toekomst niet voorbereiden. Ik waarschuw tegen de aanhoudende besluitloosheid. Maatregelen zijn nodig. Over Brussel-Halle-Vilvoorde moeten we geen lessen krijgen, de enige norm is het resultaat en we zullen zelf oordelen of dat gehaald wordt.
De N-VA vraagt dat het Vlaams Parlement eensgezind zijn verantwoordelijkheid neemt voor de zes miljoen Vlamingen. Onze ambitie is een volwaardig beleid, conform onze eigen financiële draagkracht, solidair met de zwakkeren in Europa en op basis van klare afspraken. Transparantie, objectiviteit en doelmatigheid moeten daarbij de criteria zijn.
(Applaus bij CD&V, VLD-Vivant, sp·a-spirit en N-VA)...

De profiteurs weer zoveel geld naar de stomme waalse ps.

proficiat, de nva is nu eindelijk tot dezelfde conclusie gekomen die het VB al jaren aanklaagt. benieuwd of de linkiewinkies en de Walen bereid zullen zijn om naar jullie te luisteren..

ik vrees dat de nva al gauw monddood zal gemaakt worden door premierschapgeile guy en gniffelende elio. ze kunnen het niet alleen aan. zo lang de huidige machthebbers de nva laten geloven dat het VB "evil" zal de nva altijd het partijtje zijn dat nodig is om een meerderheid te behalen.

De N-VA klaagt de transfers al lang aan. De BUBbelkes hebben zelfs ooit klacht ingediend tegen de N-VA op basis van racisme, precies omdat ze het probleem in de openbaring brachten.

Serieus blijven hé, dat verkondigen wij al sinds de eerste dag van het bestaan van de N-VA.

Wat moeten de Britten dan zeggen over Europa, al die domme belgen, polen en grieken die met hun geld gaan lopen.

Groot-Brittannië is nu echt wel het enige land in de EU waar U geen beschermer moet voor zijn. Het zijn altijd zij die dwars liggen. Als er geld te rapen is (dolle koeienziekte) zijn ze er als de kippen bij, maar als er iets betaald moet worden, owee.

Trouwens, daar ging het niet over.

Euh u weet het of niet maar de U.K en Duitsland zijn de grote betalers van de unie, dat is de reden van hun dwarsliggen(bij Duitsland is dit veel minder erg i.v.m ligging)

Maarte, kan je me het verband met de transfers tussen Vlaanderen en Wallonie eens uitleggen?

U kunt toch niet weerleggen dat als er problemen zijn, dat meestal te danken is aan de Britten. Zij zijn zelf ook geen echte Europeanen. Zij zijn veel meer op de VSA gericht. Daar heb ik niets op tegen, maar wil dan ook geen lid worden van een 'club' die je niet nauw aan het hart ligt. Ik heb het niet zo met de Britten in de EU. Maja, iedereen denkt daar het zijne van.

Waarom maken zij Problemen? Simpel, Zij moeten het ook altijd betalen. Waarom maakt België nooit problemen, Tchien was BelgIë geen netto ontvanger van europees geld(vooral via Brussel). Versta me niet verkeerd hé, al die ongecontroleerde transfers naar Wallonië zijn niet goed te praten.

Echt waar? Ook niet een beetje?

Klopt, die transfers zijn niet goed te praten. Evenmin als de soms anti-Europese houding van GB. Zij hebben gewoon een andere mentaliteit. Maar ze liggen dichter bij ons dan de Turken. Nu verschuiven we de discussie al naar Turkije. Dat gaan de moderators niet grappig vinden. :-) Nee, ik vind dat de Britten niet echt veel verbondenheid tonen met de EU. Maar toch vind ik de vergelijking met de transfers van Vlaaanderen naar Wallonië niet helemaal passend.

Ik vind persoonlijk dat de vlamingen meer gemeen hebben met de engelsen(met wie zij altijd handel hebben gevoerd) dan met de walen.Anti-Europese houding is toch verstaanbaar als je het gevoel hebt dat het geld altijd van jouw kant komt.

Niet enkel het gevoel hebben dat het geld altijd van jouw kant komt.
Het komt effectief altijd van jouw kant.
En nog geen klein beetje. Beeld je in dat je eindejaarspremie 2.000 euro hoger was. Dat is inderdaad wat elke Vlaming jaarlijks betaalt aan Wallonie.

Laten we een systeem in voege brengen waarbij het mogelijk is zelf te beslissen. Ieder maakt voor zichzelf uit of hij de premie in ontvangst wil nemen (zoals gezegd ongeveer 2.000 euro) of die toch maar liever wegschenkt aan de Waalse broeders....

Di Rupo en co zouden toch hun tot vervelings toe gedraaide plaat opleggen: "non"

Het was als reactie op Maarte zijn uitspraak. Uiteraard is dit geen optie!