Terug bomen op de parking?
 

Vroeger, in lang vervlogen tijden, hadden de meeste parkings bomen staan.
Je kon dan je auto als eens een beetje in de schaduw zetten.

Wat vindt u er van? Zou dat verplicht moeten worden door de overheid?
Het zorgt enerzijds voor meer groen en anderzijds voor meer schaduw.

Als je gaat winkelen, staat je auto in de snikkendhete zon, daar moet je dan levensmiddelen in vervoeren die eigenlijk in de koeling thuishoren.

Iemand?

Jaja, allemaal ne elektrieken Otto met eircondition kope. Uiteraard met ne frigobox in't koffer.

Ne boom dat is voor de vogels, laat den Otto maar een uurke onder ne boom staan op de parking.

Shit zeg.

Nog wat meer regeltjes opleggen?
Mag de overheid zich dan ook bemoeien met wat jij verplicht op/langs je oprit MOET planten?

Wie moet opdraaien voor de aanleg/aankoop?
Wie moet opdraaien voor het onderhoud?
Wie moet opdraaien bij schade aan derden?

Neen, de overheid zou er enorme lappen zonnepaneel over moeten hangen om die schaduw te "veroorzaken". Dan hebben de gebruikers van een Lightyear reden om "overheidsstroom" te kopen.

Strak plan.

Overheid legt nu ook al regels op voor nieuwe parkings.
Ze moeten ervoor zorgen dat het water ter plaatse kan infiltreren.

Een boom, die niemand in de weg staat en zorgt voor extra schaduw, wat is daar mis mee?

Ik ben ook voor bomen.
Zo van die hoge slanke canadese populieren.
Goed voor de vogels. Ik zie graag vogels.
Goed voor schaduw. Goed tegen harde wind.
En we hebben hout op reserve.

Heerlijk toch!

Meer bomen overal in het landschap. Bomen laten staan langs wegen en rivieren in plaats van ze als plantage goed te beschouwen. Ik merk precies dat men in Brussel meer gevorderd is op dat gebied dan in Vlaanderen. De stad komt me groener over dan vroeger. Vlaanderen daarentegen wordt leeggeroofd van haar groen....met Groene medeplichtigheid zelfs. Erg triest.

Nogmaals, wie moet de kosten betalen voor aanleg, onderhoud en schade?

De klant natuurlijk. Want al die kosten worden doorgerekend.
En om dezelfde winstmarge te behouden, moet de kost 'zwaarder' worden doorgerekend. En op die doorgerekende kost betaal je nog eens 0%, 6%, 12% of 21% BTW op.

En wat bij schade?
Moet de supermarkt jou vergoeden wanneer een tak op jouw auto valt?
Nochtans wil jij dat die boom er staat om er zelf gewillig onder te parkeren. De verzekering moet dat maar oplossen?

Maw, je wil de baten, maar niet de nadelen.

Je googelt een willekeurige foto zonder te weten WIE, HOE, WAT.
Van WIE is die parking?
WIE draait op voor de kosten?

Laat de eigenaar van de parking zelf beslissen.

Wat een zever.
Supermarkten (kijk naar Lidl en Aldi) hebben de laatste jaren winkels, die nog in goede staat waren, afgebroken om er nieuwe te zetten.
Wie betaald dat?

Nieuwe winkels met parking hebben nu al bepaalde verplichtingen.
Waarom die beperken tot nieuwe winkels?

Onderhoudskosten?
Nu platen ze lage struiken, hoge bomen onderhoude zal niet veel meer kosten.

Afvallende takken?
Van wie krijgt u een vergoeding als er tak van een boom afvalt die naast de weg staat?

Als ik u goed begrijp, moeten we best alle bomen omzagen, er moest maar eens een tak op een auto vallen.

Het kan me de kloten van Schoof schelen van wie deze parking is.
Het is ook niet relevant in dit debat, ik laat gewoon enkele voorbeelden zien van parkings met bomen.

Dus je geeft toe dat ondanks je wil dat er bomen staan en jij er gewillig wil onder parkeren, je niet zelf wil opdraaien bij schade?

:roll:

Bomen naast een parking, dan krijgt de eigenaar wel schadeclaims van boomsapspettertjes die de €XXXXK multimetalicparelmoerclearcoatextreemmilieuvriende lijkwatergedragenLGBTQgoedgekeurde lak van de Tesla een paar GU heeft laten zakken

Ik kan je ook voorbeelden geven van een ideale tuin/oprit die wateroverlast tegen gaat.
Zou je het zien zitten dat de overheid die ideale waterhuishouding oplegt?

Of gaat het huilen zijn en verwijzen naar de riolering? Dat de waterhuishouding en eventuele wateroverlast in de eerste plaats een gemeentelijke verantwoordelijkheid is?

Mijn regenwater gaat ter plaatse de grond in (als de wateropvangputten vol zitten)
Ik heb daarvoor, met vergunning, grachten gegraven.
Het opgevangen water wordt gebruikt voor toiletten en douches.
Het gebruikte water gaat naar een sloot waarin riet geplant is.

BTW: ik heb onlangs zelf 300 bomen en struiken geplant.

En, hoeveel m² doorlatend oppervlak moet je voorzien per m² compleet verhard oppervlak? En hoeveel m² verhard oppervlak heeft een 21ste eeuwer nodig om comfortabel te leven?
De (r)overheid die een nuttige regel zou doorvoeren die niet rechtstreeks een partij/politicus of ambtenaar bevoordeeld? In welk land denkt u dat we leven?
Met het geld geroofd wordt door de berg apparatjiks en politici, heeft het kiesvee dat dit soort dingen eist, wel een punt.