Varkensteelt beperken
 

België kweekt meer varkens dan er gegeten of geëxporteerd worden. Deze worden dan vernietigd. Per dier vereist zulke teelt veel grond aan voedsel kweken voor die dieren, water voor dat voedsel en water voor het dier zelf.

Waarom onnodig meer vervuilen om het later te vernietigen?
Wij vermijden varkensvlees omdat het voor een groot deel uit water bestaat en dus pure diefstal is. De smaak is ook niet consistent imo.

Dat is best mogelijk maar ik zou toch eens willen weten waar dat geschreven staat.

https://www.bondbeterleefmilieu.be/a...olg-van-export

https://www.knack.be/nieuws/tijd-voo...varkensbeleid/

https://www.boerenopeenkruispunt.be/...20_10_2021.pdf

Concreet: België, en dan vooral Vlaanderen, is een koploper qua overproductie van varkens en kippen -> https://www.dewereldmorgen.be/artike...ts-van-mensen/

Dan wordt het tijd dat er nog eens een goeie ouderwetse varkenspest uitbreekt.

Neen het wordt dat wij die imbecielen die de huidige gang van zaken (economie) willen behouden, en overal met de kraan open dweilen, vervangen.

Waar worden die vernietigt?
Wij hebben 50 jaar in de vleesindustrie gezeten (eerst mijn ouders, nadien mijn zuster), ik heb daar geen weet van.

Ik weet dat de boeren sinds enkele maanden bijna het dubbele krijgen voor een kilo varkensvlees (levend).

Klopt niets van.

Is de NVA uw partij niet? Wat zeggen zij? -> https://www.gva.be/cnt/dmf20220704_91627037

Bron?

Best mogelijk.
Overproductie is echter zeer ongewenst in een wereld waar reeds waterschaarste voorkomt.

En de Federatie van het Belgisch Vlees beweert juist het tegenovergestelde.

Vaneigenst.
Vaccinfabrikanten zullen ook niet tegen hun winkel teuten he.

Overproductie betekent dat er een teveel aan een bepaald product is. Dat er een teveel aan zwijntjes is zou kunnen. Dan zouden de zwijntjes goeiekoper moeten worden. Als niemand nog zwijntjesvlees eet dan stopt de productie vanzelf.
Wat Zuhal Demir beweert "Nogal wat varkens worden geslacht en onaangeroerd vernietigd, en ook daar draait de belastingbetaler voor op" is misschien juist, maar het zou mij dan wel verbazen dat de varkensboeren hun productie niet zouden aanpassen.
Uw vergelijk met de productie van vaccins gaat niet op. Was of is daar een overproductie ? Ik vind het persoonlijk nogal storend om in ieder onderwerp de vaccinatie erbij te betrekken.

Ik vind de vergelijking zeker opgaan. Lobbyisten zitten overal, ook in de vleessector.
Want als we de varkensteelt beperken, zijn enkele boeren hun inkomsten kwijt tenzij ze van product veranderen.

Als we goed vlees vernietigen, waar duizendtal liters en groenten aan besteed werden; zijn we als samenleving een kritiek punt voorbij.
Dat ze liever beesten doden dan de armen -elders- te voeden is beyond me.

Dat in verreweggistan mensen verhongeren is niet mijn probleem.

En het water dat " verdwijnt", waar gaat dat naar toe? Word dat gebruikt in enorme elektrolyse installaties om waterstof te maken? Of nog beter, wordt dat door deeltjesversnellers gejaagd om er tritium mee te produceren?

Dat er energie verspild wordt om hier varkens te kweken om die dan in achterhoekistan, waar men ervoor kan betalen, op te vreten, daar ben ik het wel mee eens.

Beter lokaal te blijjven op dat vlak.

Dat water verdwijnt in de productie van voedsel voor dat dier en het dier zelf.
Al die middelen zijn verspild, en dan doden ze het teveel terwijl anderen in hongersnood vertoeven.

We dienen de hele economie te herbekijken en niet meer dan nodig te produceren.

1) om een link bedelen, zal niet voldoende zijn. Ge zult moeten betalen.
2) ik open 1 link, en zie dat die van het gezegende jaar 2015 is.
En bovendien dan nog van de pen van een groensel-ex-volksvertegenwoordiger.

Je moet de dingen ook economisch bekijken. Ook. Niet alleen dus milieu-technisch (belangrijk !!), maar ook economisch.
Als een groot land dat klassiek afnemer is van onze varkens (dieren bedoel ik, geen politici van oude machtspartijen, we hebben het niet over de EU), plots daarmee stopt, dan zit je met een flinke overschot.
Dan kan je 2 dingen doen: afbouwen, met risico dat als de export terug open gaat, je niet vlug genoeg kan leveren en je markt verliest,
ofwel ... ambetante overgangsmaatregelen uitdokteren. Vernietiging kan daarbij horen. Reculer pour mieux sauter.

Ik vraag me af wat de draadopstarter bezielde, of waar hij zijn mosterd haalde om op dat varkensvlees te smeren.

Uw partij, Zuhal Demir ;)

Dat water is niet weg hoor. Het is alleen niet onmiddelijk beschikbaar om uw zwembad mee te vullen.

Dat anderen verhongeren zal aan mijn anus oxideren.
Zolang ze niet in "mijn groep" zitten.

Voor U dus een bak bonenpap per dag. Meer hebt u niet nodig volgens mij.
Oh, het is niet aan mij om dat te bepalen.
Tof, dan kan ik hetzelfde van u eisen.