Thaise prospectieve studie op hartproblemen bij 13–18 jarigen na vaccinatie
 

Nog in preprint maar de resultaten zijn op z'n zachts gezegd toch wel erg verontrustend, bij elk ander medicijn zou de medische wereld in paniek zijn.

Een prospective studie betekend dat ze random mensen hebben gevolgd zonder pre-selectie behalve dan dat ze gezond moesten zijn. Ze werden voor het vaccin onderzocht en nadien. In dit geval 300 kinderen tussen 13 en 18 jaar.

In totaal had 29% abnormale effecten
2,33% heeft stoffen in het bloed die verband houdt met hart- en bloedvat- ontstekingen
17,9% abnormale ECG metingen van het hart
1 kind (0,33%) had een actieve hartontsteking
2 kinderen (0,66%) hadden hartritmestoornissen
2 kinderen (0,66%) hadden een versnelde hartslag
2 kinderen in hospital, 1 daarvan op IC
en nog een reeks

Zeer grote waarden dus, in feite 100x erger dan wat ze tot nu toe beweerd hebben. Na 14 dagen waren alle kinderen genezen maar het feit blijft dat dit toch een effect kan hebben op hun verdere gezondheid. Het is sowieso iets wat je wil vermijden en al zeker bij een vaccin waar ze persoonlijk geen voordeel aan hebben.
Met dergelijke waarden zou iedereen na vaccinatie ten minste 14 dagen rust moeten nemen, maar dat advies krijgen we ook niet.

Uitstekende bespreking door Campbell
https://youtu.be/ekTR0w2M9-U

Cardiovascular Effects of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents
https://www.preprints.org/manuscript/202208.0151/v1

After vaccination, ECG revealed that of the 301 patients, 247 (82.06%) had normal sinus rhythm, while an abnormal ECG finding was noted in 54 patients (17.94%) (Table 4). The most common abnormal ECG finding was sinus rhythm with sinus arrhythmia (7.31%), followed by sinus tachycardia (6.64%) and sinus bradycardia (1.33%). Of the two patients with abnormal rhythm, one had junctional escape rhythm, and one had ectopic atrial rhythm. Arrhythmia was observed as premature ventricular contractions in two patients (0.66%), and three (1%) had premature atrial contraction. One case (0.33%) had diffused ST elevation with PR depression.

De reden voor het grote verschil tussen oudere studies is dat ze in deze studie prospectief gewerkt hebben waarbij elk kind meerdere keren werd onderzocht, er werd dus actief gezocht naar negatieve effecten die verband houden met het hart na vaccinatie.

In andere studies (ook die van de fabrikanten ter goedkeuring) wordt er niet actief gezocht, er is slechts een online formulier waar de patient zelf moet ingeven wat verkeerd is gelopen, veel negatieve waarnemingen verdwijnen zo onder de radar omdat het voor de patient zelf niet duidelijk is.

Dan kom je opeens op negatieve effecten die 100x hoger zijn dan eerder gedacht.

.

Dank aan Mambo voor de link, Reuters deed een fact check. Nu zijn we gerustgesteld. :roll:

--
VERDICT
False. The study of teenagers in Thailand following a second COVID-19 vaccination found that 18% -- not one third -- experienced any detectable cardiac effect, and that 1 in 301, not 1 in 43, had confirmed myocarditis.

https://www.reuters.com/article/fact...-idUSL1N2ZT2B5

.

Gij weet niet hoeveel kinderen sterven aan covid zekers ??!! :silly:

Nog een fact check.

Hier beweren ze dat 1 actieve hartontsteking toeval kan zijn waardoor je geen conclusies kunt trekken en dat COVID meer ontstekingen veroorzaakt.

Dat is beiden inderdaad correct maar ze vergeten te melden dat bijna 1/3 van de deelnemers abnormale metingen hadden, waarvan verschillende ernstig. En dat de vaccins helemaal geen covid besmetting voorkomen, je krijgt enkel wat uitstel. Het enige waar ze op uit komen is “blijven spuiten”.

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32HJ3Y3

En daarna is alles toeval.