Winnaars en verliezers
 

Europa. Het continent dat steeds de beste leerling van de klas wil zijn maar altijd tevreden is met de slechtste punten

Ook inzake immigratie en klimaat schieten ze zoals altijd in eigen voet.

Wat hadden die naïevelingen nu gedacht ?:roll:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220819_96875128

En die golfstaten mogen dan wel Jemen en Bahrain binnenvallen, als we daar nu ook eens consequent waren dan konden we oorlogen vermijden in plaats van financieren.

.

Maar dat is impliciet he.
Dit is economie.
Een ruil heeft een verkopende èn een koper.
Verkopen impliceert kopen.
Een koper die meer betaalt impliceert een verkoper die meer ontvangt.
Net als belastingen.
Overheden zijn als bulldozers, ze happens ergens grond weg om elders uit te kappen. Beide plaatsen zo gekozen.
Dat is net zo die sancties hier. Als je de verkoop van één verkoper hindert, gaan die orders naar andere verkopers, die zo ook hun prijs ongestraft kunnen verhogen. Die concurrent is immers weg.

Dat kleine beetje meer dat de oliestaten nu binnenrijven, is ten opzichte van het ganse bedrag slechts marginaal.

Voor Europa zit daar maar één ding op: van die fossiele brandstoffen af geraken.

Vlaanderen zou moeten (mogen) geld lenen voor een stuk of vijf kerncentrales. Die betalen zich dubbel en dik terug door minder afdrachten aan de zandbakstaten.

Plus: dat geeft ons dan tijd om meer te doen voor de echte duurzame energie-winningen: zon en wind.

We kunnen onze centrales allemaal langer openhouden, allemaal op twee na (misschien).

Wat hindert er eigenlijk om energie te blijven halen uit kernreactie?
Neem nou dit:
https://tradingeconomics.com/commodity/uranium
ALLE bedrijven hebben met roest te maken.
Overal waar staal is, kan staal roesten.
Dat is altijd zo geweest.
En we zijn staal blijven gebruiken, gewoon omdat we iets deden en doen tegen de roest.
Overheid echter, sluit bedrijven zogezegd wegens roest. :D
En tweede reden, zogezegd gebrek aan rivierwater. Ehm, er zijn kerncentrales zelfs ZONDER een rivier. Die hebben gewoon een eigen water reservoir aangelegd.
https://nuclear.duke-energy.com/2013...cooling-towers.
Die redenen zijn excuses, niks meer en niks minder.
Een beetje zoals hier de volgende Russische aanval op Oekraine wordt gebruikt om de gastoevoer in te perken en zo excuus om ons te rantsoeneren / hogere prijzen en dus minder gas op te solferen.

Hoeveel geven die oliestaten eigenlijk aan ontwikkelings- en vluchtelingenhulp?

Westerse pers is vooral goed in zelfverwijten en het cultiveren van een schuldgevoel, in veel werelddelen hebben ze dat soort gevoelens minder.

Uit goede bron heb ik vernomen dat als regel de oliestaten zoveel geven als ze kunnen missen. Door allerlei omstandigheden is dat vroeger en ook nu aangepast is geworden aan hun geringe draagkracht. Door te besparen op de paleizenbouw, de private cruiseschepen, de rendromedarissen- en renpaardenfokkerijen, de valkenjachtuitstapjes naar Centraal Azië, de wintergarderobe van de sultana's ... meent men toch genoeg fondsen te kunnen vrijmaken om arme moslims uit eigen land onderdak te kunnen verschaffen tijdens de Mekka-bedevaart.

Ja ja en dat uranium gaan we halen uit? Oeps...
En al de essentiele materialen voor chips, zonnepanelen usw halen we uit? Oeps...

Het is spijtig genoeg zo dat ik vrees dat de financialisering van de economie in het westen zo ver gegaan is dat er simpelweg geen reele economie meer is om dat op te bouwen. En de Euro hebben we zelf begraven als reservemunt. Ie welk niet euroland wil er nog reserves in Euro's? We hebben zelf getoond dat dat een uiterst onveilige reserve is..

Wat uranium betreft kunnen we altijd zaken doen met Australië (die zijn de grootste producent) of Canada. Dat is tegelijk ook nog het enige 'geluk' dat we hebben, want anders moeten we aankloppen bij inderdaad Rusland of Kazachstan.
https://investingnews.com/daily/reso...s-by-reserves/

Voor de rest gaan we moeten leren overeenkomen met China, of we nu willen of niet... en dan gaan we inderdaad af en toe eens onze symbolische vinger moeten opsteken naar wat ze in de V.S. soms willen.

Op handelsgebied met China heeft Europa geen al grote problemen. Beide kanten hebben elkaar nodig , idem trouwens wat de US betreft met China.

Het door de VS geleide Westen probeert Moskou de schuld te geven van de wereldwijde voedsel- en energiecrisis, maar het westerse establishment is er zich terdege van bewust dat de huidige situatie een direct gevolg is van hun eigen acties en sancties. Maar dat gegeven feit toegeven is voor de westerse landen een brug te ver.

Het is bovendien bijzonder lafhartig dat ze de zwaksten in onze samenleving laten opdraaien voor de gevolgen, terwijl de rijken zich verder verrijken en met de grootste minachting toekijken hoe wij steeds verder wegzinken in het moeras zonder het minste verweer. :-(

Leugens moet je groot maken om ze te doen geloven.
Zodanig groot dat het ZOT moet lijken dat het gelogene NIET WAAR zou izjn. :D
De zelfverklaarde helpende hand in de samenleving is de grootste saboteur van de samenleving.

Europa heeft een grote speler willen zijn naast al de andere, China, USA, Rusland.

Daarom de Europese eenmaking die op huidig ogenblik vierkant draait.

Of die andere 'grote spelers' daar gelukkig met waren dat de EU aan elkaar ging koeken, ik den het niet.

Mijn alter ego 'die Sarcasmus' heeft in de toekomst van de EU geen goed oog.

Ik hoop dat mijn alter ego daar ongelijk in krijgt.

Ik pak alvast zijn fles azijn af punt :|

Rusland dwingt Europa om een grote speler te worden.
Met een oorlogzuchtige buurman zal Europa wel moeten.