Evolueert Turkije stilaan richting Iran ???
 

Begin jaren negentig was Turkije voor mij een aangename (en vooral seculiere) vakantie-bestemming. Vandaag riskeer je er gevangenis wegens kritiek, grap of andere opmerkingen over de islam :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/08...itische-schol/

Tja, waarom is de inflatie hoger dan 70% in Turkije ? Omdat Erdogan vindt dat renteverhogingen tegen de koranleer in zouden gaan.

Toch zijn er nog steeds mensen die snoepreisjes organiseren naar landen waar je in sommige gevallen goed moet opletten wat je doet of zegt.

Toeristische sector (kassa*kassa) van bepaalde landen blokkeren of is dat een te dramatische optie? 8O

Ach, dat klinkt al bijna als: "Blijf in uw kot" :|

Wat bedoel je met evolueert? 8-)

Het is al 15 over twaalf daar.

In Samarkand is er nu,rond de 11de november 22 een conferentie van de "Turkic States",zijnde Turkije,Azerbeidzjan,Kyrgistan,Oezbekistan,Turkmen istan en
Kazachstan.

Bemerk dat andere naties waar toch aanzienlijke "Turkic" minderheden wonen,zoals Rusland en China,daar niet aan (mogen) deelnemen
en dus niet alles onmiddelijk gaan weten wat er besproken werd,en er geen invloed op hebben....

De vergadering deelde wel mede dat ze de territoriale integriteit van alle naties wenst gerespecteerd zien...Dat is een
boodschap aan wie het wil horen.

Maar ondertussen,hoewel er zowel NATO- als CSTO-leden tussen zitten is het
duidelijk dat de "Turkic" staten meer ZELF willen wegen op HUN geostrategische zaken en de belangwekkende ligging van de meeste van hun territoria
en hun eigen middelen meer gaan uitspelen.(en waarom ook niet hé?)


Om terug te keren naar de draadstart....
Turkije "evolueert" naar iets wat DAAR zal bepaald worden,en mogelijk samen met andere ,ietwat verwante,naties....


Iran daarentegen heeft het probleem dat ze geen zulke goede kontakten meer hebben met andere "Perzische" volkeren in centraal Azie(want die zijn er ook!).....Zelfs met het zeer nauw verwante Tadjikistan (vrijwel dezelfde taal) hebben ze dan nog het probleem dat ze geografisch van elkaar gescheiden zijn geraakt met kompleet andere volken ertussen...

Ironisch genoeg leven veel "Perzen",zoals Tadjieken,ook in die "Turkic States"...

dat wordt nog moeilijk als men niet oplet...:|

Ik begrijp niet dat er nog mensen zijn die het regime van Dictator Erdogan nog altijd steunen door er op vakantie te gaan. Totaal hypocriet.
Erdogan wil zijn kalifaat uitbreiden eerst naar Iran, dat hij ondertussen zonder water gezet heeft door dammen op de Tigris en de Eufraat te bouwen.
Toeristen die naar Turkije gaan zijn mee verantwoordelijk.
Weet ook dat Erdogan de macht heeft om de Bosporus af te sluiten zodat er niets meer in of uit de Zwarte zee geraakt waardoor hij ook Rusland onder druk kan zetten.:roll:

Niet vergeten dat ook Turkije bezig is met kernreactoren van een type dat leuk is voor plutoniumproductie. Tjiens,een jonger broertje van wat Iran heeft draaien.
Waaromkandana? En bitter weinig Groensels die hard protesteren.....

Bijna hilarisch dat Turkije terug ten berde gebracht wordt op een negatieve wijze door NATO bronnen net na de terroristische aanslag in Istanbul....maar daarover wil men het precies niet hebben wat veelzeggend is. De eigen terroristen beschermen.

"Turkish Interior Minister Suleyman Soylu about the terrorist attack in Istanbul: We know how this event was coordinated. We know where this is coordinated from. We know the message given to us. I will emphasize again. We do not accept the condolences of the American ambassador, we reject them. It's over, we should discuss our alliance with the state that feeds Kobani and other terrorist zones in the Senate. They are trying to undermine peace and stability in Turkey. Everything is very clear. We are not treacherous to anyone. But I want to say that we no longer have tolerance for these treacherous acts. The operation continues. Of course, with a successful operation, the terrorists were caught. And if we hadn't caught them, they would have been hidden in Greece today." (Via Eurazia and Multipolarity)


Turkije wil niet echt meedoen om Rusland ten gronde te richten. Dát is waarom 'het westen' (De VS eigenlijk) het poogt te destabiliseren. En de media zijn een deel van die stategie.

Turkije heeft geen hulp van de VS nodig om te destabiliseren.

Turkije is inderdaad stabiel genoeg. Wat Erdogan zegt gebeurd en wie het er niet mee eens is mag ergens tussen 4 muren gaat zitten voor de rest van zijn dagen. Ui hetzelfde hout gesneden als Poetin, XI, en Kim .

Erdogan heeft zich blijkbaar gehaat gemaakt door de Tigris en de Eufraat in te dammen en daardoor Syrië en Iran droog te leggen.

Voor mij is Turkije een terroristenstaat die niet op de EU-terroristenlijst staat.
Wel staan cynisch genoeg diegenen daarop die zich verdedingen tegen dat staatsterrorisme.


https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=17

Vandaag uiteraard wel, maar mijn post ging over het begin vd jaren 90.

Ik beweer dat het niet zo is, maar ik denk dat het zou kunnen dat Turkije die aanslag geënsceneerd heeft. In alle geval komt die aanslag Erdogan zeer goed uit. Zijn populariteit is immers tanende en zich profileren door hard toe te slaan tegen terreur is de enige succesvolle manier om daar iets aan te doen.
Bovendien komen door die aanslag Zweden en Finland onder druk te staan om Koerdische vrijheidsstrijders uit te leveren aan Turkije in ruil voor hun NAVO-toetreding.
De PKK heeft stategisch dus niets te winnen bij die aanslag, wel integendeel.
Merk tenslotte op dat de PKK heeft steeds hun aanslagen heeft opgeëist. Ditmaal ontkent de PKK enige betrokkenheid.

O maar het staatsterrorisme van Turkije heeft een zeer lange geschiedenis.
Gewoon effe op die link klikken....

Erdogan zal ook niet vergeten zijn dat 'het westen' een bloedige couppoging tegen hem ondernam. Graag voorgesteld als een autocoup in de westerse pers. Een nogal onwaarschijnlijke theorie waar in Turkije zelf slechts weinigen in geloven.

Merk dat Turkije hier weinig omfloerst verwijst naar de VS, voor wie Koerdische groepen uiteindelijk ook maar een instrument zijn, als intellectuele auteur van de aanslag.

Het hoeft ook niet zo te zijn dat Erdogan het risico dient te nemen een terroristische aanslag te organiseren om een excuus te hebben de PKK of anderen aan te vallen.

Wie is er bv gebaat bij de terroristische aanslag in Zaventem? Dat zorgt ook voor meer geld om juist die daders te bestrijden. Het gaat om een kosten baten analyse door terroristische groepen waarbij het bestaan van kosten voor hen geen reden is om hun mogelijk auteurschap te ontkennen.

Tot slot. Het kan best zijn dat het PKK noch Erdogan er iets mee te maken hebben, wat Erdogan niet hoeft tegen te houden zich als een opportunist of populist te gedragen. 'Terugslaan' is wat de Turkse bevolking verwacht en Erdogan levert. Hij kan ook moeilijk de VS rechtstreeks aanvallen naar wiens auteurschap Turkije nochtans wel verwijst.