Immigratie volgens geslacht
 

We moeten het niet ontkennen, de meeste problemen met vreemdelingen zijn problemen met mannelijke vreemdelingen.
De vrouwelijke migranten zorgen althans voor zover ik weet niet voor maatschappelijke overlast. Het enige negatieve zijn de hoofddoeken, en dat is ook bijzaak in vgl met de problemen veroorzaakt door het ander geslacht.

Waarom niet vreemdelingen al dan niet toelaten op basis van geslacht?

Ik stel een andere immigratieregeling voor.

Ik verwijs naar mijn eigen brouwsel: Tyrs raswetten. Deze zijn te bezichtigen door op de verwijzing te klikken in mijn handtekening.

Het Vlaams Belang wordt stilaan nog dwazer dan wijlen het Vlaams Blok. Waar gaan we naartoe? :roll:

Wat heeft het VB hiermee te maken?

Jaja, dat is de prijs die betaald dient te worden voor 'verruiming' hé. :lol:

Ik zou eerder enkel de criminele allochtonen buiten willen, zowel vrouwelijk als mannelijk. Een nultolerantie jegens mensen die zich tevens tegen onze westerse maatschappij afzetten. Er kan maar één hoofdcultuur bestaan en ik sta zeker niet te wachten op rassenrellen zoals in het Californië van begin jaren '90, dat Californië waar geen ras de meerderheid vormt.

Alleen jonge, aantrekkelijke, blanke vrouwen waarmee aan genshopping kan worden gedaan, mogen worden binnengelaten. Wat islamieten en negers betreft, moeten de grenzen potdicht blijven, los van het feit of het mannen of vrouwen zijn.

Het lijkt mij vrij duidelijk aangezien ons immigratiegenie een uitgesproken voorkeur voor het Vlaams Belang heeft. ;-)

Liberalisering is altijd verarming! ;-)

(Op geestelijk vlak dan, want dat vergeten liberalen steeds.)

Ik zie niet in hoe meer vrijheid gelijk kan staan met verarming. Ik denk dat je 'liberalisme' verwart met geldzucht. Liberalisme is meer dan economie. Een beetje conservatief zou ook op een liberale partij stemmen tegenwoordig (niet dat we een liberale partij hebben ofzo), de volksgemeenschap zal niet herstellen zolang we een pampermaatschappij hebben. 8)

Leg mij eens uit hoe individualisme kan leiden tot volksgemeenschap?

Dat zijn ze al!
Die zeikstraal van een Annemans bijvoorbeeld wil dat het VB een gewone rechtse beleidspartij wordt. Oplapwerk aan het slechte systeem dus: meer veiligheid voor de bourgeois-rechtse villabewoners, maar geen fundamentele maatschappelijke veranderingen die noodzakelijk zijn. Het Vlaams Behang heeft gekozen voor symptoombestrijding.

niet op geslacht, wel op criminele feiten en/of het al dan niet illegaal verblijven

uiteraard moeten wel de naturalisatie criteria verstrengd worden: nu kan je onze nationaliteit het voor een appel en een ei bekomen.

Daar kan ik mij ook in vinden.

Jullie snappen het nog steeds niet hé! :roll:

Blijf maar zoeken naar de "juiste criteria", een mens wordt daarmee toch geen tweede keer geboren.

kan je misschien even verduidelijken? met een realistisch voorstel dan graag?

Luister even naar mijn voorstel:
- eerst en vooral: �*edereen moet (verplicht) Nederlands kunnen spreken, en een examen afleggen.

wie toelaten?
- EU-ambtenaren
- EU-inwoners (van het húidige EU)
- Internationale oorlogsvluchtelingen

wie terugsturen?
- illegalen
- economische vluchtelingen
- criminelen -> terug afleveren aan regering van thuisland.
- terroristen -> in binnelandse gevangenis (& uitleveren.)
- fundamentalistische imams en gezagsdragers

Alleen ongetrouwde(zonder kinderen natuurlijk) blanke(Polen,u.s.a,...) vrouwen.

Een lekker wijf is een lekker wijf, zo open sta ik er wel voor.
Maar dan wel aan de haard! ;)