FIRE pensioen op uw dertigste.
 

Er is nogal wat te doen over de VRT reeks.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220901_97061721

Feit is uiteraard, door (extreem) spaarzaam te zijn kan je niet op je 30ste financieel op pensioen gaan. Je moet op de beurs gaan speculeren of lucht verkopen.
En dat is uiteraard wat FIRE doet: lucht verkopen.

Is er hier een FIRE volgeling?

Dit gaat over de inhoud van een tv uitzending. Meer niet.
Iets voor K&K.

Veel FIRE adepten zullen door de inflatie en woelige beurzen wel in nauwe schoentjes komen te staan vermoed ik. Beetje ongelukkige timing van het programma.

Een serie op een staatszender lijkt me amper een relevante informatiebron voor eventuele FIRE-geinteresseerden.

Maar dat gaan de "echten" ook wel weten...

Ondertussen,ten gronde,vraag ik me af waarom de staatszender dat bekostigt,ik zie nog RUIME besparingsmogelijkheden dus...

Als ge wilt rentenieren , dan moest ge vroeger minstens een miljoen euro hebben en dan bij goede gemiddelde beursresultaten haalde ge een aardige hoeveelheid op uit uw belegging. Dan mocht er natuurlijk niets verkeerd gaan met uw startkapitaal

Dat zal intussen wel al een miljoen of 2 zijn

om op uw dertigste 2 miljoen Euri te hebben, .... wel behalve drugs dealen , uzelf prostitueren , huisjes te melken (imobilien) of internationale wapenhandel, gaat het niet gemakkelijk worden.

Ja een technologisch success boeken, dat helpt ook, maar van wat te influencen , gaat dat niet goed komen.

Dat maakt ons allemaal rijker. de VRT de vuilhoop op !

Ik betwijfel of het met 2 miljoen lukt maar bon. Daarnaast heb je ook wel iets van vastgoed nodig zodat je uw geld niet op snel tempo gaat verbranden.

Op uw 30ste lijkt me moeilijk. Op uw 40ste moet het wel lukken. Startup beginnen op uw 30ste, 10 jaar keihard werken en u dan laten uitkopen door een grote speler. Paar van mijn vrienden zijn daar toch in geslaagd, maar die gaan wel niet in pensioen. Die investeren opnieuw.

De kritiek op het programma is dat ze gasten tonen die zich bezighouden met cryptomunten en riskante beursbeleggingen. Zo is het uiteraard wel mogelijk, maar je moet er ook bijzeggen dat 95% van degenen die dat doen failliet raken.

De ‘echte’ First’ers zouden dat proberen door vrekkerig te leven en alles te sparen en ‘verstandig te beleggen’, maar daarmee haal je geen miljoen binnen op je dertigste.

Ja het begint al bij huisvesting. Tenzij je bij ma en pa blijft wonen ben je al een serieuze hap uit je budget kwijt.
En op je veerstigste met een eigen zaak op 40 ‘binnen’. Dat zal ook maar ern 10% zijn van wie eraan begint schat ik.

De FIRE beweging is een nobel initiatief; maar meerdere cowboys hebben het concept gekaapt. Om te beginnen is crypto geen activa met een bep. intrinsieke waarde. Een van de deelnemers - die dat pocht met zijn 1,4 % gegarandeerd winst per dag - heeft zelfs niet door dat hij betrokken is in Ponzi fraude.

Crypto heeft FIRE alleszins in een slecht daglicht geplaatst.

Voor mij persoonlijk is FIRE spaarzaam leven en geld (gespreid) investeren in aandelenmarkten en vastgoed.

De gevorderde belegger schrijft daartegen ook covered calls op aandelen en beschermt vermogen d.m.v. een collar in neerwaartse beurzen.

Natuurlijk niet, dat ken enkel door risico belegging en foefelen.

of zoals reeds gezegd met een geweldige vondst waarbij je wordt uitgekocht maar dan a ratto van enkele miljoenen 2 zal inderdaad te weinig zijn, 5 a 10

Dat zijn gasten in de biotech en it en dan meerbepaald security of een of andere niche waar de amerikanen nog niet op gekomen zijn en dik geld voor willen betalen.

Goed businessplan, keihard werken en ondernemerstalent zijn zaken die je wel nodig hebt natuurlijk. Je kan eigenlijk vaak al van bij de start zien of iemand gaat slagen of niet. Maar laat ons zeggen dat zelf ondernemen een geloofwaardigere weg is naar rijkdom dan die paar onnozelaars die ik gezien heb in die FIRE reportage. Tenenkrullende typetjes zaten daar tussen.

Juist. Hehe.

Je bedoelt dat geld verzamelen in een zeer horizontale lijn gaat met weinig pieken. De Curve is veelal plat of een beetje in stijgende lijn.

Alleen in criminaliteit zit snel geld. Maar dan begin je ook nog altijd als "muilezel" of "soldaat".

Zelf ondernemer worden? Waarom? Omdat je daar nog het meeste kan verdienen? Ik zou zot worden van die telefoon en het niet gerust gelaten worden. Als je dan wat succes hebt komen God en klein pierke aan uw trekken en duwen.

En je kan alles nog kwijtraken ook, dus veel zorgen.


Kijk, een machtspositie of gezagpositie. Dat is veelal voor het leven gebeiteld. Minder zorgen... Ja, je moet ook nog door de rangen. Maar 1 echt grave move en je gaat van "soldaat" naar "majoor" bij wijze van spreken. Neen, dat klopt niet. Dat is nog altijd met medailles, titels, status, diploma's.

Dus ondernemer heeft op dat vlak voordelen ofwa? Iedereen kan er aan beginnen. Gezag of macht, daar moet een hele fundatie van diploma's, titels, status, medailles achter zitten?

''Wat veel mensen ook niet weten, is dat een werknemer vanaf een inkomen van 64.000 euro wel nog sociale bijdragen en belastingen betaalt, maar geen pensioenrechten meer opbouwt. Met andere woorden, hij spekt wel de pensioenpot, maar krijgt er geen cent voor terug.

Als ik pensioen dan ik 1600 euro