Herman en Rik: “We hebben Rusland in een economische wurggreep”
 

Herman Van Rompuy en Rik Van Cauwelaert fileren de huidige crises: “We hebben Rusland in een economische wurggreep”


Ik denk eerder dat "ze" de Europese bevolking in een wurggreep hebben.


Voor hun nieuwste boek sloten Herman Van Rompuy (74) en Rik Van Cauwelaert (72) zich vier dagen op in de abdij van Affligem om in hun geheugen te duiken. Voor onze zusterkrant het Nieuwsblad trekken ze uit die kroniek de wortels van de oorlog in Oekraïne en de nieuwe energiecrisis. “De Duitsers wilden de vrede bewaren via de economie. De politieke agenda van Rusland hebben ze daarmee totaal onderschat.”


Van Cauwelaert merkt op dat er wel nog geld is: “Lenen blijft goedkoop. Overal waar ik kijk, wordt er gebouwd.” Van Rompuy weet ook waaraan dat deels te danken is: “Wij zijn het enige land ter wereld met een volledige koppeling van lonen en sociale vergoedingen aan de index. Gemiddeld neemt de koopkracht zelfs toe. Maar de perceptie is dat het allemaal veel duurder wordt. En de inflatie treft de ene natuurlijk harder dan de andere. Op termijn schuilt het grootste gevaar echter in de competitiviteit van de Belgische bedrijven. In onze buurlanden stijgen de lonen veel minder snel. Maar geen enkele partij durft momenteel de automatische indexering in vraag te stellen.”

Laat lenen nu net niet aan de orde zijn, er is schuld genoeg in dit land.

Die leven ook op een eiland zeg. Rusland richt zich nu gewoon op China en ze hebben nog nooit zoveel geld binnengekregen, wat zijn we aan het winnen. :roll:

Inderdaad, ik hoop dat ze boek aan de straatstenen niet kwijt worden.

Herman had gedurende 3 jaar de teugel in handen, wat deed jij ermee?

Juist ja.

Haiku, haiku, haiku, haiku, haiku.

Twee schrijvers en een boek
Twee lullen tesaam
De waarheid is zoek.

Zoiets ja.

Ik kijk met belangstelling uit naar een boek waarin jij je overpeinzingen uiteenzet

Lig jij daar op te wachten?

Rik van Cauwelaert, gewillige regimeslaaf.

Zoiets ja.

Nog veel minder durft geen enkele partij momenteel de uitgaven met andermans spaargeld en nieuw bijgemaakt geld in vraag stellen.
Die automatische indexering gebeurt enkel voor staatsapparatski en andere uitkeringstrekkers. Voor loontrekkenden is die niet automatisch - er zijn onderhandelingen of bepaalde tijdsbestekken opgelegd.
En vooral, voor spaarders, eigenaars van alle bestaand geld, is er GEEN indexering. Dat doen ze "apart", onder de naam "spaarrente". Die manipuleren ze permanent ONDER het prijsstijgingspercent. Natuurlijk, dat is hun hele doel, iedereen gelijk evenveel meer geven, verschuift geen koopkracht, zonder koopkracht te verschuiven kan je er geen roven. Zonder buit geen roof. Zonder beroofde geen buit.

Lenen is ALTIJD goedkoop geweest.
40 jaar geleden, mensen met genoeg spaargeld om een huis te kopen, leenden toch geld om het te kopen, wegens goedkoper.
Waaraan is dat te "danken"? Aan het staatsapparaat natuurlijk. Het regime, dat andermans productie wil kunnen kopen en zijn schuld tegenover die andere in de gewenste mate kwijt wil kunnen schelden. En prijsstijgingen zijn gewoon gevolg, en enkel voor diegenen die nog moeten kopen. De ene wel, de andere niet, haha. Meer is daar niet aan.

Nochtans wordt het omgekeerde beweerd, en gegevens uit het verleden tonen dat ook aan.
Niet dat dat niet kan veranderen, zie Paul De Grauwe, van voorvechter van vrije markt, weg met overheid, naar een zetel in de centrale planning, het precieze tegendeel. Verschil tussen blabla zonder postje en boemboem mèt.

40 jaar geleden was de intrest biets van 8 a 9%
30 jaar geleden hing dat rond de 11%
Er tussen was de lening iets goedkoper (1989) 7,25% (heb ik aan geleend)

Hypotheekrente ontwikkeling vanaf de jaren ‘80
Over de hypotheekrente geschiedenis wordt veel gezegd en geschreven. Als je kijkt naar de grafiek bovenaan deze pagina, is de stand van de hypotheekrente vanaf de helft van de jaren ’80 van de vorige eeuw zichtbaar. De hypotheekrente lag toen echt stukken hoger dan nu en aan het begin van de jaren ’90 waren rentes van 10% of 11% eerder regel dan uitzondering. Dat had alles te maken met de hoge kapitaalmarktrente op dat moment. Er was eind jaren ’80 veel economische en politieke onzekerheid, onder andere als gevolg van de val van de Berlijnse Muur en de economische heropbouw van de voormalige Oostbloklanden.

De grauwe is idd een hoer.

Een beetje zoals verhofstadt. Z’n ziel voor een paar stuivers verkocht.

Heel simpel gezegt, zitten we in een afgrond waar we nog zeker 5 jaar naar beneden zullen sukkelen. En als het lukt en alle geld verslindend kaf van het koren gescheiden zal zijn >> dan pas de eerste stappen aan de weder opbouw gemaakt zal kunnen worden.

Wegens schulden, schulden, schulden schulden.....

Er word door politiekers veel verzwegen en rond de pot gedraaid omdat ze weer verkozen willen worden.

Echter meeste economen stellen het anders, zij stellen dat de ganse "westerse" economie op barsten staat............ punt uit.

Het is zeker niet alleen de schuld van Poetin, Poetin is alleen zen oorlog begonnen omdat "het westen" failliet is, alleen een immense schuldberg papieren kan presenteren die waarschijnlijk nooit zullen terug betaald kunnen worden, zowel militair als op economisch vlak niets meer te betekenen heeft. Wat den Trump hem duidelijk heeft gemaakt!!!

Waardoor Erdogan overal de hoogste viool speelt en de EU nergens nog ter wereld ondanks de eigen interne EU propaganda >>> ergens aan de bak komt............

EU Alleen nog kan stellen wat ze niet zouden willen gaan doen.... omdat ze niets concreets meer kunnen doen!!!

Waardoor Poetin de risico's genomen heeft om op jacht te gaan naar de grondstoffen van Oekraïense!

Over Rusland:
ik zou kunnen zeggen wat ik denk, namelijk dat inderdaad Rusland zichzelf aan het uitputten is. Ze hebben een heel aantal zaken uit het Westen nodig om verder te kunnen draaien (en China kan veel leveren, maar lang niet alles, en zeker en vast niet gratis). Tegelijk is hun bevolking zeer taai: die kunnen nog honger en armoede lijden.

Maar ... ik "denk" dat dus. En andere mensen denken het omgekeerde.

Hebben onze specialisten een fatsoenlijk zicht op de interne situatie?

Het is in ieder geval wel een feit dat hun leger zwaar door de mand gevallen is. Met hun oude bakken, hun onopgeleid personeel enz. Symptoom van gans hun economie?

:-)

Ja, wees zeker er is heel wat westerse technologie benodigd in Russische sytemen. Chinezen gaan niet happig zijn om wat te leveren, zij willen geen sancties vanuit westerse hoek enkel profijt.
Ja, vooral kwelende Poetin vriendjes en in grote getalle aanwezig hier.
Weet niet. Maar als je de Navo bedoelt die zal wel iedere seconde van de 86.400 die een dag telt met arendsogen toezien op het verloop van de strijd.
Ja, dit conflict met hun buurman maakt heel erg duidelijk hoe Russen nog steeds vastgeroest zitten in hun verleden. Hoe in het decadente westelijke deel van dit land Mercedessen, Maybachs en Porches schering en inslag zijn terwijl er geen werk of roebels zijn voor het povere arme verre oosten.

De "rustige vastigheid" hé ...

Maar het was eerder een roestige waarin hij uitblonk in wat als zijn beste kwaliteit mag omschreven worden...

Onzichtbaarheid met name ,die alleen in het beeld verscheen om zijn dikbetaalde wedde te komen cashen....

Die kwaliteit heeft hem overigens aan zijn nog dikker betaalde post als Europees voorzitter geholpen...

Die mensen leven in hun eigen universum ...

Eind de jaren 70 was dat nochtans niet goedkoop hé ....

Mijn nicht heeft destijds geleend aan een interest van 14 %