Zuhal maakt een bocht van 180° i.v.m. statiegeld
 

De Vlaamse regering gaat nu toch statiegeld invoeren voor blikjes en drankflesjes.

Bij N-VA waren we steeds een koele minnaar van statiegeld, maar een regeerakkoord is een regeerakkoord.

Schauwvliege had in de vorige regeerperiode vooropgesteld dat er minstens 20% minder zwerfvuil moest zijn, anders zou er statiegeld komen.

Ik voorspel nu al dat met het invoeren van statiegeld er niet veel zal veranderen. Het zal wel een grote extra kost met zich meebrengen voor de consument.

Het grootste aandeel in zwerfvuil zijn nog altijd de sigarettenpeuken!

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...omMaestro=true

8O

:-o

De grootste cheerleader van Zulma hier op 't forum gaat een ronduit hysterische aankondiging van zijn chérie-politica ivm statiegeld proberen te framen alsof het de uitvoering is van een maatregel die een CD&V minister 'eigenlijk' wou...

Djeezes... waar gaan we naar toe ?

Ach...Op Twitter heeft ze zich uitgesloofd het statiegeld als haar idee te verkopen.
Gelukkig zijn er nog burgers met enig geheugen die mevr Demir er attent op maakte dat 1° het een CD&V idee is. En ten tweede dat zij eigenlijk altijd zeer tegen dat statiegeld was.
Dat het dus verwonderlijk was dat zij nu de eer zou willen opstrijken voor dat idee.
Zoals te verwachten geen antwoord natuurlijk.
Eens met hun eigen hypocresie en bochtenpakkerij geconfronteerd beginnen de rechtsen over iets ander te emmeren.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03...-pet-flessen-/
Oesjhe...tja dat heeft men met bochtenmakers hé....als men een artikel van gisteren neemt....

Deze "rechtse" heeft wel de draad geopend.
En ja, het is een akkoord van de regering Bourgeois die nu versneld uitgevoerd wordt.

Idd
U krijgt de eer.
Als de rechtsen zelf al draden gaan open over het windhaangedrag van de rechtse N-VA rakkertjes...dan is het al ver gekomen.

Ik ben objectief in het openen van draden.
En Zuhal had het er al over op onze vergadering.
Ook zij heeft de cijfers gezien van de strandbars, waar het voor de gebruikers heel gemakkelijk was om blikjes en flesjes terug binnen te brengen, toch kwam maar 80% terug binnen.

Maar de druk werd gewoon te groot, vanuit allerlei hoeken werd de druk op Zuhal opgevoerd, waardoor ze eigenlijk niet anders kan, temeer daar we het zwerfvuil niet kunnen terugdringen (met 20%).

Degene die nu denkt dat het zwerfvuilprobleem opgelost is met de invoer van statiegeld, moet ik toch teleurstellen. Blikjes en flesjes maken geen 20% uit van het zwerfvuil.

Een uitstekende maatregel die bovendien een onmisbare schakel vormt in het realiseren van een circulaire economie.

U doet precies of het een maatregel is waarvoor men zich moet verontschuldigen, nee het is een uitstekende maatregel die meer dan 20 jaar na Duitsland wordt ingevoerd ...

Nog maar eens de bevestiging in welk voor een wereldvreemd en achterlopend landje we leven ...

Wat is eigenlijk het probleem? Dit was een voorstel van Schauvlieghe en het werd afgeschoten door NVA en Open VLD was ook niet echt voorstander. Ze reageerde toen schamper dat het er ooit wel ging van komen en ze krijgt nu blijkbaar nog gelijk ook.

Ik ben nog steeds niet overtuigd dat statiegeld iets gaat verhelpen aan het zwerfvuilprobleem.

Wat met de Quick, Burger king en MC Donalds afval?
Ook statiegeld?

Wat met sigarettenpeuken?
Ook statiegeld?
Filters (want dat zijn de vervuilende elementen) verbieden?

Wat met pampers?
Ook statiegeld?
Pampers verbieden en nog alleen uitwasbare pampers?

Vriend van mij is mooimaker.
Per maand heeft ie ongeveer 5 euro aan statiegeld op glazen statiegeld-flesjes. De kostprijs van 10 ct is blijkbaar voor sommigen te weinig. Hoeveel moeten we dan gaan vragen?

Inderdaad, als N-VA zijn we nog steeds koele minnaar.
Maar in het Vlaams regeerakkoord staat dat we op een bepaald tijdstip het zwerfvuil met 20% moeten vermindert hebben. Indien dat niet lukt, dan wordt het statiegeld ingevoerd.

Ik geloof nooit dat met het invoeren van statiegeld het zwerfvuil zal verminderen.

Ergo, ik denk dat het zwerfvuilprobleem alleen maar groter zal worden.

Bij Limburg.net hebben ze gemerkt dat de inkomsten de uitgaven niet meer kunnen garanderen. Ze willen echter (2024 is verkiezingsjaar) de bijdrage van de burgers niet verhogen. De enige optie blijft dan om minder aan te bieden voor hetzelfde geld.

Wat zullen daar de gevolgen van zijn?

Tientallen miljoen belastingsgeld zijn ook verleden jaar weer verpatst aan het weghalen van zwerfvuil uit de openbare ruimte....

Dit is zo een van die NUTTELOZE uitgaven die kompleet vermijdbaar zijn maar helaas......er lopen en rijden honderduizenden vuile beuzakken rond in onze maatschappij,en ja,we zouden nog verschieten wie allemaal...

De Minister heeft het wel gehad......

Ja,de fabrikanten en de distributie zijn niet gelukkig met al die "taks" (vanuit hun standpunt,en de federale overheid doet naarstig mee met takseren) maar het gaat zo niet langer........Ik moet welgeteld 5 minuten wandelen om reeds de eerste blikjes en flesjes op te merken in ons wandelgebiedje,uiteraard "van niemand"...Vroeger stonden daar vuilbakken maar ik moet U niet vertellen wat er dan gebeurde zeker? :roll:

GELD......dat lost alles op....Wie graag xxx eurocenten wenst weg te gooien en dan ook nog een boete riskeren....tsja...er zullen er ook wel zijn,maar dat is dan het volgend probleem,en hopelijk VEEL kleiner dan nu.

Demir gaat tegen het eind van dit jaar een voorstel doen van hoe dat gaat werken.

De popcorn staat klaar!

Ik wandel en fiets ook regelmatig.
Ik zie het zwerfafval ook.
Zelfs hele tassen vol met afval.

Ik denk dan bij mezelf: "Zal een taks op leeggoed daar veel aan verhelpen?".

Natuurlijk niet. Hetgeen dat misschien voor elkaar krijgt is dat echte pechvogels wat moeite gaan steken in het oprapen van statiegeld-waardig leeggoed.

Maar de tassen vol huis/reisvuil, achtergelaten bankstellen, matrassen, enzoverder, da's een ander verhaal.

We hebben in Vilvoorde een stuk Woluwelaan dat gebruikt wordt door een aantal figuren als dumpplaats voor dingen die anders betalend afgevoerd moeten worden via het containerpark. Dat de vrachtwagenbestuurders daar dan gewoon meer rommel bij dumpen, da's de rotte kers op de verzuurde slagroom.

Hier hebben we op één week tijd verschillende sluikstorters kunnen pakken.
Net als in Vilvoorde was er een bepaalde plaats waar er veel gestort werd.

Door de camera op te hangen, konden we op 14 dagen tijd 4 sluikstorters vatten.

Pikant detail, je zag de camera eigenlijk goed hangen en toch ...

Een olifant moet je opeten in kleine stukjes...
Totdat de onverteerbare brokken overblijven.
Daar kan dan de bijl in.

Maar je met er aan beginnen want die "sensibiliseringscampagnes" brengen NIKS op.

Dat zal wel.
Blijft dat drankblikjes en drankflesjes maar een klein onderdeel zijn van het zwerfvuilprobleem.

Wat gaat ze doen als het statiegeld ingevoerd is en ....men blijft de lege blikjes en flessen op straat en omgeving gooien??

Ik vermoed dat er mensen zijn die dat gaan oprapen. Niet voor het milieu, maar voor het geld.

't Zijn alleen maar d'ezels die nooit van gedacht veranderen.

Het is spijtig om te moeten vaststellen, maar onze medeburgers zijn vetzakken op sommige momenten en in sommige omstandigheden.