Deze oorlog is vernietigend voor Rusland
 

Het geboortecijfer in Rusland is extreem laag (ze hebben er geen migranten om de cijfers op te krikken) en deze oorlog betekent dus dat de enige zoon van veel Russische gezinnen nu sterft op het slagveld der nutteloosheid.

Hoe het in de toekomst verder moet met dat enorme land weet ik niet, allicht zal het er nog een pak leger worden (behalve in Moskou en Sint-Petersburg) dan nu al het geval is.

De dwaasheid van een dictator zorgt opnieuw voor de val van zijn rijk (o ironie).

Het is ook bekend dat geboortecijfers stijgen in/tijdens/na oorlogstijden. Het kan zijn dat na deze periode er terug een babyboom plaatsvindt in Oekraïne/Rusland. Dit is puur overlevingsinstinct, en staat los van wat we plannen of denken.

Dat Rusland het militair niet goed doet staat als een paal boven water. Hij is nu bezig met een economische oorlogsvoering. Hij gebruikt nu de mentaal achterlijke burgers in Europa om ons tegen elkaar op te zetten zodat deze mentaal achterlijken gaan betogen tegen onze leiders en de energiecrisis op hun gaan afschuiven (door een enorm gebrek aan intelligentie) en via die weg de steun aan Oekraïne wil doen afnemen.

Tot nu toe lukt het nog niet zo goed. Er is nog maar een kleine groep die erin trapt omdat velen hier hoogopgeleid zijn en niet in zulke nonsens geloven. Toch is maar een kleine groep onderontikkelde amoebes nodig om voor genoeg tegendruk te zorgen.

Vertel eens wat daar mis mee is?

Allez, een zoveelste “narratief” dat “het westen” nodig heeft om te denken dat ze aan het winnen zijn.

Is eigenlijk zeer goed.

Zie ook mijn handtekening en de voornaamste reden waarom ik hier kom posten: Onze aantallen

Natuurlijk als je kanonnenvlees nodig hebt is het niet zo'n geweldige evolutie.

Eigenlijk zijn die eilanden waar weinig volk is een zegen voor de mensheid.
Het compenseert nog enigszins het teveel op andere plaatsen.

Als er wat wijsheid de intrede zou doen bij alle betrokken partijen, zou hier iets moois uit kunnen ontstaan.
Ik zie complementariteit en mogelijkheden
Hopen dat ook anderen dit gaan zien.

De huidige Russische Federatie is inderdaad geografisch nog steeds enorm. De meest oostelijke stad, Vladivostok (gevestigd in een gebied dat ze van China hebben gepikt) ligt vele duizenden kilometers verder van Moskau verwijderd dan van Tokio. En toch blijft de frustraat Vlad Poetin hijgen van begeerte naar nog meer gebied. Ze hebben immers in 1991 heel wat aziatische kolonies verloren, gaande van Kazachstan, over Turkmenistan , Tadjikistan, Oezbekistan tot Kirgizistan. Ze hebben toen ook in Europa kolonies verloren: Oekraïne, Estland, Letland en Litouwen. Nu probeert de frustraat uit het Kremlin dat ongedaan te maken.

Ik beschouw dat eerder als het gevolg van mentaal achterlijke politici die mentaal achterlijke sancties oplegden aan Rusland in de hoop hen te schaden, waarna men tot de vaststelling kwam dat men daar vooral in eigen voet mee heeft geschoten.
De bevolking die dat begint te voelen en waar de gevolgen van dat mentaal achterlijk sanctiebeleid het hardst aankomen, zijn daar het grootste slachtoffer van en trachten dat onze mentaal achterlijke politici nu diets te maken.

Dat hun geboortecijfer extreem laag zou zijn, kunnen we dat ergens checken?

Hoe het met Rusland verder moet na de beëindiging van deze oorlog? Hopelijk leren ze er hun lessen uit, en komen ze vervolgens er ook economisch terug bovenop.

Hopelijk hebben "wij" er ook onze lessen uit geleerd.

We zijn ook aan het winnen.

Het belangrijkste feit is dat het nu voor heel de wereld duidelijk is dat Rusland op militair vlak niets voorstelt. En wat ze al hebben van materiaal, gaat er nu aan hoge snelheid door.

Jammer voor Oekraïne, maar wij kunnen de komende 30 jaar weer rustig op onze twee oren slapen. Er is geen dreiging van die kanten te verwachten.

Het enige vervelende is dat we een korte termijn energieprobleem hebben. Maar dat lossen we wel snel op.

Voila, en dat laatste is zelfs een enorm voordeel want de zottigheden waarmee we bezig waren zijn nu duidelijk geworden. Die waren stukken erger geweest binnen 5 of 10 jaar had men ermee voort gedaan.

Inderdaad.

Eigenlijk doen we nu gewoon versneld wat daarvoor al het plan was. Oké, door de snelheid gaat het wel een serieuze financiële impact hebben, maar op lange termijn plukken we hier sowieso de vruchten van.

Enkel al het feit dat die antikernenergiewaanzin stopt, is een gigantisch pluspunt.

Dit. Geen kat gelooft nu nog het verhaaltje dat we "binnenkort, met een beetje goeie wil, op hernieuwbaar draaien". Iedereen weet nu dat er een BEETJE hernieuwbaar is geinstalleerd om vooral veel gasturbines op Russisch gas te installeren, dat dat het echte "hernieuwbare groene" plan was van onze zeveraars-planeetredders.

Dat wil zeggen dat er binnenkort weer veel Russische postorderbruiden in de aanbieding gaan zijn. Grijp je kans. ;-)

Het decennialange dalende inwonersaantal van Rusland is daar een duidelijke indicator van. Met zo een laag geboortecijfer en bevolkingsafname kan een land zich geen oorlog veroorloven.

Hoop maar niet dat "ze" er lessen hebben uit geleerd of had Poetin niet goed opgelet in de geschiedenisles?

Dat "onze" westerse politici er niets uit geleerd hebben staat nu al vast.

Op zich is dat juist maar het gevolg is enkel dat het blanke ras aan het uitsterven is terwijl Arabieren en negers zich blijven voortplanten aan zo een hoog tempo dat een wereldwijde bevolkingsafname een utopie is.

Wereldwijd is momenteel slechts 1% van de boorlingen blank. Aan ons zal het dus niet liggen, bij ons zouden er beter meer kinderen geboren worden want dan zouden de westerse leiders niet massaal vreemdelingen importeren.

Deze kat ziet anders overal wel wat in, ook in delen van het groene gedachtengoed, zonder evenwel een hevige gelovige te zijn.
Alles heeft gewoon voor en nadelen.
Mijn afweging:

De zon straalt enorme hoeveelheden energie uit.
Zie onder meer dit:
Bron:
https://www.hollandgaatduurzaam.nl/f...levert-de-zon/

De zon heeft dus een enorm potentieel.
We hebben ook al één en ander ontwikkeld dat ons in staat stelt om een deel van dat aanbod af te tappen.
Er is natuurlijk nog expansie mogelijk (mits ontwikkeling verbetering)

- Groot voordeel lijkt me de decentrale opwekking (geen monopolies of minder kans op uitbuiting)
- Tevens naar chantage en sabotage toe is dit een voordeel.
- Bij ongelukken is de impact vele malen kleiner dan bij ongelukken kernenergie


Kernenergie heeft het voordeel dat je met weinig brandstof grote hoeveelheden energie kan opwekken.
Maar wel met wat nadelen:
– Ongelukken kunnen zeer grote impact hebben
– Centrale opwekking, kan aanleiding geven tot monopolies (meester/slaaf relaties)
– tevens stukken gevoeliger voor chantage en sabotage acties
– maakt afval dat ook zeer lang gevaarlijk blijft en dus lastig is om te bergen

Mocht ik het voor het zeggen hebben zou dat resulteren in het volgende.

'Ja' tegen kernenergie, liefst wel op plaatsen waar er weinig gevaar is als er toch een ongeluk gebeurt.
Blijvend onderzoek naar betere/andere manieren om kernenergie wat mensvriendelijker te maken (afval, straling, veiliger, ...)
Idem voor alternatieve energievormen, ook daar een 'ja', ook daar onderzoek naar betere manieren/technieken.

En natuurlijk een (zo vriendelijke mogelijke) afbouw van de aantallen (mensen), zodat we op een bepaald moment in de toekomst tot een situatie komen waarbij onze nood aan energie ons niet langer dwingt om de duivel als danspartner te kiezen en we echt zonder problemen voor het allerbeste en veiligste kunnen kiezen.

Op dat vlak moeten er natuurlijk afspraken gemaakt worden zodat de huidige verhoudingen behouden blijven (maar in veel kleiner aantallen).

Kleine voortplantingscijfers zijn in de huidige omstandigheden een weldaad op nagenoeg alle vlakken. Tijd om alle landen en individuen aan te sporen om zich hiernaar te gedragen.

Wij, en dan bedoel ik het geografisch europa ex-oekraïne moeten oppassen dat het "westen" niet alleen tot de laatste oekraïner wil vechten, maar tot de laatste geografische Europeaan.

De russen doen op deze ogenblik gewoon wat ze willen. Die draaien juist boven "ralenti."

https://www.moonofalabama.org/2022/0...gain.html#more
https://www.thepostil.com/our-latest...-jacques-baud/
https://swentr.site/russia/562383-uk...rson-ramstein/ (artikel van de wash post op RT)

Dat ook. Viktor Orban is een mooi voorbeeld van zo'n mentaal achterlijke politicus.

Omdat de Hongaren geen honger en koude gaan hebben?