Overlijden van de Queen zal Schotse onafhankelijkheid versnellen
 

Enkel dagen voor het vorige referendum over de Schotse onafhankelijkheid

in 2014 gaf de Queen een emotionele speech over hoe de Engelsen en de Schotten samen de Duitsers hadden verslagen in WOII .

Zij deed aldus in bedekte termen een oproep bij de Schotse oud strijders om toch maar zeker tegen de Schotse onafhankelijkheid te stemmen..

Later bleek uit de exit-polls dat de speech van de Queen zijn effect niet gemist had.
De ouderen hadden veel meer tegen de Schotse onafhankelijkheid gestemd dan de jeugdige Schotten ,die massaal voor de Schotse onafhankelijkheid hadden gestemd.

Ondertussen is niet alleen de Queen overleden maar ook de meeste Schotse oudstrijders van WOII.

Dat is dan ook de reden dat Londen geen nieuw referendum over de Schotse onafhankelijkheid durft te organiseren ,juist omdat ze ook wel beseffen dat de meerderheid van de Schotten nu voor de Schotse onafhankelijkheid zou stemmen.


Wil het VK nog doorgaan als een democratisch land ,dan zal een nieuw referendum niet langer kunnen tegengehouden worden en komt de Schotse onafhankelijkheid in het zicht.

Een ultieme speech van Charles III,met zijn Eton accent, zal bij de Schotten de voorkeur voor een onafhankelijk Schotland alleen nog maar versterken.:-)

Zou heel mooi zijn die onafhankelijkheid. Maar de UK is net België. De federale regering zit in Westminster voor de Schotten. De federale regering van de Vlamingen zit in Brussel. En die bepalen en niemand anders. Er verandert helemaal niets, nog in geen 1000 jaar.

Liz Truss is heel duidelijk in haar strategie, gewoon Nicola Sturgeon negeren, Nicola Sturgeon heeft niets te vertellen in de UK, net zo min als van Grieken als Bart de Wever dit hebben in België. Alleen maar veel bla bla.

Alleen een opstand, zoals in Ierland destijds kan iets veranderen. Maar een opstand in Vlaanderen als in Schotland is uitgesloten. Het blijft dus bij bla bla.

Onafhankelijkheid ? Natiestaten hebben afgedaan. We worden bestuurd en verarmd door een bende werkmens hatende gore globalisten en andersglobalisten. Onafhankelijkheid stelt niets meer voor. De westerse natiestaten leiden niet meer tot solidariteit, welzijn en welvaart maar worden misbruikt door ondemocratische krachten erboven die het omgekeerde bewerkstelligen, welzijn en welvaart afleiden naar de rest van de wereld er terwijl zelf beter van wordend. Onafhankelijkheid heeft niets meer te betekenen voor de gewone Schot, Vlaming of Bask.

En wat als de Schotten toch een referendum organiseren ?

Gaan de Engelsen dan ook de Guardia Civil sturen :-)

Waarom heeft de partij die voor de Schotse onafhankelijkheid is,
dan een absolute meerderheid in Schotland?

Dus de gewone Schot is wel nog bezig met de Schotse onafhankelijkheid.

De Schotse verlichting, de verlichting die de mensheid het meest heeft bijgedragen, is al een tijd achter de rug. Ze hebben daar gewoon niet door dat een Schotse onafhankelijkheid geen zak zal bijdragen aan hun bestaan, niets zal veranderen aan hun situatie. Pas als de supranationale instellingen hun macht verliezen zal er iets veranderen.

Maar het zullen deze "onwetende Schotten " zijn die in het referendum zullen stemmen en bepalen of Schotland al dan niet onafhankelijk zal worden en de theorie van Vlad zal daar niet veel aan veranderen.

Nicola Sturgeon wil alles legaal doen, maar daar is toestemming voor nodig van Westminster. Die krijgt Schotland niet. Via een rechter lijkt mij ook kansloos.Het parlement in Holyrood is een nep-parlement, net zoals het Vlaamse parlement.

Ik voorzie eerder onafhankelijk voor een aantal Gemenebest koninkrijken, dit zijn Australië, Antigua & Barbuda, de Bahama's, Belize, Canada, Grenada, Jamaica, Papua Nieuw Guinea, Nieuw Zeeland, de Salomonseilanden, Saint Lucia, Tuvalu, Saint Vincent en de Grenadines en Saint Kitts en Nevis.

En toen werd de wereld een betere plaats. :lol:
mijn gedacht.

Profetische woorden .

Voor Antigua&Barbuda is het al bijna zover.:-)

"De premier van Antigua en Barbuda, een eilandenstaat in de Caraïben, wil na de dood van Queen Elizabeth II van zijn land een republiek maken. De Britse monarch is nu het officiële staatshoofd, maar daar wil regeringsleider Gaston Browne komaf mee maken.
Hij verklaarde bij de Britse zender ITV dat hij binnen de drie jaar

een referendum

over de kwestie wil organiseren."

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220911_92923440


Oei ,oei een referendum.
Wat gaan onze Belgicisten daar van zeggen ?

Het Gemenebest is in wezen niks. Een vehikel voor een sportmanifestatie genaamd de Commonwealth Games en af en toe een conferentie.

Maar het Gemenebest heeft geen politieke macht. Of je daar nu in zit of niet is betekenisloos.

Waarom heeft Ruanda dan zoveel moeite gedaan om als ex-Belgische kolonie bij het Britse Gememenebest te mogen komen?

Geen idee. Ik zit niet elke dag op de koffie bij Kagame

Charles III is er niet gerust in.

Hij heeft zelfs een kilt aangetrokken om het Schots Parlement toe te spreken.
Een Schots accent was blijkbaar te hoog gegrepen voor hem.:roll:


https://www.hln.be/royalty/live-lang...kilt~aa97117e/

Zo een beetje als ge in een kut zit. Achteruit, voorruit en voor de rest verstand op nul.

Deze man zal het VK bij elkaar moeten houden :roll:

Als je het niet hebt, moet je het ook niet faken. Anders wordt het zo slecht als een Nederlander die een Vlaming nadoet of een Vlaming die een Nederlander nadoet. En het huis Windsor heeft zijn eigen tartan en kilt, dus hem hier niet aandoen was ook een affront geweest.

We mogen het Verenigd Koninkrijk dankbaar zijn.
Hun onverzettelijkheid ten opzichte van de Nazi's heeft voorkomen dat we nu allemaal Duits praten. Dan was er van de vlaamse identiteit allang geen sprake meer.

Charles, maar vooral de troonopvolger van Charles zal het goed doen, wees daar maar zeker van.

De Engelsen hebben wel geen ppot uitgetsoken toen La Belgique onze taal volledig aan het verdringen was.

Enkel de onverzettelijkhied van de Vlaamsgezinden heeft voorkomen dat we nu allemaal Frans zouden spreken.