Waarom moeten wij al die anderen opvangen?
 

Waarom moeten wij asielzoekers opvangen en voorzien van onderdak en voedsel? Ik krijg nu niet bepaald de indruk dat ze op de vlucht zijn voor oorlogsgevaar zij die uit sommige landen komen.

Het zijn goedgeklede lieden met rolkoffers, de dure gsm's niet vergeten.

Enig gevoel van medelijden voor hun meestal zelf in de hand gewerkte situaties ontbreekt mij.

Ik vind dat onze bejaarde medemensen door de stijgende prijs van levensmiddelen en belachelijk hoge energiekosten meer aandacht verdienen.

Maar daar trekt niemand zich iets van aan van dat laatste (zie bovenstaande) daar men meer aandacht geeft en Politici liever luisteren naar het gejammer/jammerklachten van asielzoekers.

De laatste duistere tijden hebben wij in onze lande (de EU) anders al ellende genoeg dat wij ons nog zouden moeten gaan verdiepen in de ellende van anderen die het uiteindelijk echt niet goed voor hebben.

Allemaal groot en sterk de asielzoekers, honger??? :roll:

p.s.

Om het nog wat dramatischer te maken zou men zich de vraag kunnen stellen:

Stel dat wij het zelf op een vluchten moeten zetten, naar waar ga je lopen en zal je daar ook zo vriendelijk ontvangen worden en alles krijgen wat je wenst? I doubt it!!!!

(er was al een draadje dat bovenstaande vraag behandelde dacht ik)

In veel gevallen is het burgeroorlog of stammentwist.

Nu niet overdrijven, een 2de hands proletarisch verkregen smartphone is helemaal niet duur.
Enig gevoel van medelijden ontbreekt mij.
U mag dat vinden. Wees blij dat u het nog mag schrijven.
Azielige zoekers krijgen meer media aandacht.
Dobbernegers op die bootjes zijn de figuren die sterk genoeg waren om onderweg niet uit te moeten stappen.
Niet het eerste bootje dat de trip Strandzandbakkiestan=Lampedusa op 4u heeft gedaan. Maar dan zat dat niet vol met sterke mannen.

Historische voorbeelden gaven aan dat "arme" Vlamingen niet echt welkom waren in de buurlanden, en dat er hard gewerkt moest worden om maar iets meer te krijgen dan rotte legerratsoenen en een tochtige barak.
Maar nu. Dat is nog niet veranderd.
Met genoeg geld is iedereen overal welkom.
Maar zelfs met wat minder geld is een Vlaming welkom in gebieden waar werklust en kennis nog waarde hebben.

Staat u mij toe daar aan te twijfelen.

Niet elke Vlaming is van plan om wat hij/zij vroeger hun land noemden zomaar te gaan verlaten en alles wat hij/zij daar hebben kunnen opbouwen zomaar achter te laten omdat er een andere bende staat aan te schuiven? :|

De meeste mensen van onze eigen bevolking hebben de dag vandaag al genoeg zorgen om het hoofd te bieden om hun eigen leven op rolletjes te laten lopen en alle mogelijke in stijgende lijn gegane kosten te kunnen blijven betalen zonder in de problemen te geraken.

En toch maar geld blijven uitgeven om anderen die op zoek zijn naar de "hoorn des overvloeds" binnen te blijven halen?

Begrijpe wie begrijpe kan. 8O

Wat doen wij fout?

Iets vanTwitter doorgekregen van iemand anders daar ik geen Twitter of META gebruik

U hoeft daar niet aan te twijfelen hoor. Er is een verschil tussen welkom zijn, en aan het handje naar de kruimels van de Ambtenaren/VZW subsidievangerstafels geleid te worden.

Zoals geschreven, historische voorbeelden, zoals de vluchters tijdens WO I en II waren niet welkom in de buurlanden. Opvangkampen en slecht eten was hun deel.
De rijke tisten konden doorreizen naar Groot Brittannië, en vandaaruit naar elders. Waar geld niet goed voor is, nietwaar.
Een hoopje ambtenaren en hun aanhangsels konden naar Congo reizen.

Het andere voorbeeld, de eind 19de tot midden 20ste -eeuwse emigranten die elders een nieuw leven wilden opbouwen. Die mochten betalen voor de overtocht, en in het nieuwe land, was het werken of verhongeren.
(zouden er 3de generatie Vlamingen in Canada zitten die thuis Nederlands praten, en met een heimweeschotel de VTM en VRT gebruiken als voornaamste informatiebron? Praten die nog steeds met een thuislandaccent?)

Dat zijn beslissingen van onze leiders, genomen op basis van de informatie hen voorgekauwd door ambtenaren, partijleden en natuurlijk, persoonlijk gewin.
Follow the money.

Ze opvangen is het probleem niet.
Dat ze niet terug gestuurd worden en geïntegreerd worden is dat wel.

We maakten minder kinderen wat ons meer grond gaf, maar toch hebben we minder grond over per burger. En waarom? Om een economie te behouden die ons generatie na generatie armer achterlaat.

Blijkbaar is de vraag: waarom moeten wij mensen in nood opvangen.
Het antwoord is: omdat wij mensen zijn.

Het echte probleem is: wie van deze mensen is in nood? En zijn de mensen uit landen in nood, die niet tot bij ons geraken, niet meer in nood, dan die mensen die wel tot hier geraken?

De echte oplossing is niet: we vangen zij die tot hier geraakt zijn, zonder verdere vragen, op. De oplossing moet breder zijn.

Een belangrijk element is wel: opvang van mensen in nood kan sociaal best, en financieel best, in eigen streek, of zo dicht mogelijk in eigen streek.

Verder is het niet zo dat wij ontslagen zouden worden van onze menselijke plichten, omdat vb. de Arabische olie-landen hun verantwoordelijkheid niet opnemen.

En ook: alle problemen van gans de wereld oplossen, dat kunnen wij niet.

Keuzes maken, efficiënt de middelen inzetten, en dan: stoppen met zagen.

kauwgomballen

Waarom moeten wij asielzoekers van verre continenten opvangen....euh...vooreerst was er een voorwaarde dat asielzoekers op de vlucht waren en slachtoffer moesten zijn uit oorlogsgebied - aan fortuinzoekers uit veilige landen mocht geen asiel verleend worden maar daar werd nooit rekening mee gehouden en iedereen werd zondermeer toegelaten.

Waarom dus?
Om ons te kunnen verarmen, om onze westerse welvaart, die wij met hard werken hebben opgebouwd, te kunnen afbreken onder het valse voorwendsel dat wij moreel verplicht zouden zijn om solidair te zijn met hongerige mensen die het minder hebben en armoe lijden, ook al is dat de halve wereld vanuit dictatoriale en rijke schurkenstaten die weigeren hun eigen bevolking te voeden.
De blanke, westerse mens heeft teveel rechten gekregen, is te mondig geworden en heeft een te goed leven dat hen niet gegund wordt door hun eigen leiders. Dus wordt het tijd om opnieuw gehoorzaamheid door controle in te voeren, rechten af te pakken en de mond te snoeren door armoede als wapen te gebruiken.

Dus beslisten de eu/globalisten/wef/politiekers dat het tijd is om de slavernij terug in te voeren door de westerlingen een schuldgevoel aan te praten voor de welvaart waarvoor ze zelf werken zodat ze vrijwillig hun welvaart opgeven en laten afpakken om arme vluchtelingen een beter leven te geven door gratis te onderhouden terwijl ze zelf in armoede worden gedreven.
Bovendien wordt de massa armen uit de hele wereld wijsgemaakt dat alleen zij recht hebben op de westerse welvaart want die verdomde, blanke westerlingen hebben al hun landen leeggeplunderd tijdens kolonisaties.
De hele onderontwikkelde wereld, jaloers op de westerse welvaart, wordt met reclame gelokt naar europa als de landen van melk en honing waar elke asielzoeker een beter leven kan krijgen zonder te moeten werken en dat lukte...miljoenen waagden hun lijf en leden om in de gratis, sociale hangmatten van het europese paradijs te kunnen geraken.

De overheid van elk land is verantwoordelijk voor haar bevolking.
Als mensen dus honger lijden, dan moeten ze hun eigen overheid en politiekers dwingen tot hun plicht om hun bevolking te voeden en niet vluchten om in een ander land als fortuin- en asielzoekers de burgers hun eten uit de mond te kunnen gaan stelen dankzij crimineel beleid van politieke paljassen.
De schuldigen van deze hele rampzalige wantoestand zijn de politiekers en ze doen het opzettelijk, dit werd al jaren gepland door eu/wef/nwo.
De dictators van de schurkenstaten kunnen hun duivelszakken nog meer vullen door minder volk want die massa parasieten wordt door de politiekers in het westen gebruikt als arme sukkelaars om hun eigen westerse bevolking te verarmen en onder de knoet te krijgen.
Je moet dus het gehele plaatje bekijken want alles is onderling verbonden waarvoor en waarin ook de opgezette immigratie stromen passen.

De stijgende levensduurte en kunstmatig omhooggejaagde energiekosten passen ook in dat plaatje van verarming en afbraak van westerse welvaart voor eigen, blanke en westerse bevolking waarvoor ook de tsunami aan asielzoekers dient voor omvolking tot een europese smeltkroes met teloorgang van de blanke, westerse cultuur ter voorbereiding van nwo dictatuur.

Ik kan mij goed vinden in wat u geschreven heeft Oma :thumbsup:

De EU neemt miljoenen vluchtelingen op, de VS maar 125.000

Sta ik er versteld van dat het achtervoegsel van de site die het 'nieuws' blokletterde .ru is (Rusland)?

Complete onzin, de VS krijgt jaarlijks een pak meer immigraten over de vloer.

Dat er "maar 125 000" asiel krijgen, heeft eerder te maken met de meer strikt toegepaste VS regels, en natuurlijk, geografie.
De Middellandse zee overzwemmen, of met een Erdogan buslijn door Turkije gevoerd worden, is wel een tikkie simpeler dan de Atlantische Oceaan overdobberen.

Het zullen er nu al vanzelf een pak minder asiel aanvragen zijn uit landen met vaccinatiegraad nul.

Hoezo? Was dat vaccin dan niet dodelijker dan de ziekte?

Ons in quarantaine steken en terroriseren met machtsgeile handhavers die een fetisj hebben met burgers dieper in de shit te steken, maar wel kinderen met tbc en erger naar scholen laten gaan.
Het coronabeleid staat in een schril contrast met de wir schaffen das omvolking waar veel erger dan corona binnen sluisde.

Die hadden toch honger maar de wildkweek lukt nog wel. :roll:

Bevolkingsgroei in Afrika. Het laatste succescontinent

En uiteindelijk zullen die ook allemaal in bootjes klimmen?

Zoals het er nu al naar uitziet wel..die 0,15% van die griep is al lang overtroffen door het stoemelings doodvallen door slecht weer. :twisted:
Maar dat zullen we pas weten in 2024 als pfizer en co alle resultaten hebben na de proefperiode met covid-vaccins.
Dat heeft hier overigens weinig te maken met minder asielzoekers in de vs omdat ongevaccineerden uit landen met nauwelijks een vaccinatiegraad geen kans maken. :roll:

Heropening van het opvangcentrum in Koksijde

En weer maar eens dat FEDSASIL dat er de hand in heeft.

Heeft dat ooit wel gesloten geweest?

De nieuwe C-130's staan er anders ook de nieuwe Seaking

Terug een volwaardige militaire basis van maken (die gaan wij nog nodig hebben) en al wat er nu in huist terugsturen naar land(en) van herkomst.

53 jaar de pot vol gestort. Dreigt flatje te moeten verkopen omdat ze anders niet in aanmerking voor de voedselbank. Wil graag een pilletje nemen zodat mensen die niet bijdragen niets hoeven te ontberen. Het is niet anders.

:|

Ze kan beter een heel boze mail schrijven naar de politiekers, dan krijgt ze gratis onderkomen, recupereert wat van haar 53 jaar bijdragen en hoeft ze niet naar de voedselbank of een pilletje te nemen. :twisted: