Het paradijs.
 

Adam en Eva.

Er was geen enkele reden voor Adam en Eva het paradijs te verlaten, want de vruchtbaarheid behoort geheel en al tot dierlijke voortplanting.

Je moet me nog altijd eens uitleggen hoe dat in z'n werk is gegaan.
Adam en Eva hadden 9 kinderen, dat moeten daar nogal familie orgies geweest zijn.
Just of niet?

Dat zij slechts 9 kinderen hadden dat vermeldt de Bijbel niet.
En gezien het feit dat Adam 930 jaar is geworden kunnen het er wel meer zijn geweest.
Of hij moet slechts één keer in de ongeveer 100 jaar Eva hebben besprongen, wat ik geen orgie zou noemen.
Pas na 130 jaar Seth is ook wel heel erg lang voor hij weer eens geil werd.


Genesis 5:3 En Adam leefde honderd en dertig jaren, en gewon een zoon naar zijn gelijkenis, naar zijn evenbeeld, en noemde zijn naam Seth.

4 En Adams dagen, nadat hij Seth gewonnen had, zijn geweest achthonderd jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

5 Zo waren al de dagen van Adam, die hij leefde, negenhonderd jaren, en dertig jaren; en hij stierf.

Adam en Eva Wikipedia. Genesis 4 spreekt van 9 kinderen.

Adam 930 jaar geworden, is duidelijk een bewijs dat de bijbel een fantasie boek is.

Als we zo beginnen dan doen we zoals de moslims, letterlijke interpretatie, en zien we de symboliek over het hoofd.

Je hebt gelijk Rudy, doch dan dient men deze topic niet te starten. Het is gewoon te gek om los te lopen mijn inziens.

U bent vroeg uit de veren. Komt het " Paradijs " voor of na het ontbijt ?

Genesis sowieso. Het is niet een van de oudste Bijbelboeken, en pas op een gegeven moment als ontstaansmythe toegevoegd omdat er behoefte was aan zo'n verhaal. Volgens mij was er ook redelijk overtuigend bewijs dat het van oudere ontstaansmythen van andere volken leent, maar pin me daar niet op vast want dat weet ik niet meer zeker.

Er zijn een aantal andere Bijbelboeken die weliswaar niet accuraat of uitgebreid genoeg zijn om echt als historische bron the gebruiken maar die wel door andere bronnen bevestigd worden, wat de reden is dat veel archeologen denken dat "the sea peoples" weleens echt een ding geweest zouden kunnen zijn, omdat ze in een adem door genoemd worden met een aantal echte volkeren (waarvan in ieder geval de Hittieten pas relatief recent zijn herontdekt, op een Bijbelse schaal) en omdat de tijd waarin het boek zou moeten spelen overeenkomt met de "bronze age collapse", de ineenstorting van de grote bronstijd rijken.

Maar juist de belangrijke wonderen vallen vaak binnen de boeken die meer creatieve vrijheid lijken te nemen. Zo is er bijvoorbeeld voor zover ik weet nog nul bewijs dat er in de vermeende tijd van Mozes überhaupt Joden in Egypte waren, laat staan als slaaf.

Hetzelfde geldt overigens voor "de nieuwe Bijbel". Er zijn nog geen ooggetuigen beschikbaar die bevestigen dat Harrie op de dag dat hij zijn grote openbaring had uit bed gezweefd is of psychologische profielen die bevestigen dat hij de reïncarnatie van Jezus, Hegel of Hitler is. De reïncarnatie-combinatie Jezus-Hitler in het bijzonder wordt ook niet ondersteund door karaktergetuigenissen van tijdens het leven van laatstgenoemde.

Dat staat niet in de Bijbel, maar in de pseudepigrafische Jubileeën (De Openbaring van Mozes).
Ja, ja, maar dat wisten we al.

Zolang de mensen mijn nieuwe Bijbel niet willen lezen zal ik de oude Bijbel bekritiseren.
Want daar reageert men dan wel op.

De appel is symbool van de vruchtbaarheid en niet van goed en kwaad.
Maar dat zou dan de naaktheid moeten zijn: de seks als het kwaad.

Het is nog altijd een probleem van de pubertijd.

Daar staat het niet.
Ik ben nooit uit bed gezweefd, dat behoort tot de bijgelovigheid.
Maar als de mensen graag wonderen willen, dan mogen ze dat er best bij verzinnen.
Het zwakke verstand heeft wonderen nodig om te kunnen geloven in plaats van te begrijpen.
Ik ben geen individuele reïncarnatie van Jezus, noch van Hegel of Hitler.
Mijn wedergeboorte van Jezus te zijn behoort dan ook niet tot de psychologie, maar tot de historische ontwikkeling van Heilige Geest via Hegel en Hitler.
Maar ook wil ik hier de scholastiek noemen en Freud en Marx.
En Börger.
Waar heb ik ooit beweerd een reïncarnatie te zijn?

De schaamte omwille van de kennis van goed en kwaad wordt niet verklaard, dat moet ergens anders vandaan komen: het weten überhaupt (genesis 2:19/20).
Het kwade wordt wel genoemd, dat is de naaktheid (genesis 3:7), en daarmede de schaamte, dus de seks.

En dan stopt het normaal. Of zat Adam op zijn eigen dochters en de broers op hun zussen ? Mooi begin van de mensheid !

Je vergeet Eva en haar zonen.

In extremis zou men zich kunnen afvragen wie er in het 'Aards Paradijs' de slang eigenlijk was? :?

Genesis 1:29 En God zeide: Ziet, Ik heb ulieden al het zaadzaaiende kruid gegeven, dat op de ganse aarde is, en alle geboomte, in hetwelk zaadzaaiende boomvrucht is; het zij u tot spijze!

Genesis 2:8 Ook had de Heere God een hof geplant in Eden, tegen het oosten, en Hij stelde aldaar den mens, dien Hij geformeerd had. 9 En de Heere God had alle geboomte uit het aardrijk doen spruiten, begeerlijk voor het gezicht, en goed tot spijze; en den boom des levens in het midden van den hof, en de boom der kennis des goeds en des kwaads. 10 En een rivier was voortgaande uit Eden, om dezen hof te bewateren; en werd van daar verdeeld, en werd tot vier hoofden.

Hij was Gods Penis.