China roept op tot Staakt-het-vuren
 

Staakt-het-vuren
“Wij roepen de betrokken partijen op om tot een staakt-het-vuren te komen, via dialoog en overleg, en om zodra als het kan tot een oplossing te komen die de veiligheidsbekommernissen van alle partijen regelt”, zei Wang Wenbin, woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, op een persconferentie.

Gezond verstand komt boven

Deze Chinese oproep is begrijpelijk,en we kunnen zien dat China langzaam maar zeker naar steeds duidelijker standpunten aan het opschuiven is aangaande een conflict waarvan de "scherven" nu ook de Chinese economie treffen,en dat zelfs de toekomst van het "Belt & Road" project in het rijkste deel van het Euraziatisch continent in gevaar aan het brengen is...


Maar uiteraard,en de Volksrepubliek weet dat ook,is een wapenstilstand enkel mogelijk als de Russische Federatie zich terugtrekt van AL het Oekrainse grondgebied zoals het in 1991 op de kaarten aangegeven stond..

Eerder heeft zelfs geen zin,want het zou betekenen dat de Federatie al zijn verzwakte posities kan proberen te verbeteren en het voor de Oekrainers nog lastiger wordt.....

Het is echter een duidelijke indicatie naar Moskou dat Beeing het zo langzamerhand welletjes vindt ...


De Turkse President riep dan weer op naar een "Waardige" oplossing,maar wel met vermelding dat de territoriale integriteit van Okraine dient gerespecteerd te worden..

Dit is de opmerking van de leider van een land dat VEEL dichter ligt en grootschalige onstabiliteit in Rusland (en automatisch in vele aanbelanden) ook niet echt genegen is..Het stoort het "Grote Spel van de Zwarte Zee",want anarchie neemt de kaarten uit handen van de mensen aan de speeltafel...

Dit zou goed zijn. Je weet toch wat ze met het vetgedrukte bedoelen hé?

https://www.bbc.com/news/world-asia-60257080
https://www.aljazeera.com/news/2022/...id-sanctions-k
https://www.theglobeandmail.com/worl...ne-russia-war/

Als je dat tussen de lijnen leest, is China dus ook een voorstander van een neutraal statuut voor Oekraïene, of wat daarvan overblijft, na alle bombardementen langs beide kanten en na eventuele afscheidingen van bepaalde regio's. Los van deze insteek heb ik nog geen statements gelezen van Chinese regeringsfunctionarissen welk standpunt ze innemen over de al dan niet bezette regio's. Ik vermoed dat ze dat wespennest gerust willen laten en dat aan de onderhandelende partijen willen overlaten.

Rellen in Rusland wegens de mobilisatie. China heeft liefst geen stuurloos Rusland.

Laat het ons eerder Economisch verstand noemen maar verder heb je wel gelijk.

klopt, die hebben liever een zwak Rusland dan een lappendeken van verscheurde anarchistische republiekjes die geen buffer vormen aan hun noordgrens.

Het probleem rond vrede in Europa ligt momenteel niet in China maar in de VS en Rusland. Simpel gezegd maar daar komt het op neer. China wil open wereldhandel. De VS wil een gesplitste wereld. Het is een teken van zwakte uiteindelijk. Rusland is overtuigt dat de VS haar desintegratie zoekt.

Xi heeft trouwens evenzeer gezegd dat de Chinese militairen zich dienen voor te bereiden op echte oorlog. Het verbreken van de vredevolle status quo o.a. door VS zware wapenleveringen aan Taiwan zit daar voor iets tussen. Men kan een Cubaanse missile crisis verwachten rond Taiwan. De VS hopend China militair uit te lokken en daarna te isoleren van de wereldhandel.

Gezien de huidige situatie zal China uiteindelijk Rusland bijstaan als puntje bij paaltje komt. Ze weten dat als Rusland 'valt' ze daarna zelf het doelwit zullen worden.

Uiteindelijk is er maar 1 land dat een oorlog echt 'nodig' denkt te hebben en dat omwille van economische redenen. Ik ga niet verder open deuren intrappen.

Wat u zegt is een recept voor wereldoorlog.

Hadden de Angelsaxen Zelensky maar niet terug gefloten na de opening tot vrede in Istanbul in April bereikt. De gevolgen zijn zwaarwegend.

Tututut Bach.
Samen met jouw collega componisten wordt dat spelenderwijs opgelost.

China stuurt aan op een splitsing van het land, net zoals de EU uiteindelijk. Oekraïne heeft daar echter geen zin in, zelfs na een verlies van 100.000 soldaten.

Uiteindelijk hadden ze gelijk om terug te vechten, Rusland mag wel eens op z’n plaats gezet worden. Nu wordt het misschien wel tijd om te onderhandelen, gebieden in ruil voor toestemming om toe te treden tot de EU en NATO, bv.

Vanaf dat China raketten verkoopt aan Rusland is het speeluurtje voorbij voor de Oekraïners, al wat ze nodig hebben is een aanleiding en daar zal de VS wel voor zorgen door bv Taiwan te bewapenen.

Wat was het voorstel van Erdofuck voor een oplossing waarbij de territoriale integriteit van Oekraïne bewaard zou worden? Ik ben wel benieuwd.

.

Komt boven? China roept al vanaf februari op om geen olie op het vuur te gooien. Het ziet de VS als een pyromaan de wereld rond gaan. Het levensbloed van de Amerikaanse economie is oorlog. Daar waar ze het economisch niet halen worden de wapens boven gehaald.

LNG van over de oceaan zou nooit concurrentieel kunnen zijn met Russisch gas....

Het ging niet om een 'voorstel' van Erdogan, maar om een platform te creëren waar beide partijen met elkaar zouden kunnen spreken. De Krim was een no go voor Rusland, niet minder als dat kernraketten op Cuba dat zijn voor de VS, alwaar er trouwens geen Amerikanen wonen maar er wel een illegale VS basis gevestigd is. De rest was blijkbaar onderhandelbaar in Istanbul, mits garanties voor veiligheid en niet discriminatie tegen de Russische bevolking aldaar. In feite Minsk 3.

Zekensky zag het wel zitten maar Boris overtuigde hem om toch verder te doen om van Sebastopol een NATO basis te maken uiteindelijk. Dat is nog geen klein beetje een kwestie van nationale veiligheid voor Rusland. Veel meer dan Irak was voor de VS. Of pak Libië.

Bijlage 116884

Vrede is niet het beoogde doel he. Vrede is eenvoudig: geef U over aan de despoot. Dat is niet de bedoeling.

Als vrede het doel is, dan is onderwerping het middel he.

Rechtvaardigheid en vrede dienen hand in hand te gaan.

Is onderwerping het doel dat u nastreeft?

Ik begrijp u niet meer hoor.

In elke draad roep je op om zoveel mogelijk mensen van deze planeet te vermoorden.
Nu de Russen daar aan begonnen zijn keur je het af?

Mensen zijn vreemd.

Nu pas door.

Ik roep op om zoveel mogelijk ANDERE mensen (niet-Europeanen, niet-Amerikanen, moslims) af te maken. Dat de Russen volk afmaken, zeker als het moslims zijn, is prima, en dan zijn de Russen nuttig. Dat ze ONZE KANT uitkomen met hun aanvallen, en ONS als hun vijand verklaren, dat is natuurlijk niet toelaatbaar.

Mochten de Russen tegen de Chinezen en de -zandbakstan gasten gaan vechten, dan zouden ze bloemekes krijgen, en zouden we ze kunnen beschouwen als "volk van ons". Maar die onnozelaars stellen zich al een eeuw op als vijanden van ons.

Maar uiteindelijk moet gans de wereld aan onze westerse voeten liggen he, en mag er in de wereld enkel maar dat volk overleven dat nuttig is voor ons.

Onderwerping en exterminatie van anderen, uiteraard. Dat is het universele doel.

Rechtvaardigheid is een dwaas concept he. Alles draait rond "eigen voordeel". Rechtvaardigheid past daar natuurlijk niet in, behalve IN EIGEN KRING.

Zoals men stelt mag de VS nog een goede 100 jaar overal politie'tje komen spelen op het wereldtoneel. Dan pas zijn de voorspellingen dat China dat hoogstwaarschijnlijk mag doen.

Nu veelal in je berichten dringt door dat je voor de underdog bent en nooit voor de "topdog".

Nu de VS op moreel vlak is al een kerkhof. Dus zo lang gaat dat niet meer duren. 100 jaar nog....