Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Liz Truss stort UK economie in afgrond. Lang leve Brexit. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=266496)

Dadeemelee 28 september 2022 22:51

Liz Truss stort UK economie in afgrond. Lang leve Brexit.
 
Geld voor de rijken en deregularisering van de banksector. Thatcher deed het ook al en de gevolgen zijn gekend. Het sociaal bloedbad zal de financiële markten worst wezen, maar het begrotingstekort en een nieuwe bankencrisis wel.

Goed nieuws: dankzij de Brexit hoeven wij ons daar geen zorgen over te maken. Laat het Pond maar zakken.

https://www.demorgen.be/meningen/hoo...heid~bfe6118e/

Citaat:

Premier Truss doet precies wat ze beloofde bij haar verkiezing als partijleider. Als een nieuwe Margaret Thatcher wil ze belastingen verlagen, waarvan vooral de rijken rechtstreeks beter worden, maar dat moet hen aanzetten tot investeringen zodat er ook wat doorsijpelt naar de gewone Brit. Tegelijk schrapt ze regels die de financiële creativiteit van banken en beurzen intoomden of die het milieu moesten beschermen tegen ongebreidelde bouwplannen.

Die politiek van trickle down economics en deregulering heeft in de jaren tachtig haar limieten bewezen met een sociaal bloedbad en de kiemen voor de financiële crisis van begin deze eeuw. Truss ziet haar belastingverlaging als een investering in de economie, maar had ze die 45 miljard pond niet beter doelgericht ingezet voor infrastructuurwerken die Noord-Engeland zouden versterken, of voor de zieltogende gezondheidszorg? Nu kan ze enkel hopen dat de miljarden niet stilletjes verdwijnen naar de Kaaimaneilanden.

patrickve 29 september 2022 05:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10040821)
Geld voor de rijken en deregularisering van de banksector. Thatcher deed het ook al en de gevolgen zijn gekend. Het sociaal bloedbad zal de financiële markten worst wezen, maar het begrotingstekort en een nieuwe bankencrisis wel.

Ik weet niet hoe gij het ziet, maar Thatcher is wel de persoon die de UK uit een enorme crisis heeft gehaald en de UK terug op de rails heeft gezet he. Nu weet ik niet of die Liz van hetzelfde caliber is, maar als ze een Thatcher hebben, zal het goed gaan met de UK.

Karel Martel B 29 september 2022 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10040821)
Geld voor de rijken en deregularisering van de banksector. Thatcher deed het ook al en de gevolgen zijn gekend. Het sociaal bloedbad zal de financiële markten worst wezen, maar het begrotingstekort en een nieuwe bankencrisis wel.

? Uw geschiedenis is de onze niet maat.

Kijk eens naar wat oude Engelse misdaadfilms, dan gaat ge zien wat een woestenij de Docklands waren vroeger.

Het was gelijk een stuk Charleroi in Londen.

XenApp 29 september 2022 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10040821)
Geld voor de rijken en deregularisering van de banksector. Thatcher deed het ook al en de gevolgen zijn gekend. Het sociaal bloedbad zal de financiële markten worst wezen, maar het begrotingstekort en een nieuwe bankencrisis wel.

Goed nieuws: dankzij de Brexit hoeven wij ons daar geen zorgen over te maken. Laat het Pond maar zakken.

https://www.demorgen.be/meningen/hoo...heid~bfe6118e/

Lol. Truss heeft op zeer korte termijn bijna een pensioenfonds kunnen opgeblazen met bijbehorende investeringsbanken. De geldprinter moest stante pede weer aangezet worden om ongelimiteerd Gilts te kopen om het probleem te stabilizeren. Er zou gisteren voor zo'n 65 miljard pond gekocht zijn.
Het gaat goed daar, net zoals op het vaste land hier. renteverhogingen + QE :cheer::cheer:
Bijna een 2008 Lehmnann momentje kunnen veroorzaken in haar eerste maand. gbp-usd pariteit op komst?

Micele 29 september 2022 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10040881)
Ik weet niet hoe gij het ziet, maar Thatcher is wel de persoon die de UK uit een enorme crisis heeft gehaald en de UK terug op de rails heeft gezet he. Nu weet ik niet of die Liz van hetzelfde caliber is, maar als ze een Thatcher hebben, zal het goed gaan met de UK.

Ik denk dat je de (wereld)economie van 1979 niet moogt vergelijken met die van 2022...

Laten we ons toch verrassen.

Wat geschiedenis...:
https://cepr.org/voxeu/columns/how-e...tchers-reforms

https://historiek.net/margaret-thatc...europa/109586/

Dadeemelee 29 september 2022 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10040881)
Ik weet niet hoe gij het ziet, maar Thatcher is wel de persoon die de UK uit een enorme crisis heeft gehaald en de UK terug op de rails heeft gezet he. Nu weet ik niet of die Liz van hetzelfde caliber is, maar als ze een Thatcher hebben, zal het goed gaan met de UK.

Thatcherisme en Reaganisme is niks anders dan neo-liberalisme (Hayek). Ultrakapitalisme, deregularisering, vakbonden de facto verbieden, afbraak sociale zekerheid, ieder voor zich. Dat heeft een tijdje gewerkt maar heeft ons in de huidige situatie gebracht. De miserie die we nu hebben is aan hen (en hun opvolgers ook uiteraard) te danken.
Gelukkig gingen ze enkel in het UK en de US zo driest te werk en kennen wij het sociale bloedbad niet die er daar is (twee, drie jobs en nog niet genoeg om de huur te betalen).

jogo 29 september 2022 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 10041093)
Ik denk dat je de (wereld)economie van 1979 niet moogt vergelijken met die van 2022...

Laten we ons toch verrassen.

Wat geschiedenis...:
https://cepr.org/voxeu/columns/how-e...tchers-reforms

https://historiek.net/margaret-thatc...europa/109586/

Ze kon zich toch moeilijk vergelijken met Winston Churchill dat had Boris al gedaan.

patrickve 29 september 2022 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10041157)
Thatcherisme en Reaganisme is niks anders dan neo-liberalisme (Hayek).

Dat werkt dan ook perfect.

Citaat:

Ultrakapitalisme, deregularisering, vakbonden de facto verbieden, afbraak sociale zekerheid, ieder voor zich.
Zoek wat er niet in het rijtje past: "vakbonden verbieden". Dat is uiteraard geen liberaal concept. Vakbonden zijn economische agenten zoals andere.

Citaat:

Dat heeft een tijdje gewerkt maar heeft ons in de huidige situatie gebracht. De miserie die we nu hebben is aan hen (en hun opvolgers ook uiteraard) te danken.
Bijlange niet. Het is het afwijken ervan dat tot de huidige situatie is gekomen.

Enorm veel sociale uitkeringen die geen economische tegenprestatie volgens marktprijs eisen, en dus niks anders zijn dan een rem op de welvaart, bijvoorbeeld. Gans de "sociale zekerheid" is een gigantisch zwart gat voor welvaart.

Alles is langs alle kanten gereguleerd door de meest zotte ambtenaren-dada's.

Wij zitten in een quasi-communistisch systeem in vergelijking met een liberaal systeem, en dan verschieten we dat het dezelfde kant opgaat als standaard met communisme ?

Je kan de graad communisme meten aan de fractie van de economische flux die niet via vrije markt systemen gaat. Ten eerste dus al de staatsuitgaven en fiscale druk. Dan zie je dat wij meer dan 50% communistisch zijn.

patrickve 29 september 2022 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10041157)
Gelukkig gingen ze enkel in het UK en de US zo driest te werk en kennen wij het sociale bloedbad niet die er daar is (twee, drie jobs en nog niet genoeg om de huur te betalen).

Wat is daar verkeerd aan ? Wat wij hier hebben is dat de huur van onproductieven betaald wordt door anderen !

Der Wanderer 29 september 2022 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10041289)
Wat is daar verkeerd aan ? Wat wij hier hebben is dat de huur van onproductieven betaald wordt door anderen !

Huur incasseren is vooral 'onproductieve' verrijking. Tijd om daar paal en perk aan te stellen. Ik zou volledig op dat thema focussen wat deze kwestie betreft: net zoals niemand qua sociale zekerheid met de USA wil ruilen (op een zeer marginale groep na), zal de brede bevolking zeker niet 'nee' zeggen tegen goedkope woningen.

TheFourHorsemen 29 september 2022 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer (Bericht 10041374)
Huur incasseren is vooral 'onproductieve' verrijking. Tijd om daar paal en perk aan te stellen. Ik zou volledig op dat thema focussen wat deze kwestie betreft: net zoals niemand qua sociale zekerheid met de USA wil ruilen (op een zeer marginale groep na), zal de brede bevolking zeker niet 'nee' zeggen tegen goedkope woningen.

Een maximumprijs lost schaarste niet op hoor. Integendeel.

Der Wanderer 29 september 2022 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 10041382)
Een maximumprijs lost schaarste niet op hoor. Integendeel.

Ik heb het over een verbod op private verhuur na een overgangsperiode waarin verhuren steeds onaantrekkelijker wordt gemaakt. Het doel is om op die manier de prijzen te doen crashen zodat iedereen eigenaar kan worden (of althans een eigendom afbetalen, wat meeneembaar is in het geval van een verhuis).

TheFourHorsemen 29 september 2022 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer (Bericht 10041402)
Ik heb het over een verbod op private verhuur na een overgangsperiode waarin verhuren steeds onaantrekkelijker wordt gemaakt. Het doel is om op die manier de prijzen te doen crashen zodat iedereen eigenaar kan worden (of althans een eigendom afbetalen, wat meeneembaar is in het geval van een verhuis).

Dus we schaffen verhuur af en alles is opgelost?

quercus 29 september 2022 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10040881)
Ik weet niet hoe gij het ziet, maar Thatcher is wel de persoon die de UK uit een enorme crisis heeft gehaald en de UK terug op de rails heeft gezet he. Nu weet ik niet of die Liz van hetzelfde caliber is, maar als ze een Thatcher hebben, zal het goed gaan met de UK.

Volledig akkoord daarmee. Vóór Thatcher zat de UK in de diepste miserie onder de Labour regering van Jim Callaghan. Het was toen “The winter of discontent”.

Dadeemelee 29 september 2022 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10041288)
Dat werkt dan ook perfect.



Zoek wat er niet in het rijtje past: "vakbonden verbieden". Dat is uiteraard geen liberaal concept. Vakbonden zijn economische agenten zoals andere.



Bijlange niet. Het is het afwijken ervan dat tot de huidige situatie is gekomen.

Enorm veel sociale uitkeringen die geen economische tegenprestatie volgens marktprijs eisen, en dus niks anders zijn dan een rem op de welvaart, bijvoorbeeld. Gans de "sociale zekerheid" is een gigantisch zwart gat voor welvaart.

Alles is langs alle kanten gereguleerd door de meest zotte ambtenaren-dada's.

Wij zitten in een quasi-communistisch systeem in vergelijking met een liberaal systeem, en dan verschieten we dat het dezelfde kant opgaat als standaard met communisme ?

Je kan de graad communisme meten aan de fractie van de economische flux die niet via vrije markt systemen gaat. Ten eerste dus al de staatsuitgaven en fiscale druk. Dan zie je dat wij meer dan 50% communistisch zijn.

Totdat de banken dreigen failliet te gaan en om hulp roepen bij de overheid en Hayekiaan Pol De Grauwe plots Keynesiaan wordt. :twisted:

Dadeemelee 29 september 2022 19:31

Ze heeft vandaag blijkbaar wat interviews gegeven. Compleet fiasco.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220929_95735178

Citaat:

Echt gênant werd het toen ze stelde dat geen enkele Britse familie meer dan 2.900 euro aan energie zal moeten betalen. Daaruit bleek dat ze blijkbaar niet wist hoe die prijs wordt bepaald. Het is een onafhankelijke regulator die de lat legt en meer dan een maand geleden werd al aangekondigd dat de factuur vanaf oktober veel hoger zal zijn.
Weer zo’n wereldvreemde Oxford trut.

Erw 29 september 2022 20:02

Een "sociaal bloedbad", dat is wat de wereld nodig heeft om terug sociaal te zijn.

vlijmscherp 29 september 2022 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 10040886)
? Uw geschiedenis is de onze niet maat.

Kijk eens naar wat oude Engelse misdaadfilms, dan gaat ge zien wat een woestenij de Docklands waren vroeger.

Het was gelijk een stuk Charleroi in Londen.

Noord-Engeland is nog altijd niets beter.

Dadeemelee 29 september 2022 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 10041558)
Noord-Engeland is nog altijd niets beter.

Inderdaad, kijk maar eens naar de documentaire Sunderland Forever. Uitzichtloze armoe, niks anders dan voetbal om voor te leven. :-(

En dan heb je ook meeste coastal country areas waar het ook armoe troef is.

https://www.bigissue.com/news/social...e-study-finds/

dalibor 29 september 2022 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 10040886)
? Uw geschiedenis is de onze niet maat.

Kijk eens naar wat oude Engelse misdaadfilms, dan gaat ge zien wat een woestenij de Docklands waren vroeger.

Het was gelijk een stuk Charleroi in Londen.

Daar wonen nu traders in dure appartementen. De armoede in de UK is er gewoon nog. Waar zou dat applaus voor nodig zijn?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be