Neergeschoten bij een huiszoeking?
 

Wtf?
Gisteren, 28 september 2022
Neergeschoten bij een huiszoeking?!
Waar gaat dit naartoe?!
Elimineren door ordehandhavers van burgers voor hun politieke overtuiging of op basis van een ongegrond vermoeden? 8O
Een onderzoek naar rechts-extremisme??
Elke politieke overtuiging - en dus ook uiterst rechts - is vrij en toegestaan...is dat nu opeens al een misdaad en een reden om zomaar binnen te vallen bij onschuldige burgers? :evil:

Met welk "vermoeden van misdaad" werd een huiszoeking gedaan? Met welke wettelijke reden? Of is dat niet meer nodig? Waren er aanwijzingen van "mogelijk wapenbezit"? (Waarom doen ze dat dan niet bij geradicaliseerde islam extremisten - die een groter gevaar zijn voor de veiligheid vd bevolking - behalve als ze gezocht worden voor een gepleegde terreur aanval?)

Van welk misdrijf werd deze jongeman verdacht of beticht om een gewapende huiszoeking te rechtvaardigen?
Geen? Dan is dit moord en geen uit hand gelopen huiszoeking.
Het geeft verder ook nog te denken: zwart maken en mogelijke eliminatie van extreem-rechtse, politieke tegenstand uit angst voor de komende verkiezingen nu er in europa steeds meer rechtse partijen aan de macht komen?
Wie heeft deze inval en huiszoeking bevolen? :roll:

Het moet zijn dat ze van plan zijn nog veel meer kolonisten toe te laten en ons nog verder te verarmen anders zouden ze zo geen grove middelen gebruiken om mogelijk verzet op voorhand te breken.

Uiteraard, de Vlaming als minderheid in Belgie is het doel.

Bent u nu niet blij met uw nieuwe held/martelaar?

Als het tot een vuurgevecht kwam met de bewoner is dat wapenbezit nu in ieder geval bewezen.

Ongeveer honderd, meestal illegale vuurwapens.

ALS DAT NU OOK NIET MEER MAG! :evil:

Wat basel jij nu? Ik ken die jongeman helemaal niet en ik heb geen enkele politieke partijkaart. Ik heb wél een vrije mening, mag dat nog zonder vals beschuldigd te worden van eender welke politieke overtuiging? :evil:

Bent u nu niet blij dat ze morgen ook zo bij u kunnen binnenvallen voor een vermoeden, zonder gerechterlijk bevel, zonder een gepleegd misdrijf, en u overhoop schieten?
Dat ruikt naar ss/nazi-praktijken, dat deden ze zo onder de oorlog ook - net wat ze extreem rechts verwijten en dan doen ze het zelf. :roll:

Antwerpen is vergeven van mocro drugsdelicten, de granaten vliegen in het rond maar ze gaan op zoek naar een binnenlandse "terrorist" omdat ie rechts zou zijn...als het waar is dat er wapens waren en dat deze man begon te schieten...hij kan ook als een hond zijn afgemaakt, wie was erbij?
Alvast de leugenmedia zeker niet.

Die drugsoorlogen zijn spectaculair, maar zuiver rivaliteit binnen dat milieu.

Dat is een stuk minder bedreigend dan een groep die vanuit één of ander idee een aanslag beraamt op burgers.

Ah, sportschutters zijn nu al gevaarlijke extreem rechtse bendeleden?
Misschien zelfs geradicaliseerd? Hebben ze nog geen manifest gevonden met plannen voor een terreur aanslag? :roll:

Toch zoooo voorspelbaar dat de (s)linkse leugenmedia er weer een circus van maken om met insinuaties van extreem rechts gevaar aan framing te doen...gelukkig was hij nog sportschutter anders stonden ze helemaal voor paal als er geen wapens van zijn hobby zouden geweest zijn.
En natuurlijk zijn er nog gatachterlijken die dan met open ogen erin lopen door oikofobie en hun afkeer voor rechts.

Denk er allemaal maar eens goed over na over wat het zal betekenen als burgers als binnenlandse terroristen en misdadigers bestempeld en behandeld kunnen worden zonder dat er een misdaad gepleegd werd.
Dan zou dit iedereen kunnen overkomen.

Geen idee hoe een bevel tot huiszoeking gebeurt maar is het normaal gezien niet zo dat men eerst aanbelt en informatie verschaft eer men aan de huiszoeking begint of is het normaal dat de politie binnenstormt en pas informatie verstrekt achteraf ?

En dan nog "ta gueule" durven roepen!

Da's moord met voor bedachte rade, de schuldige "ons nieuwe politieke systeem ingevoerd door de broekschijters van vivaldi, met op kop de q en crootje.
Wanneer onderzoek naar hun moordlustige wandaden op de gewone burgers die geen enkele misdaad hebben begaan.

Normaal moest, tot voor kort, een rechter dat bevel tot huiszoeking geven maar dat hebben ze wettelijk al veranderd met de smoes van "war on terror" om islam terroristen en geradicaliseerden te kunnen verrassen en te kunnen vangen.
Politie mag nu dus wettelijk willekeurig overal zomaar binnenvallen, niet om op bevel van een rechter een crimineel te vangen maar zelfs al op basis van een vermoeden, een leugen of een valse beschuldiging, er komt geen rechter meer aan te pas.
(En het geval jurgen conings diende al om dan het etiket van "binnenlandse terrorist" te geven aan vermeend "gevaarlijke" extreem rechtse individuen voor de goedkeuring van de publieke opinie)

Daarmee valt ook de verplichting om informatie te geven over een huiszoeking weg én het zich kenbaar maken ook want de flikken waren gemaskerd toen ze binnenstormden.
Dus is het aannemelijk dat ze daardoor werden aanzien als overvallers en dat Yannick zich verdedigde, dat was mogelijk zelfs de bedoeling zodat ze hem konden afschieten want ze wisten ook dat hij sportschutter was en dus wapens zou hebben én ze wisten dat hij handelde in munten en goud en dus meteen zou denken - door de maskers - dat er een overval werd gepleegd en zich dan ook zou verdedigen.

Een goed uitgekiend toneelstukje - moord met voorbedachte rade door uitlokking - met als enig doel om willekeurig elke burger, die niet in het staatsgareel wil lopen en kritiek uit op staatsbeleid, het zwijgen te kunnen opleggen en te kunnen aanpakken als binnenlandse terrorist.
De politiek rekent erop dat het gepeupel te dom is om dit te doorzien en ze worden daarmee weer flink geholpen door de leugenmedia met framing die de verdeel en heers door twijfel en misleiding bij het publiek moet aanwakkeren.

Het hangt er vanaf hoeveel schrik de flikken hebben.

Ik herinner een keer dat ik opgepakt was wegens wietkweken, ik zit in de cel op den Oudaan.
Een ploeg vertrekt naar mij thuis om een huiszoeking te doen. Daar aangekomen stampen ze de deur naar binnen en ze stormen- politie! politie! brullend met getrokken wapens naar binnen.
Daar treffen ze een moeder aan met drie kleine kinderen, die beginnen alle vier spontaan te krijsen van schrik.
Uiteindelijk werd het hun duidelijk, Xenophon woont op het eerste verdiep, niet op gelijkvloers.
De flikken naar boven, beleefd op de deur geklopt, die van ons doet open.
Woont Xenophon hier, vragen ze haar? Ja, zegt die van ons. Ze lieten haar heel kalm, zonder brullen en wapenvertoon het huiszoekingsbevel zien. Ze doorzochten de woning, hun buit was een topje wiet en een pistool.
Acht maand, vier in de begijnenstraat, twee in Wortel tot ze me losten voor twee maand met een bandje.

Zo achterlijk zijn ze dan nog dat ze ook nog binnenvallen bij de verkeerde..:rofl:

Niet alleen dat, ze deden het in de broek, terwijl ik, de man waar ze het zo van in de broek deden, opgesloten zat in een cel.

Nog een chance dat het geen Westvlamingen waren.
‘Aa mulle!’

Als de politie aanbelt en vraagt of ze eens mogen binnenkomen hebben ze uw toelating. Een huiszoeking indien ze dat willen doen is dan geen probleem.

Als ze een bevel op zak hebben kan het zijn dat uw deur sneuvelt. Hangt er ook vanaf bij wie ze binnen willen.

Je mist the point.
Sinds de "war on terror" hebben de politie en/of "bijzondere eenheden" helemaal geen bevelschrift - wettelijke toestemming - meer NODIG om binnen te kunnen stormen, zij mogen willekeurig en bij iedereen zomaar de deur instampen.

Daar hebben de politieke paljassen voor gezorgd:
Criminaliteit bestrijden door zelf de crimineel te spelen,
Net zoals ze discrimineren om discriminatie te bestrijden,
Net zoals ze oorlog voeren voor de vrede,
Net zoals ze de volksgezondheid schaden door vaccinaties/bijwerkingen om corona te bestrijden voor de volksgezondheid. :roll:

Bij een betrapping op heterdaad mogen ze dat, of hulp bij nood.

Maar zomaar deuren openstampen mag niet.
En dat doen ze ook niet.