Betaald om niet gevaccineerden te intimideren
 

Zie artikel

Ik vraag me af hoe dat in België zit. Ik herinner me toch een aantal bekende figuren die plots gelijkaardige berichten begonnen de wereld in te sturen om niet gevaccineerden te ridiculiseren en intimideren. In hoeverre was dit georganiseerd en stond er betaling tegenover? Dient dit niet onderzocht te worden?

Zeker in het licht van de bijwerkingen van ons als "110 procent veilig" (een of andere expert op de VRT) verkochte vaccins.

Probeer ook eens samen te vatten hoe deze vaccinazi met voorkennis handelde?
Waarschuwingen ridiculiseerde?
Letterlijk over lijken ging?
Corrupte bedrijven die bol staan van schadeclaims onze kinderen straffeloos mochten doodspuiten?

Vraag je nu serieus om te discussiëren over onzin die je uit een rioolwebsite haalt waar ze beweren dat Biden de orkaan IAN 'geo-engineerde' ? :lol::lol::lol:

Nu ben je de boodschapper aan het aanvallen, alsof het een geheim is dat er miljarden aan de media werd betaald om de vaccins te promoten.

https://m.youtube.com/watch?v=sifGuMTNzhs

De vraag is inderdaad niet of dit gebeurd is, maar of het illegaal werd gedaan. Iedereen die geld ontvangt om promotie te maken moet dit ook duidelijk melden. Tegenwoordig moeten ze zelfs hun adres openbaar maken.

In de VS gaat het over Judicial Watch.

https://www.judicialwatch.org/covid-...cine-campaign/

Zelfs zonder financiële transacties. De vraag dient gesteld in hoeverre er vanwege de overheid niet openbaar gemaakte campagnes georganiseerd werden om bekende figuren te in te schakelen om bepaalde info te verspreiden om vaccin twijfelaars te intimideren en te ridiculiseren. Dat is de indruk die ik heb overgehouden van wat er zich afspeelde in de (sociale) media. Ik zou graag wat meer weten over wie daar dan bij betrokken was.

De overheid die de bevolking tegen elkaar aan het opzetten was, een verklikkers maatschappij, en ook hier forummers die beginnen op te roepen voor strafkampen en het scheelde niet ...openbare executies. Dat hadden we nog niet veel meegemaakt de laatste decennia. Hoe snel we toch in fascisme kunnen zitten. Met op de eerste rij sommigen die zich graag zien als strijders tégen fascisme. Compensatie gedrag misschien. Wie weet?

Straffe beweringen vragen sterke bewijsvoering.
Een bewering volgt de geloofwaardigheid van de boodschapper. (hier dus : nul komma nul)

Als er een duistere website in een ver land ergens ene een scheet laat,
dan zijn er wel forummers die een draad beginnen met "moeten we dat niet onderzoeken".

Voorts is het mijn mening dat er te weinig moeite gedaan is om de mensen aan te sporen om die veilige en nuttige covid-vaccins te laten toedienen.
D?*?*t zou eens onderzocht moeten worden.

Judicial watch denkt daar blijkbaar anders over. Er was een rechtzaak voor nodig om wat inzage te kunnen krijgen:

Due 'duistere website' verwijst naar Judicial Watch bevindingen op basis van officiële documenten.

De vraag hoe dat in België zit is relevant.

Juist.

En dan die conspirationistische lulkoek hoe de overheid 'mensen probeerde aan te zetten om zich te vaccineren..." :roll:

Het zou er verdomme maar aan mankeren, moesten ze dat niet gedaan hebben...

Je weet heel goed dat 'duistere website' verwijst naar JOUW link, in je openingstopic, naar een obscure website met conspirationistiche BS.

En dat probeer je nu onder te sneeuwen door te verwijzen naar Judicial Watch. 8-)

De boodschapper is irrelevant indien de gegeven info correct is. De info verwijst naar Judicial Watch. U poogt onrechtstreeks eigenlijk Judicial Watch te discrediteren. Dát is wat er aan de hand is. Schoofzak was er al ingetrapt lijkt.

Ik weet niet of "eerste ministers en Présidents de la République" horen tot bekende figuren, maar die werden wel degelijk ingeschakeld om vaccin twijfelaars te intimideren en zo he. "de epidemie van de ongevaccineerden", en de "je veux les emmerder" kan je toch moeilijk ontkennen :-)

Dat er een haatcampagne werd op voeten gezet zonder blozen tegen ongevaccineerden, was toch open en bloot zou ik denken. Of men daarnaast ook mensen EXPLICIET BETAALD heeft om zoiets te doen weet ik niet, natuurlijk. Misschien was ze bedreigen voldoende.

Je geeft dus die "conspirationistische lulkoek" zelf grif toe. :rofl:
En de overheid had moeten verplichten want die vaccins waren toch zo veilig en nuttig?
Jullie bedoelen deze "veilige en nuttige covid-vaccins"??? :roll:

Oktober 2021: oprichting van een Europees fonds voor schadeloosstelling van slachtoffers van de vaccins tegen COVID-19
https://www.europarl.europa.eu/doceo...jDOeTHURkfrJLU

Zever.

JIJ kwam af met die quatsch van 'News Punch'. Niemand anders verwijst hier naar zulke onzin dan de russofiele brigade.
Die website heeft geen enkele geloofwaardigheid.

Ik vind dat nog altijd -met voorsprong- de beste uitspraak die Macron al ooit gedaan heeft. Poëtisch. Iets voor het nageslacht zelfs.

Jammer dat de tijd in ons nadeel speelde, en de urgentie om te vaccineren wegebde... Daardoor hebben we de eindstrijd niet kunnen voeren met de Wappies... :cry::cry::cry:


Uiteraard.

Eigenlijk een detail, maar waarom betalen om iets dat men gratis kan bekomen ? Wappies couilloneren en opjagen hoeft geen geld te kosten. Kandidaten genoeg om dat gratis te doen, met de smile op het gezicht.

Gebrost tijdens de lessen 'begrijpend lezen' ? :-o

wilt ge zo vriendelijk zijn het mij ook wat te verduidelijken wat ge precies bedoelt?