Pfizer: we had to do everything at risk
 

Pfizer: vaccines were not tested for transmission (lachje) and ... we had to do everything at risk.

"we had to do everything at risk", betekend dat de werking en veiligheid van de vaccins een onbekende waren en voor een groot deel nog steeds zijn. Het zou moeten werken op papier dus laten we miljarden gezonde mensen ermee inspuiten, tot kinderen toe. De gehele lockdown was ook een maatregel om besmettingen uit te stellen tot aan de ongeteste vaccins.

Nu zitten we met een oversterfte vanwege lockdown-stress en ... ja, wat nog, ze durven het niet bespreken in de pers en al zeker niet onderzoeken.

De reden voor een lockdown, covid-pas en vaccin verplichting was dus een leugen, enorme schade aan de maatschappij over heel de wereld vanwege een leugen.

https://www.youtube.com/watch?v=J6VbI8gOnUM

Wat heeft Pfizer met een mogelijke oversterfte te maken ?

Pfizer heeft die lockdown niet bevolen. Dat waren de politici.

Zodat we besmettingen wilden uitstellen tot aan het vaccin, zero covid, weet je wel.

Oversterfte door vaccins uiteraard, al hebben we nog niet alle cijfers daarvoor.

Zolang er geen juiste cijfers zijn is het niet bewezen dat de oorzaak van de oversterfte de vaccins zijn.

Zonder de juiste cijfers mag je geen vaccin gebruiken

Zonder juiste cijfers mag je geen bevolking opsluiten

...

Er is een wereldwijde oversterfte en als je bekijkt wat het grote verschil is met de jaren voordien dan zijn het de vaccins en de lockdowns. Dat is het eerste wat zou moeten onderzocht worden, maar nu het veel jongere mensen zijn die doodgaan is er opeens geen grote drang om op onderzoek te gaan.

Nochtans is de oversterfte nu groter dan tijdens coronajaar 2020, je zou verwachten dat er grote paniek zou zijn, onderzoekscommissies, specialisten op TV, zenuwachtige politici die 'hun' bevolking willen beschermen, Bill Gates die klaarstaat met een oplossing, ... maar niets, totaal niets van dit alles.

Wie zijn/is we? Wie bedoel je daarmee?

das nog steeds een beleidsbepaling, en werd niet bepaald door pfizer

Die cijfers zullen er nooit zijn, behalve wat dubieuze bronnen.
Er is geen oversterfte door vaccins.

Er is oversterfte door ALLES behalve vax-dwang. Echter, ALLE redenen die men aanhaalt bestonden voorheen ook al.

Het enige dat erbij kwam, is thuis-arrest, gezichtspampers en vax-dwang. En de verantwoordelijken zijn telkens dezelfde.

Brandluchtje, Von Ranzig en hun acolieten, ze zijn schuldig. Of de oversterfte er nu is door thuis-arrest, gezichtspampers of vax-dwang. Irrelevant.

Schuldig.

Covid-vaccins zijn passé...
Is pfizer al bezig met een vaccin tegen het dodelijke, gemanipuleerde omikron S-virus dat crimineel VS aan het klaarstomen is? :evil:

VS heeft nog niet genoeg geknoeid met virussen zoals corona in buitenlandse labo's, nu bekennen ze zelfs openlijk dat ze ditzelfde, gemuteerde corona griepvirus nog wat gevaarlijker maken (omdat de coronahoax mislukte) en ter voorbereiding dat ze deze dodelijkere omikron S ook nog gaan loslaten op de wereldbevolking.
We weten dus wie de boosdoeners zijn als dit gemanipuleerde virus uitbreekt ==>doelbewust wordt losgelaten.
Maw: ze maken nu van het ongevaarlijke omikron de meest dodelijke versie, opzettelijk...want het coronavirus, de pandemie en de vaccinaties had niet het gewenste resultaat? De wereldbevolking drastisch verminderen?
Dan proberen ze het toch nog eens opnieuw? :roll:

klein detail dat niet vermeld wordt: neutralisatie-assays met gevaccineerden toont geen verschil in neutralisatie tussen de chimere en de omicronvariant

Wat een rotzakken, daarom dat ze bleven verder goedkeuren voor kinderen zo jong als 8 maanden. Als kindervaccin krijgen ze totale bescherming tegen de gevolgen.

Corruptie open en bloot, dit zijn helemaal geen vaccins die belangrijk zijn voor kinderen.

.

Welke bronnen zijn eigenlijk nog geloofwaardig.
Er zijn bronnen die elkaar tegenspreken.
Een mens gelooft uiteindelijk wat hij wilt geloven.

Dat is maar de CDC, de corrupte rotzakken van EMA maken het nog bonter:
Dat betekent dat EMA aanbeveelt om de covid-gifspuiten standaard goedkeuring te geven zodat farmaceuten helemaal niet meer eerst moeten bewijzen dat hun vaccins veilig zijn om hun winstgevende covid-vaccins te kunnen verlappen aan eu-landen.

Farmaceuten krijgen dus carte blanche en hun vaccins hoeven niet meer goedgekeurd te worden door de europese watchdog die moet waken over de veiligheid van vaccins/medicijnen etc... voor onze volksgezondheid, ze krijgen ongehinderd toegang tot de europese markt.

Als farmaceuten dus puur rattenvergif mengen in hun covid-spuiten dan kan door deze standaard goedkeuring de bende wef-pinokkio's de bevolking die gifspuiten aankopen met ons belastinggeld om "aan te raden onder dwang" voor... onze gezondheid? :roll:
Ik noem dat georkestreerde, legale moord met voorbedachte rade.

"we had to do everything at risk"

Het Europese EMA beveelt de spuiten nu aan voor kinderen vanaf 6 maanden, at risk, waarom ook niet, het zijn toch maar kleine kindjes.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221019_95842106

Pure corruptie !! Hopelijk wordt daar heftig tegen geprotesteerd. CEO van Moderna beveelt ze niet eens aan voor mensen onder 65j. En dan durft dat artikel in het nieuwsblad nog beweren dat de voordelen van vaccinatie bij kinderen opwegen tegen de nadelen. De macht van Big Pharma lijkt nu echt onstopbaar. Sinds die coronamaatregelen moet elke vorm van waarheid zoeken en wetenschap wijken voor een dictatuur die de waarheid gaat opleggen.

Liegen gaat dan weer volledig risicoloos voor de vaccin dealers.

Bijlage 116994