Religie en Filatelie
 

Weet er iemand wat de onderliggende referenties zijn in de Bijbel en de koran over de band tussen de geloofsbelijdenis en filatelie? Ik vind dat men daar nogal vaag over is, en deze passie die voor veel mensen - zij het uiteraard een minderheid - erg belangrijk is. Indien hun discriminatie religieus gebonden is wil ik dat graag uitvissen en er tegen strijden!
Wie van postzegels houdt houdt ook van mensen!

Voor meer info: www.themafila.be, www.filatelie.nl, en zie ook het Tijdschrift Philinfo, waar al deze problemen op discrete wijze behandeld worden.

Vooral de passie van sommige filatelisten voor zegels met portretten erop schijnen nog steeds taboe te zijn, wat denkt onze islamietiese medemensch hierover?

Om niet te spreken van homofilatelie, die typische vorm van zegelverzameling door mannen onder elkaar.

nu niet voor dit of dat, maar ik vind 'filatelie' een lelijk woord.
klinkt als een terminale geestesziekte of iets dergelijks.
iets heel erg fout alleszins.

ik vind 'nu niet voor dit of dat' prachtig klinken!

De Bijbel verbiedt het aanbidden van beelden, iets waar de katholieken nochtans in uitblinken. Postzegels verzamelen (ik heb het moeten opzoeken, nog nooit van filatelie gehoord, dacht wel dat het iets leukers zou zijn :-)) kan volgens mij geen kwaad, zolang je geen theorieën ontwikkeld over naar de hemel gaan en daar 70 postzegels krijgen. :-)

Er worden geen beelden aanbeden. Blijkbaar is uw kennis van de christelijke geloofsleer zo bedroevend dat u niet weet dat een van de eerste oecumenische concilies zich over deze kwestie heeft gebogen, waarbij men het verschil heeft gemaakt tussen "adoratio" en "latreia".

Kortom: men heeft er alweer een interpretatietje aan vastgeknoopt dat beter in het kraampje van de katholieke sekte paste...

U weet er toch echt niets van... Het gaat hier om de besluiten van een oecumenisch concilie in een tijd dat de Kerk nog ongedeeld was. Alle christelijke gemeenschappen met een onderonderbroken geschiedenis (d.i. de katholieken, orthodoxen en oud-oostersen) kennen het gebruik en de verering van afbeeldingen, maar verwerpen allemaal het aanbidden ervan. Hiermee bevestigen ze iets heel menselijk: mensen kussen ook de foto's van hun geliefde(n), waarmee ze hun liefde niet betuigen aan de foto maar wel aan de persoon die op die foto staat. Dit is hetzelfde bij de afbeeldingen van Jezus, Maria en de heiligen.

Bla bla bla... Allemaal smoesjes, Van den Berghe. De katholieken zijn meesters in het verdraaien en manipuleren van alles en nog wat tot het in hun kraampje past...

Dat ik zo iets niet weet is niet bedroevend. Dat ten eerste. Waarom moet ik rekening houden met wat enkele katholieken beweren besproken te hebben? Wat mij betreft hielden ze daar een gigantische homo-orgie en kwamen ze naderhand met reeds op voorhand gemaakte conclusies naar buiten... En met O-benen. :-)

Wat ik in de praktijk zie is niet zozeer een verheerlijking maar een aanbidding van heiligen. Nergens in de bijbel wordt verwezen naar heiligenverheerlijking, het woord heiligen slaat in de bijbel op de christenen zelf.

Maar ik ben ervan overtuigd dat ze daar OOK wel een fameuze concilie over gehouden hebben zeker?

In dat geval verkeren ze in het "goede" gezelschap van de politiek oh zo correcte linkse kerk... 8)

Alleen de katholieken ? :-D

Filatelie en Religie... kortom: Heil Proenie! Fakalah!

PS: Ik heb deze topic alleen maar gecreëerd omdat ik dat eeuwige gezeik over 'HomoSeksUalitEit en Religie' zat was, en ik dat onderwerp minstens zo boeiend vind als de relatie tussen postzegelsverzamelers en Godsdienst. Hoe worden ze bekeken door Meneer Pastoor? En door de islam? Vindt er een maatschappelijke discussie plaats?

Zo ziet men maar! Hier heeft men een boeiende discussie. :?

LOL @ Vlaamse Belg: na het likken van 80 giftige postzegels komt men misschien wel in een filatelistische Hel terecht? :puke:

Mijnheer pastoor laat postzegels verzamelen toe, likken aan postzegels werkt verslavend en is af te raden als drug.

Vooral de katholieken.

in antwerpen zeggen we: 'na ni veu teen of tander' oftewel 'nu niet voor het ene of het andere' maar dat laatste klinkt nu ook niet echt geweldig vind ik.

In de bijbel staat "heiligen" voor Gods rechtvaardigen, niet voor de christenen als dusdanig. Bijgevolg maken de christenen terecht gebruik van die benaming wanneer ze de ingeslapen rechtvaardigen hiermee aanduiden. De Kerk heeft trouwens van in het begin de gestorven rechtvaardigen geëerd, iets wat archeologisch in de catacomben trouwens aantoonbaar is.

Er is geen sprake van aanbidding in tegenstelling tot wat u beweert. Die is alleen voor God.

Beweren... Enkele katholieken. Ik raad u bijgevolg aan eens iets te lezen over de concilies. Over het concilie dat de verering besprak, bestaan er talrijke geschiedkundige bronnen alsook tijdsdocumenten. De eerste Latijnse vertaling - die aan Karel de Grote werd aangeboden - bestaat zelfs nog.

In het begin schrijft u inderdaad een grote waarheid: u weet er niets van! Op zich niet bedroevend, maar wat veel meer bedroevend is, is juist het feit dat u in onwetendheid meent te kunnen oordelen.

Verering is hetzelfde als aanbidding, probeer mij maar te beledigen zoveel je wilt, ik vind je er alleen maar zieliger op worden. Dat ik de originele geschiedkundige bronnen van jouw concilies niet uit mijn hoofd ken, ontneemt mij niet het recht een mening te hebben en die hier te uiten. Dat u dat wel denkt is vooral erg voor u, een gefrustreerde dag toegewenst!

Van den Berghe meent de wijsheid in pacht te hebben. Dat is inderdaad bedroevend, temeer omdat zijn "wijsheid" op verzinsels berust.