Belgische klimaatactivist in Nederlandse cel.
 

EINDELIJK

Klimaatactivist Wouter hevig geschrokken na verdict van rechter: “U bent over de grens gegaan”

Onder het mom van demonstreren mag alles, dacht Wouter Mouton (44). Het boegbeeld der klimaatactivisten was de voorbije maanden omnipresent. Geen koers, voetbalwedstrijd of museum was veilig. Na veertien korte arrestaties belandt de Brugse klimaatstrijder voor het eerst echt achter tralies. “Daar had hij echt niet op gerekend”, zegt zijn advocaat.


“U wist dat u tegen de grens aanschurkte. En ik zeg u: nu bent u over die grens gegaan.” De Nederlandse rechter keek Bruggeling Wouter Mouton woensdag recht in de ogen en veroordeelde hem prompt tot twee maanden achter tralies, waarvan één maand effectief.

Nog voor zijn twee advocaten hem konden toespreken, werd hij geboeid afgevoerd.

Inderdaad eindelijk.
Het gaat mij niet om de redenen waarvoor hij actie voert, wel om de manier waarop.
Hij heeft inderdaad recht om z'n mening ten berde te brengen, maar door z'n manier waarop, doet hij de zaak waarvoor het demonstreert, geen goed.

Zijn aandacht kiekens en super dom.
Indien er reclame van één of ander bedrijf op hun T-shirt stond zou het enorm opgebracht hebhen.
Wereldwijd reclame op alle media fronten zou voor een bedrijf een bom geld kosten.
Kan je beter een paar snullen elk 100k euro geven ben je als bedrijf er veel goedkoper af.
Dus dom, echt niet over nagedacht.

Een beetje zoals Schild en Vrienden. Het Belgisch Gerecht zou een voorberld kunnen nemen aan het Nederlands.

Je wil zeggen dat domme mensen die aandacht trekken, gestraft moeten worden ?

Ik denk dat de constructie van gevangenissen dan een ferme boost moet krijgen :-)

Het grote verschil tussen Schild en Vriend en die zwans in holland bestaat erin dat die zwans in holland schade heeft veroorzaakt, terwijl Schild en Vriend gewoon onderling dingen aan elkaar vertelde, he. Schild en Vriend trok trouwens geen aandacht, tot ze bij Pano nodig vonden om de aandacht erop te trekken.

Kortom, Schild en Vriend voldeed niet aan 2 aspecten van die zwans in holland;

1) Schild en Vriend veroorzaakte geen materiele schade

2) Schild en Vriend waren geen domkoppen die aandacht wilden (dat was Pano)

Zou die Nederlandse rechter onze Vlaamse activist ook gestraft hebben mocht die in een besloten chat groep zijn activisten lulkoek hebben zitten vertellen aan wat geloofsgenoten?

Welk soort beroep oefent dat Mouton-kieken uit? Of is het een beroepsdemonstrant die leeft van ergens een of andere toelage?

Noch Umicore, noch zijn familie waren donderdag bereikbaar voor een reactie. Zijn andere advocaat, Azzaad Ramsaroep, kondigde donderdag aan de celstraf te zullen aanvechten. Al moet het snel gaan. “Want een hoger beroep tegen een celstraf die al is uitgezeten, is mosterd na de maaltijd natuurlijk.”

Werkt blijkbaar bij Umicore

In dienst van:
Een milieuactivist als marionet voor bedrijfswinst.
Mouton voor umicore :rofl:

Domme mensen die strafbare feiten begaan moeten uiteraard gestraft worden. Domheid is geen excuus.
Tenzij ze ontoerekeningsvatbaar zijn uiteraard, dat is nog wat anders.

Natuurlijk moeten "strafbare feiten" beperkt worden tot feiten die schade veroorzaken. Het vertellen van dingen die niet met uw mening overeenkomen, zou geen strafbaar feit mogen zijn. Als het dat wel is, dan is er een probleem met die wetgeving he.

Dingen aan elkaar vertellen zou nooit een strafbaar feit mogen zijn. Daarentegen, openbare kunstwerken beschadigen, wel.

Welke openbare kunstwerken werden beschadigd?
Die schilderijen waren toch allemaal beschermd door een glasplaat?
Dat doet toch het vermoeden rijzen dat het opgezet spel was en dat ze wisten wat er ging komen met soep en ketchup? Of niet?
Of zitten alle schilderijen normaal al achter glas?

Twee maand, ze hadden hem beter 2 jaar gegeven.

Als je als voetganger op een autosnelweg wandelt, dan word je beboet.
Idem als je door een voetgangers-rood-licht wandelt.

Maar niet als je in het midden van de aankomststreep van de Ronde van Vlaanderen gaat staan.

Men heeft hem veel te veel gerust gelaten met zijn domme acties, en nu heeft hij eindelijk het spek aan zijn kloten.

Men zou toch een nieuw misdrijf in het leven moeten roepen. Iets in de aard van "bewust een gevaarlijke toestand creëren ..." en "bewust een actie ondernemen die grote schade met zich kan meebrengen ..."

Dat kan jij wel willen maar ook daarover beslist de wetgever. Wat vrijheid van meningsuiting betreft deel ik nagenoeg volledig wat je zegt, maar het spreekt voor zich dat er ruimte moet zijn voor moreel gestudeerde wetgeving.

Niet meer als normaal dat ze hem in den bak steken.
Als ge wilt actievoeren en ge wilt iets vernietigen, vernielt iets wat van uzelf is.
Waarom iets kapot maken uberall.

Hoor wat de vakbondsman zegt.
Ik zeg niet dat u ooit iets beschadigt heeft tijdens stakingen of betogingen, maar uw kompanen ...

Er is wel degelijk een strafbare daad genaamd "verstoring van de openbare orde". Als ik in een mensenmassa op Werchter plots luid ga roepen "Allahou Akbar, bom, bom, bom!" kan ik misschien wel zeggen dat ik niets of niemand heb beschadigd, maar het is toch wel duidelijk dat zulks veel problemen kan veroorzaken, en dus absoluut niet wenselijk is.

Lijmresten op de glasplaat zijn een vorm van beschadiging. Die glasplaat hoort volledig transparant te zijn. Lijmresten verhinderen dat. Dat die lijmresten er achteraf weer kunnen van afgehaald worden doet er volstrekt niet toe. Mouton moest met zijn domme kop er maar van afblijven.

Beschadigd.

Ge zijt Boduo voor :-)

Sommige mensen leren het nooit. Of willen het niet leren. Het is nochtans geen hogere wiskunde.
Maar kom… het kan iedereen eens overkomen dat je een blooper niet onmiddellijk ziet. Drie Onze Vaders en drie Weesgegroeten…