N-VA gaat met cultuur op zwier - alleen telt nog tamboer en vendelier.
 

N-VA en cultuur ?
Tja samen gaat dat niet als het niet over Vendeliers en tamoeren gaat.

https://radio1.be/lees/stadsdichters...-daar-haaks-op

Maar in de marge, vrees ik dat de vraag naar het nut en de nuttigheid van een officiële stadsdichter moet gesteld worden ?
Of niet ?

goed zo

Blijkbaar zijn dat mensen die nog nooit gehoord hebben van "Don't shit where you eat."

Als iemand je een job aanbiedt, dan kan je die ofwel weigeren ofwel aannemen.

Maar als je die aanneemt, dan is een minimum aan respect voor je werkgever vereist. Als je dat minimum niet kunt presteren, neem dan de job niet aan.

Wat doet een groep stadsdichters?


Rijmen en dichten, en daarna hun gat oplichten.

Adios Amigos.

Dat klopt niet helemaal. Traditioneel gezien mocht een nar zelfs met de totalitaire despoot lachen. Dat was toch een soort feedback-mechanisme, hoe primitief ook.

VRT NWS: Ait Daoud benadrukt ook dat elke stadsdichter vrij is om te schrijven wat hij of zij wil. Toch kwam er een veto voor het gedicht van Lasters. "Dit was echt wel een politiek gegeven. Het gedicht van Ruth Lasters was een pamflet en niet oké. "

Dit houdt geen steek. De vrijheid om binnen de lijntjes te kleuren, is geen vrijheid. Als Daoud en de NVA een 'veto' hebben en die ook gebruiken, dan toont dit dat zijn een autoritaire agenda hebben en erg weinig respect voor vrijheid.

Niet als je iemand betaalt om gedichten of reclame te schrijven terwijl die er een communistisch manifest van maakt. Dan mag de werkgever zeggen, stoppen met die communistische pamfletten en oprotten.

Ik weet het niet, Willem. Kijk naar de ellenlange lijst van chemische producten die gebruikt worden in koeling. Mag de vraag gesteld worden of er zoveel nodig zijn? Of doen we dat beter niet, om te vermijden industriële patenten ter discussie te stellen?

Dat is het probleem met vragen of iets wel nodig is. Het zou zo maar ineens kunnen het merendeel van een industrie de boeken toe kan doen, als je uitgaat van efficiëntie. Moeilijk nietwaar, omgaan met grenzen? De NVA kan wel dichters het zwijgen opleggen, maar hoe gaat de chemische industrie om met grenzen? Die wil alleen maar groeien toch?

Al eerder schreef ik het volgende in een draad door mij opgestart in het subforum Binnenland die ook over de stadsdichters van Antwerpen ging en om een voor mij onverklaarbare reden naar het subforum Koetjes & Kalfjes verplaatst werd.

Wel, als dat zo is, dan moeten Daoud en de NVA ook niet schijnheilig en hypocriet zeggen "dat elke stadsdichter vrij is om te schrijven wat hij of zij wil". Als je je autoritair wil gedragen, moet men ook de ballen hebben om daarvoor uit te komen, zoals jij hier, en je niet verstoppen achter gelul over externe juridische experts en een licentie-overeenkomst.

De stadsdichter mag schrijven wat hij wil, maar het moet wel een gedicht zijn.

Je kan moeilijk stellen dat "het schrijven wat hij wil" bijvoorbeeld inhoud dat een stadsdichter een nieuw en communistisch programma mag schrijven voor de N-VA als politieke partij.

Nee, je bent niet eerlijk in wat je zegt. Het is de inhoud en het effect waar de Schepen van Cultuur en de NVA zich aan stoort. Poëzie gebruikt klank, beelden en ritme om een effect te bereiken, en daar voldoet onderstaande fragment mijns inziens bijvoorbeeld ruimschoots aan:

Zolang gij, Vlaanderen, niet ook de vakman slim noemt
in kranten, spelprogramma’s en journaals,
zijt gij de A’s in uw naam VlAAnderen niet waard.’

De schepen en de NVA mag het gerust oneens zijn met de vorm of de inhoud. Maar proberen te argumenteren dat het geen gedicht zou zijn, allee komaan.

Waarom niet gewoon toegeven dat het een ordinaire en weinig subtiele besparingsoperatie is, georkestreerd door De Wever zelf, om meer subsidies of belastingvermindering aan types als Fernand Huts te kunnen geven?

Plottwist in Antwerps cultuurdebat? Schepen Ait Daoud (N-VA) gaat op zoek naar middelen om jonge kunstenaars álsnog te steunen
https://www.hln.be/antwerpen/plottwi...unen~a54880d1/

Na de stadsdichter de stadsverder. Komaan zeg, stadsdichter...

Een hotain clubje van linkse bobo's die zich boven alles en iedereen verheven voelen.
Geen klap uitvoeren alleen maar aan de subsidie tiet hangen en in een collectieve kramp schieten wanneer er eindelijk eens iemand zegt dat het genoeg is geweest.

Als hun kunst dan toch zoveel waard is, kunnen ze ook zonder gemeenschapsgeld verder he, of niet ?
Of is dat juist het probleem dat hun kunst eigenlijk geen kloten waard is.

Om dichter te zijn, heb je creativiteit en een imaginaire wereld nodig, iets wat bij rechts duidleijk mankeert aan beide kanten van het spectrum, zowel bij kunstenaars als het publiek.

trolpost.

er zijn genoeg creatieve geesten bij rechts denkenden, vb. Urbanus

Prachtige en correcte analyse.
Het rechtse spectrum is zeer klein in de cultuurwereld.
Soms worden er oprechte pogingen gedaan om dat hiaat in de cultuur op te vullen
https://boeken.cafe/is-joachim-pohlm...mse-schrijver/
Maar echt ver komt men niet.
Het is een objectief gegeven dat rechts zeer weinig cultuur gebruikt als communicatie en propagandamiddel.

Als ik het persoonlijk een beetje bekijk lijkt dat mij te komen omdat er vanuit een rechtsdenkend publiek zeer weinig behoefte is aan en naar (literaire) cultuur

Ik denk dat die dichters naieve onnozelaars zijn. Uiteraard mogen ze schrijven wat ze willen, maar daar hangen wel gevolgen aan vast he :-)

Zoals Karel al stelde: ge moet goed zot zijn om diegene die U heeft aangeworven, willen te treiteren, he. De hofnar die mocht met zijn baas lachen, zolang de baas kon meelachen. Als de baas de humor van de hofnar niet meer kon verdragen, dan hing die de volgende morgen ook aan de galg te wapperen he.

Bovendien waren het gewoon, inderdaad, SLECHTE dichters. Als je als kunstenaar een "boodschap" wil brengen, dan doe je dat subtieler. Het was gewoon platvloers en idioot op de kop toe. Dat het technisch wel rijmde, maakte dat onnozele gedoe er niet waardevol op.

Ik weet niet of dat juist is. We zouden eens moeten kijken naar wie de grootste kunstverzamelingen heeft ; volgens mij zit dat eerder bij de "rechtse" elite met veel geld.

Maar het is juist dat het GROS van de subsidie-verslindende SLECHTE kunstenaars inderdaad van "linkse" signatuur zijn, omdat dat bij hun verdienmodel hoort. Aangezien hun kunstproductie meestal van zulke lage kwaliteit is dat ze daar niet in een vrije markt kunnen van leven, hebben zij de communistische subsidiemolen nodig om zich rijkelijk aan te laven en zichzelf superieur te wanen. Mochten ze moeten leven van de opbrengst van hun kunst, dan zouden het schooiers zijn.

Met deze stadsdichters was dat ook zo he. Mochten dat dichters zijn die kwaliteitswerk leverden, dan zouden zij geen loon willen, maar leven van de verkoop van hun zeer gegeerde poetische werken, niewaar.

Wie zou er nu geld willen geven om zo een gedicht te kopen dat daar neergepend werd door zo een stadsdichter ?

Wij hebben hier ook de Rode Willem als onze forum dichter, maar we betalen die niet he :-)

Het is trouwens zo dat Willem zijn gedichtjes leuker zijn dan die van die Antwerpse stadsdichter. Hij kan misschien zelfs proberen de plaats ginder in te nemen, misschien apprecieren ze hem daar meer dan die ontslagen kunstenaar :-)

Tja hoe kan men anders dichter zijn
met onnozelaars dan als idealistisch onvolwassen


Daar ben ik het mee eens.
Vlaanderen telt nauwelijks een handvol mensen die het predicaat "dichter" mogen opgespeld worden zonder het niveau van de dichtkunst zwaar naar beneden te helpen.
Laat staan dat een stad als Antwerpen er al 5 zouden hebben

Poëzie of dichtkunst wordt actueel volledig verward met het opschrijven van een pseudo-hoogdravende emo-a-ha zin die men snel consumeert in het voorbijlopen in een tunnel of aan een boerentoren.

Wie zegt dat ? :lol: ;)

Gow segh..straks ga ik blozen

Ik kan al beginnen oefenen voor Antwerpen
"Geef onze mooie stad weer vuur en stem die sossen uit het bestuur "
"Vader, moeder zult gij eren en voor burgemeester bij Bart De Wever zweren"

U ziet...mochten ze mij betalen ...ik zou niet in de hand bijten die mij voedt.