Voor het eerst sinds de big bang kan men het klimaat beheersen.
 

Laatste klimaattop.


Fossiele brandstoffen hebben geen toekomst'
"We boeken vooruitgang, maar er is nog zoveel te doen. We zijn nog niet op koers om binnen de 1,5 graden te blijven", zei hij, doelend op de afspraak in het Klimaatakkoord van Parijs (2015) om ruim beneden de 2 graden opwarming aan het einde van de eeuw te blijven, en dan het liefst in de buurt van de 1,5 graden. De Brit prees het groeiende aantal bedrijven en landen die 'net zero' nastreven, een CO2-uitstoot van netto nul.

Men gaat ervan uit dat rond 2025 een omslagpunt zal komen door de co2 beperking.


Wat denkt u?
Kan men het klimaat beheersen?

De theory is bijzonder simpel.
Als het te warm zou worden stoken we geen CO2.

Als we op een nieuwe ijstijd afstevenen stoken we lekker veel co2.

En zo doen we dat.

Dat het achterlijk is speelt geen rol want niemand leeft toch lang genoeg om het verschil te merken.

Glacialen, Interglacialen, zon, omloopbanen van aarde en zo...hup who care?

Ze dwalen....de nietige, hoogmoedige mens waant het klimaat van een planeet te kunnen beheersen...:rofl:
Toch overduidelijk dat het weer een hoax is, enkel om mensen te bestelen en vooral door machtscontrole tot gedragsveranderingen te dwingen waarmee ze zichzelf vrijwillig verarmen zodat globalisten hun zakken nog meer kunnen vullen...ze willen álle macht en rijkdom in hun klauwen terwijl de massa zelf en nog wel vrijwillig in de kou en donker honger moet willen lijden om het klimaat en de planeet te kunnen redden.

Elke crisis is dezelfde hoax: corona/vaccinaties, co2/klimaat, pfos/pfas/stikstof....en ze zullen nog wel meer onzin gaan verzinnen door bedrieglijk te misleiden met halve waarheden en telkens hetzelfde doel.

We geven 25 miljoen aan Mozambique en onze vervuiling bestaat niet meer.

Ah ja he , we verkopen gewoon onze uitstoot, en hij verdwijnt als sneeuw voor de zon, ...

ge moet toch wel een of andere sales pipo zijn om zo nen bulshit te kunnen verzinnen. Maar blijkbaar is er een heel leger debielen die daar gewoon intrapt.

Als dien Engelsman denkt dat hij het co probleem kan oplossen door ons allemaal met nen ellentrieken op bruinkool gestookten auto te laten rijden dan is hij een paar straten mis.

Er is misschien een klimaatwijziging bezig, maar dat wij mensen dat kunnen voorkomen is den dikste zever die ze ooit verzonnen hebben. En ze hebben al veel dikke zever verzonnen in het verleden.

Ik weet perfect hoe we ze kunnen vermijden, maar ja, dan word ik uitgemaakt voor psychopaat en zo :-)

Voilá! Net zoals ze al jaren met ons belastinggeld schone lucht kopen in rusland.

Maar de gluiperds spelen dat weer omgekeerd:
Per emissie kopen politieke bedriegers, met ons belastinggeld uiteraard, telkens de toelating om 1 ton co2 MEER te mogen uitstoten terwijl ze dus op dat papier voor parijs alleen een aftrekking maken...:rofl:
Zo bedriegen ze door op papier - de 1 ton méér co2 vd emissie - af te trekken van de (bijvoorbeeld) vereiste 20 ton co2-uitstoot-vermindering zodat er dan maar 19 ton co2-uitstoot overblijft die moet verminderd worden.
Als ze nu maar genoeg emissies kopen, dan zijn we meteen co2-neutraal zonder in werkelijkheid ook maar één gram minder co2 te hebben uitgestoten...:rofl:
Crimineel geniaal, hé?
Als dat geen levensgroot boerenbedrog en volksverlakkerij is..

Maar nee ga gerust uw gang.

Bedenk wel dat ten tijde dat er nog geen mens was er eveneens perioden van hoge temperaturen en ijstijden waren.

Wat komt er na de ijstijd?
Nu leven we weer in een tussen-ijstijd: het Holoceen. Klimatologen verwachten dat dit interglaciaal over ongeveer tienduizend jaar afloopt: er staat dan weer een nieuwe ijstijd voor de deur.

Strikt genomen zitten we nog in de ijstijd zolang er nog ijskappen zijn.

De gemiddelde temperatuur in een ijstijd is plus 8°, nu is het +14°


Wat dus niet zoveel verschil is.

Het is een verdienmodel om ons af te rippen.

https://www.ad.nl/nieuws/nieuwe-ijst...%202030%2D2040.

Nieuwe 'ijstijd' verwacht tegen 2030'
Hoewel het voor de meesten nu al veel te koud is, kunnen we er maar beter aan wennen. Russische wetenschappers verwachten immers dat er tussen 2030 en 2040 een nieuwe 'ijstijd' zal aanbreken. Niet dat we ons plots via de slee zullen moeten verplaatsen, wel zullen de gemiddelde temperaturen enkele graden dalen.

Door: Inge Ringoot 30-04-13, 07:36
Laatste update: 11-04-19, 15:18
Bron: The Daily Mail

------

Uiteraard zal tegen ongeveer dezelfde periode de kentering er zijn door ons co2 beleid.

Dat zijn toch nogal smeerlappen.
Wereldwijd bedriegt men de mens. Ze weten welke natuurlijke fenomeen er komt en maakt daar een ongelooflijke poppenkast van als waren ze de schepper zelve.

In heel oude tijden voorspelden stamhoofden een zonsverduistering en met een magisch gebaar gebeurde het nog ook. Waarna de volkeren het hoofd buigde voor de grote magiër met goddelijke kracht.

Serieuze bron of link?

Wie is die "men" die dat stelde?

Spreek voor jezelf, wij wachten hier al 25 jaar op een elfstedentocht.

Gemeten gemiddelde temperatuur...

https://www.meteo.be/nl/klimaat/klim.../algemeenheden

Akkoord, maar is de oplossing wel consequent genoeg of rippen ze ons af?
Wat als er veranderingen zijn die niet door toedoen van de mens zijn?

Die zijn gekend: (en zorgen voor wat ruis)

https://en.wikipedia.org/wiki/Climat...Fahrenheit.svg

Change in average surface air temperature since the Industrial Revolution, plus drivers for that change. Human activity has caused increased temperatures, with natural forces adding some variability.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change

Ja komende van mensen die ons aan de lopende band blaaskes wijsmaken dmv lobbyen edm.

Uiteraard omdat we in een stijging zitten.
Kom het net uit te leggen waarom dat is.

Nee.

Vulkanische uitbarstingen zijn opeens blaaskes?

Solar and volcanic activity

Physical climate models are unable to reproduce the rapid warming observed in recent decades when taking into account only variations in solar output and volcanic activity.[89] As the Sun is the Earth's primary energy source, changes in incoming sunlight directly affect the climate system.[79] Solar irradiance has been measured directly by satellites,[90] and indirect measurements are available from the early 1600s onwards.[79] There has been no upward trend in the amount of the Sun's energy reaching the Earth.[91] Further evidence for greenhouse gases causing global warming comes from measurements that show a warming of the lower atmosphere (the troposphere), coupled with a cooling of the upper atmosphere (the stratosphere).[92] If solar variations were responsible for the observed warming, the troposphere and stratosphere would both warm.[57]

Explosive volcanic eruptions represent the largest natural forcing over the industrial era. When the eruption is sufficiently strong (with sulfur dioxide reaching the stratosphere), sunlight can be partially blocked for a couple of years. The temperature signal lasts about twice as long. In the industrial era, volcanic activity has had negligible impacts on global temperature trends.[93] Present-day volcanic CO2 emissions are equivalent to less than 1% of current anthropogenic CO2 emissions.[94]

Explosieve vulkaanuitbarstingen vertegenwoordigen de grootste natuurlijke kracht in het industriële tijdperk. Als de uitbarsting voldoende sterk is (waarbij zwaveldioxide de stratosfeer bereikt), kan het zonlicht enkele jaren gedeeltelijk worden geblokkeerd. Het temperatuursignaal duurt ongeveer twee keer zo lang. In het industriële tijdperk heeft vulkanische activiteit een verwaarloosbare invloed gehad op de mondiale temperatuurtrends.[93] De huidige vulkanische CO2-emissies zijn gelijk aan minder dan 1% van de huidige antropogene CO2-emissies.[94] : https://agupubs.onlinelibrary.wiley....9/2019GC008690

Alez lap nog één.