![]() |
Hof van Beroep fluit Unia terug in hoofddoeken kwestie
|
En onze Vlaamse (kuch) pers laat na om eens een berekening te maken van hoeveel dat akkefietje van Unia ons hier gekost heeft aan ambtenarenlonen, advocaten en rechtbanktijd.
Voor zo'n organisatie als "moeders voor moeders" .... |
En ondertussen roepen sommige schoolnetten op om het hoofddoekenverbod op sommige scholen te herbekijken....
|
Unia zal de rechtsplegingsvergoedingen moeten betalen; een schadevergoeding voor “onzorgvuldig optreden en procesrechtsmisbruik” voor één symbolische euro, zoals Moeder voor Moeders had gevraagd, krijgt de organisatie niet.
Onbegrijpelijk dat de rechter geen schadevergoeding toekent aan de door Unia geviseerde vzw. Het is onbegrijpelijk dat een vzw zich dient om te vormen tot een ledenvereniging om extremistische klederdracht uit hun openbare ruimte te kunnen houden. |
Citaat:
Allee dat is toch simpel als in het regelement staat, geen kopvodden, baseball klakskes en visserhoedjes of vergieten op de kop, dan is dat toch simpel om u daaraan te houden ? Nee dan draaien we dat om, die schapen kunnen dan geen stage doen... |
Citaat:
quote "Het is geen signaal van onderdrukking maar ze dragen dat omdat ze fiere moslims zijn...." ja ja, en als je dat niet gelooft, maken ze u iets anders wijs. Dat er autochtonen opkomen om voor die vod...tegen de muur met die collaborateurs. |
Het ergste is dat er een beroepsprocedure voor nodig is geweest. Hoe wereldvreemd was de rechter in eerste aanleg.
|
Citaat:
En "Mateke" was zelfs supporter:roll: |
Citaat:
|
Citaat:
Moslima's willen niet gelijk zijn, zij voelen zich superieur aan de minderwaardige andersgelovigen, ze willen voorkeuren krijgen. Daarom willen ze de hoofddoek, als teken van hun superioriteit, afdwingen - (zelfs om gratis hulp te komen halen :roll:) - ze willen het neutraliteitsprincipe niet respecteren want dan zijn ze "maar" gelijk aan iedereen, aan elke andersgelovige, en dat is onverteerbaar en in strijd met hun sharia. Alle (uitheemse) religieuzen hebben onze wetten te respecteren als ze gelijk willen zijn, de wet scheiding kerk/staat geldt voor iedereen, ook voor moslims en geloofsbelijdenis, kledingvoorschriften zoals hoofddoek, zijn een privé zaak waarmee de maatschappij niet moet worden lastiggevallen, de wet voor gelijkheid door neutraliteit moet nageleefd worden...door iedereen zonder uitzondering dus ook door islamieten. |
Citaat:
|
Citaat:
Waarom zouden wij moeten plooien voor hun irrationele religiote eisen ??? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik vond het jammer dat geen van de andere panelleden haar eens de vraag stelde of zij werkelijk gelooft dat het niet bedekt hoofdhaar van de vrouw de mannen geil maakt. Want dat is toch de motivatie die de Islam geeft om de vrouwen te verplichten de kopvod te dragen. Of ben ik de enige Europeaan die dergelijk knettergek argument niet ernstig neemt? In ieder geval, in Iran denkt een groeiend aantal vrouwen er anders over. En dat maken ze het regime van bisschoppen en pastoors meer dan duidelijk. |
Citaat:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/11/13/protest-iran/ https://www.hln.be/buitenland/eerste...aagd~afa4f8f1/ |
Citaat:
Edit: ok ja, je vergist je van benaming. Het is niet een van de schoolnetten die oproept, maar het zijn sommigen van de scholen die graduaatsopleidingen voor lerarenopleidingen verzorgen ... bla bla . |
Citaat:
|
En is er in dat tv-programma één brave ziel geweest die zich afvroeg wat de ouders van de schoolkindjes wensen?
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be