Is een communisme niet beter dan een democratie?
 

In een democratie worden wij kapot verdeeld om pestbeleid te handhaven dat zich telkens van focus verschuift om politiekers die falen buiten schot te houden.
In een communisme is iedereen gelijk ongeacht diens status en doet het dus iedereen evenveel pijn/deugd de rekeningen te betalen en alsnog over te houden om eventuele medische kosten te dekken.
Mensen besparen reeds op tandarts edm. In een communisme kan iedereen toch gewoon naar de tandarts zonder zich financieel pijn te doen?

Vrije meningsuiting & communisme
Vrije meningsuiting & theocratie
Vrije meningsuiting & facisme
Vrije meningsuiting & nazisme
nou ....

De democratie heeft wel bewezen dat ze daarin veel verder gaat.
Om haar “gelijk” vast te houden handhaaft ze ook censuur en stigma.

Het gaat me meer om de rolverdeling en leefbaarheid daarvan. Ieder systeem corrumpeert, maar in een communisme is de dokter en behandeling wel betaalbaar voor iedereen. Heeft iedereen werk en dragen ze allemaal bij aan hun eigen land. Deze democraten delen het over grenzen uit om eigen zakken te vullen en doen zelfs aan mensensmokkel/-handel.

Dankzij de democratie mag je hier nog uw mening verkondigen !!

Verder corruptie heerst zonder pardon in alle 4 door mij genoemde !!
De leidinggevende personen zijn sowieso corrupt tot op het bot !!
En ja , ook in onze democratie !!

Neen op dit forum kan ik mijn mening verkondigen, verkondig ik ze in bepaalde ambten word ik pertinent ontslagen.
Op social media heb je vaak een ban of censuur.
Laat u niet wijsmaken dat ge vrijheid van meningsuiting hebt. Een mening vrij kunnen uiten is los van alle gevolgen.

Als ze dan toch corrupt zijn in ieder systeem, hebben we dan beter geen systeem waarin ieder mens zijn medische kosten kan dekken? Waarin ieder mens kledij kan kopen? Waarin ieder mens zijne was kan doen zonder te moeten besparen op iets anders?
Waar er voor iedereen effectief werk is en ze geen werklozen stigmatiseren nadat politiekers de werkgevers het faillissement in jagen?

Democratie is het beste (bij gebrek aan beter tot nu toe – voorstellen tot beterschap steeds welkom uiteraard).
Ook met corruptie valt het al bij al nog redelijk mee.
Grootste recente schandaal op dat vlak (bij mijn weten) het verhaal van Koekenbakkie.
In het systeem van democratie is er zoiets als een bestaansrecht van oppositie.
Oppositie die niets liever doet dan corruptie aan het licht brengen bij diegenen die aan de macht zijn (de tegenpartij) in de hoop daarmee zelf een volgende keer iets meer macht te verkrijgen.
De uitvoerende macht wordt met andere woorden constant nauwlettend in de gaten gehouden door de oppositie hetgeen resulteert in een redelijk proper politiek landschap (zoals gezegd alles kan altijd beter).
Het geval Koekenbakkie illustreert dit (al bij al, een gegeven van niet zo'n geweldige omvang in relatie tot het geheel).

Als er geen vrije meningsuiting bestaat , dan had jij uw vraag zelfs niet mogen stellen !!

Anarchie ??

Als er geen regels zijn , nou , ik moet uw buren niet , dus ikke pang pang ,
ik rijd zomaar iemand omver , ik neuk uw vrouw , tja , no rules !!

Cufi, je zou omtrent het door jou geïdealiseerde communisme beter eens de mening vragen van mensen die onder dat dwangsysteem jaren lang hebben moeten leven. Richt u eens tot de Polen, de Litouwers, de Letten, de Esten…

Cufi ik raad je aan om naar China of Noord Korea te verhuizen, kom na 5 jaar terug als ervaringsdeskundige. Enne je begint ginds met nikske, het communistisch systeem moet u maar verder helpen.

China of Noord Korea , prachtige communistische voorbeelden !!
Afghanistan & Iran , prachtige theocratie voorbeelden !!

De rotte appels eruit verwijderen , en probleem opgelost !!

Moet kunnen , goede verbeteringen !!

Als de bomma nog moest leven, die is gaan vluchten uit Polen voor dat de USSR het in één grote gevangenis veranderde, ze zou u een lap tegen uw gezicht geven.

Dat van die mening verkondigen is niet waar, mensen worden in dit land vervolgd en veroordeeld wegens hun mening. Zelfs door rechtbanken die niet eens bevoegd zijn, dat is niet hoe een democratische rechtstaat zich gedraagt.

In een echte democratie beslist en bepaalt (de meerderheid) het volk het beleid door bindende referenda dat politiekers uitvoeren.
De macht ligt bij het volk.
In onze schijn-democratie kiest het volk de politiekers als volksvertegenwoordigers en hebben dan niks meer te zeggen want de politiekers voeren dan hun eigen agenda uit en doen hun goesting zonder enige inspraak of instemming van het volk.
De macht ligt bij de politiek.
Wij leven in een schijn-democratie met politieke dictators.
Communisme = dictatuur waarbij de politiekers nog een stap verdergaan onder het valse voorwendsel dat iedereen gelijk zou zijn maar waar politiekers meer gelijk zijn dan het plebs. :twisted:

Is communist geen scheldwoord ?

Daarvoor moet je eerst een tandarts vinden zonder patiëntenstop.
Niet gemakkelijk, en ik spreek uit ervaring.

Ik begrijp niet dat uitgerekend jij die hier dagelijks zit te kappen op ons zogenaamd fascistisch regime plots gaat pleiten voor het communisme. En dit terwijl een dictator steeds aan het hoofd staat van een communistisch regime.
Mensen die pleiten voor communisme zijn mensen die aan lager wal geraakt zijn door wat voor omstandigheden ook. Niets te verliezen. Het kan enkel beter. Begrijpelijk.
Ja, er is een tandarts. Punt is dat je niet kan kiezen welke. En dit geldt voor alle sectoren.
Vergeet ook niet dat alles moet betaald worden. Door wie ?
Communisme en kwaliteit zijn geen goeie vrienden. Er is gewoonweg geen concurrentie.

Dat leuke communisme op papier is helemaal anders dan wanneer je het in de praktijk toepast, zoals vele malen historisch is gezien.

Want "communisme" is gewoon maar een truuk, zoals religie en andere dingen, om mensen zichzelf niet laten te verdedigen als je hun arbeid, eigendom en ideeen komt stelen.

En wat onderscheidt deze democratie dan?
Censuur, pseudowetenschappers als deskundigen om te kunnen lobbyen en handelen op de beurs, sociaal darwinisme, corruptie, 0 transparantie bij de 1% maar wel tot in de living de 99% afluisteren als Big Brother.

1% dicteert alle regels en ze geven enkel de illusie dat ge er zelfstandig voor koos, maar ze jutten ons op en degene die dat beleid na-apen denken dan dat ze het zelf kozen.

Liever een fascist die mij alles betaalbaar voorziet dan een fascist die zondebokken aanwijst om diens falende verdienmodellen te rechtvaardigen.

De macht ligt nog bij een rijke elite boven de politiek
De politiek is "maar" de middelste schijf van de piramide.