![]() |
Mogen bedrijven klanten weigeren op basis van hun geaardheid ??
https://www.hln.be/buitenland/opnieu...geren~ade35fb9
Vindt u dit kunnen , ja of nee , en waarom ?? Indien dit er in de VS doorkomt , dan gaat men terug naar in de tijd waar men zelfs kleurlingen terug openlijk kan discrimineren , ziekelijk !! Dus .... stel , ik zou aldaar een zaak uitbaten , mag ik dan gelovigen weigeren te bedienen ?? Stel , ik zou dan enkel blanke gelovigen weigeren , of enkel niet-blanke gelovigen weigeren .... Of ik zou beiden weigeren te bedienen .... https://pbs.twimg.com/media/CBiTlt0VAAEiica.jpg:large |
Ik kan het moeilijk uitleggen.
|
Tja , ge vindt het ok & niet ok , dus ....
dan wordt het inderdaad moeilijk om uit te leggen !! |
Citaat:
|
Als een bedrijf klanten wil weigeren is dat de keuze van de leidinggevenden.
Ik vind het lomp klanten te weigeren op sexuele voorkeur. Klanten weigeren omdat ze niet betalen, da's een ander verhaal. |
Als de geaardheid te maken heeft met de dienstverlening, ja. Als die geaardheid totaal niks te maken heeft met de dienstverlening, nee. Omdat de geaardheid iets is dat prive is en niemand kan weten, normaal gezien.
Kortom, als een meneer bij de bakker binnenkomt en een brood wil kopen, dan kan de bakker normaal gezien niet weten of die meneer een homo is of niet, en dus zie ik niet in waarom die bakker een diepgaand onderzoek naar die meneer zijn priveleven zou moeten doen om te weten of hij die een brood gaat verkopen of niet. Maar in dit specifieke geval ging het over een dinges voor een trouwfeest. Nu is een trouwfeest anders voor homo's en niet-homo's. Ik kan mij dus best indenken dat een bedrijf geen dinges wil doen, speciaal voor homo trouwfeesten, omdat zij hun dienstverlening toespitsen op hetero trouwfeesten. Dat is toch niet anders dan een kapper die zich specialiseert in vrouwenkapsels he. Als daar een vent zijn baard wil komen laten knippen, dan is het toch normaal dat die kapper zegt, nee dat doe ik niet. |
Als ge nu damesonderbroeken verkoopt, zou je kunnen stellen dat ge alleen vrouwen binnen laat. Al gaat ge dan een hele hoop transsexuelen mislopen.
Daarvoor kunt ge dan daarnaast nen winkel beginnen voor transexuele damesonderbroeken, maar als bakker verkoopt ge aan iedereen brood he, Behalve dan bvb aan mensen met een glutenallergie. Net zoals ge als slager geen varkenswangetjes aan veganisten gaat verkopen. Allee ja |
Waarom niet? Je kan toch niemand verplichten iets aan iemand te verkopen?
Als ik mijn auto te koop zet kan ik bv toch ook een islamiet wandelen sturen als hij op de advertentie zou reageren? |
Citaat:
|
Ik lees dat de webdesigner preventief klacht heeft ingediend en dat dit voor heel wat commotie zorgt.
Dit ruikt naar een goeie reclamestunt. Maar ok, het is goed dat er eens wordt over nagedacht. |
Citaat:
Komen er twee bruine jongeren aan een andere pomp staan. Komt er seconden later een witte met volle geweld aangereden. Die witte had die bruine de auto verkocht waarmee ze stonden te tanken. Hadden die bruine die witte gerold voor een redelijke som, de auto was cash betaald. 't Zal er daar bovenarms op en ik dacht: 't zal u leren, met dat bruin gespuis zaken te doen. Ik verkoop NIETS tweedehands aan mijn deur, 'k gooi het nog liever op het containerpark. |
Citaat:
|
Citaat:
Deze webdesigner is overigens zelf schuldig aan discriminatie op basis van seksuele geaardheid. Als die domme trut geen geld wil verdienen omdat ze geen website wil ontwerpen voor homo's dan hoeft ze dat niet te doen, niemand zal haar daartoe dwingen. Het is haar financieel verlies als ze klanten weigert voor wat voor reden dan ook. Wat ze echter niet mag, is discrimineren want dat is al overtreden van een wet. :roll: Er is dus geen enkele reden om naar de rechtbank te trekken tegen de anti-discriminatie wet (en om te mogen discrimineren :rofl:) Haar klacht had ongegrond verklaard moeten worden én ze had een boete moeten krijgen voor het overtreden van de anti-discriminatie wet door openlijk en zelf homo's te discrimineren en te weigeren als klant. Nu zouden homo's een klacht tegen haar moeten indienen wegens discriminatie, eens zien wat dat hooggerechtshof daarmee zou doen. :rofl: Overigens heeft dat wijffie maar een pover zakelijk inzicht als ze klanten, waarmee ze haar brood verdient, weigert op op basis van haar persoonlijk christelijke geloof en haar vrijheid van meningsuiting. Haar zaakske zal zo niet lang blijven draaien door het discrimineren van cliënteel, dan kan ze eten van haar christelijk geloof of gaan schooien bij mijnheer pastoor. :twisted: |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
dan breng ik het naar het web of iemand die op rommelmarkten staat !! Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
daar kan dan toch nog iedereen binnen !! Bij de enquête was ik 1 ding vergeten: iedereen is welkom in mijn zaak , zolang ze zich gedragen !! |
Citaat:
Haar geloof is wat haar behouden heeft. Goed dat er nog mensen bestaan die geen compromis maken en winst weigeren. |
Citaat:
Citaat:
|
|
Citaat:
Wat heeft geloof te maken met zaken doen? Yep, zeer slim om je zaak zelf verlieslatend/failliet te maken door klanten te weigeren.:rofl: Zo zal ze zeker in de hemel geraken maar dan wel berooid en failliet. :twisted: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be