Sociaal krediet systeem
 

Het wordt stilaan ingevoerd. En uiteindelijk gekoppeld aan een digitale munt. Bedenk de consequenties....



Voorbeeld Australië:

"Australië voert sociaal kredietsysteem in voor toegang tot sociale media.

Volgens de voorgestelde wetgeving hebben burgers 100 identificatiepunten nodig om sociale media te gebruiken en krijgt de politie toegang tot accounts, inclusief privéberichten." (Klokkenluiders)

Geen democratisch draagvlak hiervoor mijns inziens.

Het is de eerste keer dat ik ervan hoor.
Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Het klinkt nogal creapy.

als ge nen brief schrijft, dan hebben de flikken daar toch ook geen zaken mee, want briefgeheim dus hebben ze ook geen zaken met prive berichten he, die zijn prive he.

Het is vergelijkbaar met wat men graag China verwijt te doen.

Ik heb ondertussen een link gevonden
https://www.chinasquare.be/sociaal-k...t-het-ervaren/
Inderdaad, een Chinese aangelegenheid. Onderzoek door Australië.
Niet zo echt ons probleem zou ik zeggen.

Goe zot. Hoe minder de (r)overheid weet van u als individu, des te beter.

Te gek voor woorden eigenlijk.
Eerst verkiezen we iemand om ons te vertegenwoordigen en vervolgens gaan die ons, tot in de bilnaad, controleren.

De anarchist in mij is nu aan 't braken.

Dit gaat over wat er nu in Australië zelf op tafel ligt.

Ik vond volgende terug op een crypto site. De consequenties gaan verder dan Bitcoin.

"BREAKING: Australian citizens can only access Bitcoin if they have enough social credits – Report
By Paul Ade 12. December 2022

According to a new law, Australian citizens need at least a 100 score of social credits before performing any digital transaction. This including crypto trading or accessing the web.
The decision to implement a social credit points system for its citizens has generated an uproar, especially on social media.

The Australian government has devised a new policy to checkmate citizens’ access to cryptocurrency, especially Bitcoin. It has introduced a social credit system based on unique digital identifications before its citizens can access the web or perform any digital-related transactions.

In a shock move, Australian regulators recently launched what many economic analysts consider a communist-based policy. According to the new law, citizens must have 100 points of ID before using social media. Additionally, the Authorities will have access to residents’ accounts, including their private messages."

Dit is nog maar het begin mijns inziens. Een opstap naar een totalitaire staat. Indien de bevolking laat gebeuren gaat men steeds verder gaan. Het gebeurt ook allemaal een beetje onder de radar precies. Publiek debat pogen te vermeiden duidt op besef dat de bevolking dit niet wil. Een van de gevolgen...doet ge uw mond wat te veel open geraak je niet meer aan je geld. Totale controle want cash geld wordt nergens nog aanvaardt. Daar wil men naar toe. STIEKEM.

Kijk, oftewel komt dat erdoor, en dan moeten de Australiers maar weten wat ze aanvaarden als totalitair gelul ; oftewel is uw bericht gewoon totaal fake.

Wat mij laat vermoeden dat het fake is, is dat men sociale kredietpunten zou nodig hebben om aan bitcoin transacties te doen. Dat is namelijk onmogelijk.

Het volstaat van gelijk welke bitcoin node te contacteren op poort 8333 en je doet je transactie. Of het volstaat zelfs van via een papieren brief uw transactie naar iemand te sturen die buiten Australie dat bericht naar een bitcoin node kan sturen.

Kortom, dat is voor mij een aanwijzing dat uw bericht fake news is.

Wat SKS en bitcoins betreft is het volgens mij blabla. Ongeloofwaardig.

Dan wat die crypto site zegt ivm Bitcoin kan ik niet bevestigen.

Ik vermoed dat het ruimer probleem om de Trusted Digital Identity Bill gaat.

Geef het een jaar of 10 en we kunnen niet meer terug als we niet tijdig alarm slaan.

Mijn opinie.

Wel, dat is iets helemaal anders he. Een digitaal paspoort is dat eigenlijk ook al. Dat is helemaal niet het sociale kredietsysteem waar dat bericht zogezegd over praatte.

2

Privacy = vrijheid.
Hoe meer de overheid weet, hoe meer ze tegen ons kunnen gebruiken.
Het draait om machtscontrole en daarom moet de privacy van elk individu op de schop.
En ze zijn al goed op weg met oa hun loercamera's onder het valse voorwendsel van verkeersveiligheid, digitale meter spionnen om in onze huizen binnen te kunnen geraken en talloze andere bemoeienissen met ons privéleven. :evil:

Mogelijk weer fake news, een ballonnetje dat in de leugenmedia wordt opgelaten om de publieke opinie te kunnen peilen voor ze er hier aan beginnen.
Als er teveel protest op komt, dan gaan ze hun strategie bijstellen om het er toch door te duwen.
We weten al lang dat het in de criminele eu pijpleiding zit.

Zoals eerder de regel is dan de uitzondering bij sommige deelnemers, krijgen we géén verifieerbare bron voor het 'gerucht'.

Welke 'leugenmedia' ? Hij schrijft hier gewoon iets neer zonder bron...

Wat heeft dit veronderstelde verhaal over Australië te zien met de EU ?

Iets voor fact checking mij dunkt.
Tot nu toe heb ik nog geen correlatie gelezen tussen bitcoins en SKS.

De mogelijkheid dat het fake news is, schijnt nog niet aan de orde te zijn want de msm leugenmedia zwijgt er nog over.

Bronnen?
https://www.youtube.com/watch?v=5A0f9voCv_I

https://twitter.com/PTibx/status/1602342031023607808

https://cafeweltschmerz.nl/tweede-ka...redietsysteem/

https://www.blckbx.tv/buitenland/bei...kredietsysteem

:roll:
Misschien eens wat meer lezen dan alleen de dag allemaal om te kunnen mee discussiëren? :twisted:

Het gerucht is een al dan niet gebrekkig voorbeeld van een tendens.

Totaal onmogelijk.

Een digitale identiteit kan voordelig zijn, maar men moet er ook voorzichtig mee zijn. Maar het kunnen bewijzen op digitale wijze van uw identiteit is waarschijnlijk iets dat bijzonder veel praktische voordelen kan hebben.

Men moet enkel wel nog voldoende middelen hebben om anoniem kunnen te blijven in zekere gevallen.

Het gevaar bestaat erin dat men die digitale identiteit gaat gebruiken voor dingen waar men normaal geen absolute identiteit nodig heeft en een relatieve identiteit zou volstaan ("dezelfde persoon als de vorige keer"). Kortom, men zou een absolute digitale identiteit moeten hebben, en nadien zoveel relatieve digitale identiteiten als men wil, om onderdelen van zijn bestaan van elkaar kunnen te scheiden.