Van Brexit naar Bregret.
 

30% van de Pro Brexit voters wil terug meer ‘aansluiting’ bij de EU.

https://www.independent.co.uk/news/u...-b2252322.html

Wat denk je er over?
Voor mij blijven ze maar waar ze zijn anders begint het spelletje weer opnieuw. Ze gaan nooit tevreden zijn. Privilegies vragen, klagen, de schuld op de EU steken,…

Dat ze maar eerst een paar jaar hun shit uitzweten, er zijn nog genoeg idioten daar die nog steeds achter de brexit staan.

Voor de economische achteruitgang hebben ze excuses genoeg, corona, Oekraïne,... Alleen straf dat hun economische achteruitgang dan wel erger is dan in alle EU landen.

Het is idioot om handel veel moeilijker te maken met niet alleen 1 van de grootste handelsblokken ter wereld maar ook je naaste buur. Geografisch is handel voeren met landen buiten de EU eenmaal moeilijke. Vs, canada, Australië daar kan je niet heen met een kanaaltunnel. Noorwegen en Ijsland zitten in de Europese ruimte en moeten zelfs een heel deel EU regels volgen. Zwitserland met hun bilaterals ook. In feite stonden die 3 landen voor een deel meer in de EU dan de UK ooit was. De 3 landen zijn netjes lid van schengen terwijl de Uk dit nooit wou.

Laat eerst Ijsland en Schotland (indien geen spaans Veto) maar eerst toetreden, dan Montenegro en Macedonie en pas dan kan er nagedacht worden over de rest van de UK samen met andere landen waar nog veel werk is zoals Oekraïne Moldavië Georgië.

Dit is de enige fout die de EU-onderhandelteams enkele jaren geleden gemaakt hebben,en het (slaperige) EP parlement dat hen de munitie diende te leveren met hen.

Namelijk dat een natie die de EU wenst te verlaten,wat altijd moet kunnen,dan duidelijk laten horen dat ze voor 20 jaar niet meer in aanmerking kunnen komen voor herintrede.

Het idee er achter is dat de politieke generatie die het probleem veroorzaakte eerst moet "passeren"...Dat een volgende politieke generatie er anders over denkt is dan weer mogelijk...

De EU kan geen draaideur zijn....

TWEE KEER,hebben de Britten zich volgens hun eigen kiessystemen uitgesproken voor de Brexit.De eerste keer onder Premier Cameron antwoordend op een duidelijke vraag,de tweede keer door door Premier Johnson,die zijn standpuntaltijd perfect 100% en kompleet duidelijk maakte ,te blijven steunen tegen de twijfelaars in zijn eigen partij..De uitspraak was duidelijk....Stick To It zou ik zeggen....

Wij,EU burgers hebben ook rechten,namelijk een afgedane zaak afgedaan te laten in ons leven.

Ik begrijp de vraag van die individuen, maar het gaat voorbij aan wat mogelijk is en wat niet mogelijk is. Er is helemaal geen manier om 'terug meer aansluiting' te hebben met de EU. Dat is gewoon heel de afgelopen discussie opnieuw starten. Het is alles, of niets...

Cherry-picking is ontoelaatbaar...

Het is nu aan de Britse bevolking om de afrekening te presenteren (electoraal) aan al die uptight-assholes zoals Rees-Mogg die hen wijsmaakten dat de hele wereld klaar stond om met GB rechtstreeks te handelen en dat regels er enkel zijn voor de anderen.

Inderdaad, handelsverdragen kunnen altijd afgesloten worden. Maar dan met inachtneming van de EU regelgeving (waar ze zelf niks meer over te zeggen hebben).

Edit: en met die fantastische handelsakkoorden, dat is gene vette. Zelfs met de US is er geen (wat dachten ze wel? Dat de US cadeautjes zou doen?).

https://commonslibrary.parliament.uk...ings/cbp-9314/

Ons moeder zou gezegd hebben: het berouw komt NA de zonde.
De Brexit was o.a. het resultaat v.h. feit dat duizenden jongeren naar allerlei festivals gingen i.p.v. te gaan stemmen.

Onderhandelaar Verhofstadt heeft zijn doel bereikt en het VK zo hard gestraft dat andere landen wel twee keer zullen nadenken voor ze de EU verlaten. Het VK economisch zo hard afstraffen was voor niets nodig but haters will be haters.

Maar misschien wil 40% van de destijds anti-Brexit stemmers het nu zo houden he :-)

Dat mensen van gedacht veranderen is normaal, je kan dat niet enkel in 1 richting bekijken natuurlijk. Misschien vinden veel mensen die destijds schrik hadden van de Brexit, het een goeie zaak achteraf bekeken.

Ik ben het daar niet mee eens, omdat je iemand die weg is, niet kan straffen als je die fysiek niet aanvalt. Zeggen "ik doe geen zaken meer met U" is in principe geen straf. Normaal gezien ben je nooit afhankelijk van andere handelspartners ; als dat wel zo is, ben je verkeerd bezig en is het een goeie zaak om de linken te verbreken. Zaken doen moet iets zijn waar je steeds de vrije keuze in hebt: als je afhankelijk bent, ben je niet meer vrij in die keuze.

We zien dat ook met Russisch gas he.

Ik denk dat tegen dat de Britten het gewoon geworden zijn om hun eigen boomschors te eten, en hun bevolking hierdoor met een factor 10 is afgenomen, zij tot de meest onafhankelijke en vrije volkeren ter wereld zullen horen, en dat was toch het idee van de Brexit van in 't begin, nee ?

?
De Britten hebben de EU verlaten en daarmee de handelsverdragen met de EU (en met de andere landen waarmee de EU verdragen had) opgeblazen.

Dat was wat het UK ook wou: het wou vrij zijn om zelf (volgens de Brexiteers zeer lucratieve) bilaterale handelsverdragen te sluiten. Wel dat zijn ze nu.
Ze waren wel even vergeten dat bij een bilateraal akkoord de beide ondertekenaars akkoord moeten gaan.

Het VK mag best terug van mij, allicht op termijn, maar al hun eerder uitgeonderhandelde uitzonderingen zijn ze kwijt, ze beginnen dan wel weer gewoon op nul. Waarschijnlijk krijgen ze wat bij herintreding, Brexit was er ook niet voor niets. Ze zijn welkom, maar dan wel onder in principe de voorwaarden voor nieuwe leden, niet een terugkeer naar hun oude privileges.

Ja, en vooral dat de EU een wraak nemend monster is dat zichzelf nog liever in het vel snijdt dan een evenwichtig akkoord te sluiten.

Rare lezing van de feiten...

Los van het feit dat de onderhandelaar Michel Barnier was en niet Verhofstadt ga je totaal voorbij aan het centrale gegeven dat GB weigerde om de 4 vrijheden (de kern van de EU dus) te respecteren. Ze wilden iets 'op maat' voor hen alleen, met alleen de lusten en zonder de lasten, en hun eigen regels die de EU maar moest slikken. Terwijl ze vanaf dag 1 van de onderhandelingen wisten dat dit onbespreekbaar was.

Er zijn nog landen die géén lid willen zijn van de EU, maar die stelden zich redelijk op en sloten verdragen zoals o.a. Noorwegen met het EER en EVA verdrag heeft gedaan. Ook ondertekenden die het Schengen verdrag. Wat er samen voor zorgt dat Noorwegen dus OOK de 4 vrijheden mee toepast.

Denk je dat de EU zijn positie tegenover Noorwegen of de nog niet gefinaliseerde onderhandelingen met zwitserland over verlenging van bestaande verdragen gaat hypothekeren door een verdrag met GB goed te keuren dat een heel andere richting uitgaat ? Not in a million years.

Lol, de Brexit ging de immigratie stoppen.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/r...rijk~b0051fee/

Weer iets waar ze de EU niet meer de schuld van kunnen geven.

Het mislukken van de Brexit wordt al luidop uitgesproken door politici
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01...it-is-mislukt/
De opstuwing in de vaart der volken lijkt iets minder florisant dan voorgesteld

Tja, en dit komt niet van een schapenfokker van het platteland of van een kleine fabrikant die nu tegen een muur aanloopt omdat zijn eigen regering in haar grootheidswaanzin hen uit de gemeenschappelijke markt haalde...

De Britse maatschappij begint de gevolgen te voelen van de onzin die Boris & Nigel hen hadden wijsgemaakt.

Dat zullen zéér rechtse kleppers als Nigel Farage en Gerolf Annemans allemaal niet zo graag horen, neem ik aan.

Zolang men niet vrij mag doden, zal dat probleem niet opgelost geraken he.

De bus van Boris. Nu de gezondheidszorg volledig instort zou men deze oude foto best nog eens uit de sloot halen.

De Britse economie lijkt het niet zo slecht te doen. Het migratieprobleem is makkelijk genoeg op te lossen door a/ een identiteitskaart in te voeren b/ op illegale indringers te schieten c/ Frankrijk dat laat gebeuren binnen te vallen. 45.000 illegale indringers voor zo'n groot land zijn er bovendien nog altijd een pak minder dan de honderdduizenden die België en Nederlanden komen binnen gewandeld. De NHS is je reinste communisme dus dat valt niet te redden. Het lijkt erop dat het vooral de media zijn die propaganda voeren ipv nieuws en duiding te brengen.