Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Belgische taalwetgeving nadelig voor verkeersveiligheid. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=267556)

Witte Kaproen 3 januari 2023 11:54

Belgische taalwetgeving nadelig voor verkeersveiligheid.
 
"De N-VA wil de taalwetgeving aanpassen omdat een taalwijziging bij een rechtszaak te veel tot vertraging kan leiden

. Daarbij verwijzen Vlaams Parlementslid Jeroen Tiebout en Kamerlid Wouter Raskin naar de berechting van verkeerszaken in de Brusselse rand.

Procureur des Konings Ine Van Wymersch bevestigt aan Radio 1 dat rechters het rijbewijs van iemand die dronken gereden heeft niet kunnen intrekken als er een taalwijziging gevraagd werd."

"Wanneer een Franstalige verkeersovertreder een taalwijziging aanvraagt tijdens zijn rechtszaak, moet het dossier vertaald worden.

Nadien gaat het dossier naar een Franstalige rechtbank, waar er volgens de partij een grotere juridische achterstand is. Hierdoor kunnen pakweg drugsverslaafden of hardleerse verkeersovertreders alsnog blijven rijden in afwachting van de zaak in de andere taal.:cry:

“Leg dat maar eens uit aan de vele nabestaanden van verkeersslachtoffers”, aldus Tiebout en Raskin in een persbericht. Soms moeten rechtbanken verplicht maatregelen uitspreken, zoals het rijbewijs ontnemen, maar kunnen ze dat niet vooraleer het dossier vertaald is, klinkt het:cry:


https://www.hln.be/binnenland/n-va-w...ging~af1192b5/



Waarom kan men de Franstalige overtreders niet gewoon een Nederlandstalige procedure met behulp van een tolk geven?

Dit doet men ook met een anderstalige(Spaans ,Portugees ,Engels enz.) verkeersovertreders ook en dan heeft men dit uitstel gedrag niet en wordt de bevolking onmiddellijk beschermd tegen die overtreders.


Alweer een bijkomende reden voor de Vlaamse onafhankelijkheid.
In een onafhankelijk Vlaanderen zullen de Franstalige verkeersovertreders het moeten doen met een Nederlandstalige procedure met behulp van een tolk zodat zij geen uitstel meer zullen kunnen bekomen door een taalwijziging aan te vragen.

Henri1 3 januari 2023 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 10094031)
"De N-VA wil de taalwetgeving aanpassen omdat een taalwijziging bij een rechtszaak te veel tot vertraging kan leiden

. Daarbij verwijzen Vlaams Parlementslid Jeroen Tiebout en Kamerlid Wouter Raskin naar de berechting van verkeerszaken in de Brusselse rand.

Procureur des Konings Ine Van Wymersch bevestigt aan Radio 1 dat rechters het rijbewijs van iemand die dronken gereden heeft niet kunnen intrekken als er een taalwijziging gevraagd werd."

"Wanneer een Franstalige verkeersovertreder een taalwijziging aanvraagt tijdens zijn rechtszaak, moet het dossier vertaald worden.

Nadien gaat het dossier naar een Franstalige rechtbank, waar er volgens de partij een grotere juridische achterstand is. Hierdoor kunnen pakweg drugsverslaafden of hardleerse verkeersovertreders alsnog blijven rijden in afwachting van de zaak in de andere taal.:cry:

“Leg dat maar eens uit aan de vele nabestaanden van verkeersslachtoffers”, aldus Tiebout en Raskin in een persbericht. Soms moeten rechtbanken verplicht maatregelen uitspreken, zoals het rijbewijs ontnemen, maar kunnen ze dat niet vooraleer het dossier vertaald is, klinkt het:cry:


https://www.hln.be/binnenland/n-va-w...ging~af1192b5/



Waarom kan men de Franstalige overtreders niet gewoon een Nederlandstalige procedure met behulp van een tolk geven?

Dit doet men ook met een anderstalige(Spaans ,Portugees ,Engels enz.) verkeersovertreders ook en dan heeft men dit uitstel gedrag niet en wordt de bevolking onmiddellijk beschermd tegen die overtreders.


Alweer een bijkomende reden voor de Vlaamse onafhankelijkheid.
In een onafhankelijk Vlaanderen zullen de Franstalige verkeersovertreders het moeten doen met een Nederlandstalige procedure met behulp van een tolk zodat zij geen uitstel meer zullen kunnen bekomen door een taalwijziging aan te vragen.

Problemen aan het maken aar er geen zijn Witte ?

Sneaky 3 januari 2023 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 10094070)
Problemen aan het maken aar er geen zijn Witte ?

Dit zat nochthans in het nieuws op radio 1 hoor...

Witte Kaproen 3 januari 2023 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 10094070)
Problemen aan het maken aar er geen zijn Witte ?

Vindt jij het dan geen probleem dat gevaarlijke weggebruikers,

niet onmiddellijk van de weg gehaald kunnen worden

wegens een Belgische taalwet Rik?

Witte Kaproen 3 januari 2023 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky (Bericht 10094071)
Dit zat nochthans in het nieuws op radio 1 hoor...

Rik luistert waarschijnlijk alleen naar RTBF :roll:

fox 3 januari 2023 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 10094070)
Problemen aan het maken aar er geen zijn Witte ?

Het probleem wordt nochtans duidelijk geschetst. Chauffeurs kunnen de weg onveilig blijven maken doordat ze plots doen alsof ze geen Nederlands of Frans kunnen. Maar hier ziet u plots geen probleem, terwijl u dan gaat zitten zagen wanneer het aantal verkeersdoden stijgt. Tjah

Skobelev 3 januari 2023 13:42

België op zijn smalst....

Splitsen die handel !

Zipper 3 januari 2023 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 10094110)
België op zijn smalst....

Splitsen die handel !

Redenen te over :

Vlaanderen kiest stevig rechts, en Brussel en Wallonië kiezen stevig links.

Resultaat : we krijgen een linkse regering.

Dus idd : splitsen die handel.

Skobelev 3 januari 2023 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10094114)
Redenen te over :

Vlaanderen kiest stevig rechts, en Brussel en Wallonië kiezen stevig links.

Resultaat : we krijgen een linkse regering.

Dus idd : splitsen die handel.

Hoe kan je nog van een land spreken als in de verschillende regio's andere wetten en reglementeringen schering en inslag zijn?
Er is NIETS wat ons nog bindt. Niet met Wallonië en al zeker niet met Brussel.

Zipper 3 januari 2023 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 10094117)
Hoe kan je nog van een land spreken als in de verschillende regio's andere wetten en reglementeringen schering en inslag zijn?
Er is NIETS wat ons nog bindt. Niet met Wallonië en al zeker niet met Brussel.

Klopt, en idd Brussel is al voor de helft om zeep. De enige gemeenten die nog enigzins leefbaar zijn voor autochtonen zijn :

Oudergem, Etterbeek, de 2 Woluwe's, Ukkel en Watermaal-Bosvoorde. (gewoon omdat ze te duur zijn)

Witte Kaproen 3 januari 2023 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 10094110)
België op zijn smalst....

Splitsen die handel !

2

Henri1 3 januari 2023 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10094114)
Redenen te over :

Vlaanderen kiest stevig rechts, en Brussel en Wallonië kiezen stevig links.

Resultaat : we krijgen een linkse regering.

Dus idd : splitsen die handel.

Een onafhankelijk vlaanderen zal onbestuurbaar zijn wegens blokkage N-VA VB.

De schoofzak 3 januari 2023 20:22

Het behoud van het unitaire belziek is natuurlijk belangrijker dan verkeersveiligheid. Dat gaat immers maar over een aantal doden, zwaar- en lichtgekwetsten en wat verlies aan materiële schade voor de verzekeringen.

Dadeemelee 3 januari 2023 20:32

Dat de NVA eerst eens orde schept in hun eigen bevoegdheden zoals Ventilus, Oosterweel, Huisvesting,… ipv onhaalbare federale voorstellen te fantaseren.

Witte Kaproen 3 januari 2023 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 10094258)
Een onafhankelijk vlaanderen zal onbestuurbaar zijn wegens blokkage N-VA VB.

Waarom zou je iets blokkeren als je zelf de meerderheid hebt :roll:

Witte Kaproen 3 januari 2023 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10094273)
Dat de NVA eerst eens orde schept in hun eigen bevoegdheden zoals Ventilus, Oosterweel, Huisvesting,… ipv onhaalbare federale voorstellen te fantaseren.

Rechtspraak in de taal van de regio met tolken voor anderstalige beschuldigden ,wat is daar onhaalbaar aan?

Dat s toch de logica zelf en overal in Europa ook reeds toegepast.

Zipper 3 januari 2023 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10094266)
Het behoud van het unitaire belziek is natuurlijk belangrijker dan verkeersveiligheid. Dat gaat immers maar over een aantal doden, zwaar- en lichtgekwetsten en wat verlies aan materiële schade voor de verzekeringen.

Voor dat behoud mogen volgens sommigen idd wat (verkeers)doden vallen.

Dadeemelee 3 januari 2023 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 10094299)
Rechtspraak in de taal van de regio met tolken voor anderstalige beschuldigden ,wat is daar onhaalbaar aan?

Dat s toch de logica zelf en overal in Europa ook reeds toegepast.

Wel, ik stel voor dat de NVA daarvoor eerst een meerderheid zoekt in het federaal parlement. Dat zou toch gemakkelijk moeten zijn? Zoniet lanceren ze gratuit onhaalbare voorstellen.

Witte Kaproen 3 januari 2023 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10094302)
Voor dat behoud mogen volgens sommigen idd wat (verkeers)doden vallen.

Zo lang de Franstaligen van Halle-Vilvoorde maar alles in het Frans kunnen afhandelen ,is er geen enkel nadeel te groot voor de Belgicisten.

Witte Kaproen 3 januari 2023 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10094305)
Wel, ik stel voor dat de NVA daarvoor eerst een meerderheid zoekt in het federaal parlement. Dat zou toch gemakkelijk moeten zijn? Zoniet lanceren ze gratuit onhaalbare voorstellen.

Waarom steunen de andere partijen dit voorstel van het gezond verstand niet spontaan?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be