Verhofstadt noemt Orbán een verrader
 

Kwestie van geld in eigen zak te steken?

Radical Globalist MEP Guy Verhofstadt Calls PM Orbán a Traitor

:|

Wat is eigenlijk je punt ? Als Orban zich publiek uit pro Poetin en tegen steun aan Oekraine dan gaat hij lijnrecht in tegen de EU en al zijn lidstaten. En dus is hij inderdaad een verrader, zoals Verhofstadt hem heel terecht catalogeert.

Van waar haal je het dan Orban pro poetin en tegen steun aan de Oekraïne gebieden zou zijn ?

Lees eens wat Orban zelf zegt in interviews:

The answer to the question of whether we are on the right or wrong side of history is that we are on the Hungarian side of history. We support and help Ukraine, we have an interest in the survival of a sovereign Ukraine, and we have an interest in ensuring that Russia does not pose a security threat to Europe, but we do not have an interest in giving up all economic relations with Russia. We look at these issues through a Hungarian lens and not through the lenses of other countries.

T'is ne schone die het zegt

Universalia is te intelligent om uw opzettelijke en smerige insinuatie niet te doorzien. Uw poging om twee forummers tegen elkaar op te zetten, werd gemeld aan de moderatie.

Punt is dat er niemand is die iemand met een gedegen salaris en een uitermate slecht gebit serieus neemt.

:lol:

Wel, in alle ernst, Verhofstadt met dat spleet-gebit heeft nog geluk dat hij HIER poltiek bedrijft. Ik ben er zeker van dat in de USA dergelijk gebit voor een politicus een hinderpaal zou zijn.

Wel, dat is toch wel de taal van de verrader.
"Men komt het kot van mijn buur in brand steken. Mijn buur is mijn vriend, maar een poot uitsteken om te helpen blussen, of de brandstichters verjagen, mij niet bellen"

2

Maar gedenk je eigen woorden later, als je nu collaboreert om Vlaanderen te plunderen ten voordele van de bodemloze putters.

Waar haal jij dat toch ? Kan je eens Orban letterlijk aanhalen vanwaar je zo'n rarde gedachten over deze politicus krijgt ?

Dat haal ik uit jouw post.
Hij zegt letterlijk: wij blijven handel drijven met Rusland. Dus trekt hij zich geen kloten van aan dat hij de aanvalsoorlog blijft subsidiëren.
Met zo'n schurk als Poetin doe je geen zaken.
Je kan niet zeggen: ik ben solidair met de arme Oekraïners, maar ze mogen uitgemoord worden.

Ik zou hem gvd met zijn klikken en zijn klakken uit de EU smijten.
In het algemeen heb ik al gezegd dat ik vind dat de toetreding van de voormalige oostbloklanden tot de eu veel te vlug gebeurd is. Een stage van 20 of 30 jaar was aangewezen.

Als Orban president was geweest van de EU dan hadden wij nooit de Oekraïnese gebieden bewapend en gesteund en was Rusland nooit hun militaire operatie gestart.

Geen flauw idee. Interesseert mij ook weinig. Weet enkel dat Verhofstadt echt absurd lelijk is.

Dat laatste is twijfelachtig he. Kijk naar Georgie bijvoorbeeld. Putin's droom is/was van de Soviet invloedsfeer te herstellen. Ik zou denken dat een onbewapend Oekraine juist sneller zou binnengedaan zijn. Maar inderdaad, misschien niet met militaire middelen en gewoon door daar een putch te plegen.

Eh ? Toch wel, nee ?

De Oekrainers dienen enkel om de Russen naar de vaantjes te helpen zou ik hopen te denken.

Zonder de Europese, UK en US bewapening van de Oekraïense gebieden zou Rusland minder militair geweld hebben ingezet voor de incasso van openstaande gasfacturen en voorkoming van diefstal van transitgas.

En als mijn tante kloten had, dan was ze mijn nonkel. (enige gelijkenis met bestaande omgebouwde mensen is puur toeval)

We kennen inmiddels mekaars mening hierover, en we weten wat we daarom van mekaar denken ivm dit item.
We zullen maar zwijgen zeker?

Feiten afdoen als een mening maakt je aanhanger van samenzweringstheorieën.