Oudejaarsrellen in Duitsland.
 

https://www.hln.be/buitenland/duitse...rond~ae53b342/

Wat zei Merkel ook al weer: wir schaffen das.

Het is overal hetzelfde riedeltje, van Zweden tot Frankrijk tot Duitsland en bij ons.

Straffeloosheid speelt een grote rol, doch de bron van het probleem is nog steeds de massale en ongecontroleerde migratie welke men steeds maar weigert te benoemen.

Inderdaad, en nog zijn het er niet genoeg.
Nu smeken de ondernemers naar mensen via arbeidsmigratie.

Stop daar toch gewoon mee.
We moeten gewoon consuminderen en gaan naar duurzame producten / productie.

We hebben in Vlaanderen met alles problemen:

- Te weinig woningen
- Te weinig water
- Te weinig energie
- Veel files
- ...

Allemaal gevolgen van de overbevolking.

Wel migratie kan wel en kan ook positief zijn wanneer ze in beperkte mate en op selectieve, gecontroleerde manier gebeurt in de vorm van arbeidsmigratie op basis van diploma's en dergelijke en knelpuntberoepen.

Dat is totaal iets anders dan het huidige model in de praktijk met massamigratie om te komen profiteren van onze sociale zekerheid en waarbij schaapherders en zwangere vrouwen worden opgevist in de zee en naar Europa worden gebracht.

Massamigratie komt voort uit arbeidsmigratie. Als je de beste elementen uit de ontwikkelingslanden hier toelaat 'op basis van diploma's en dergelijke en knelpuntberoepen' dan krijg je ginds een braindrain met als gevolg dat er daar niets verandert waardoor je massamigratie krijgt. Stop alle migratie en pas je eigen habitat aan, je eigen huishouden, normen en waarden, levensstijl.

Wat mij opvalt in het persbericht is dat de Duitse politica verklaart dat het gaat om “jonge mannen die onze staat verachten”. Dat gespuis had het privilege om naar Europa te komen en hier dan ook nog eens gevoed en financieel gesteund te worden. Als ze de staat, die hen verwekomt, voedt en helpt, desondanks “verachten” dan horen ze in Europa niet thuis. Ik ben er steeds meer voor gewonnen om de Britse methode toe te passen. De Britten hebben met Ruanda een akkoord afgesloten waarbij de Britten hun “onhandelbaren” in Ruanda mogen deponeren. De Ruandese regering zal ongetwijfeld per binnengevlogen individu een vergoeding krijgen en de betrokken charels moeten maar zorgen dat ze het nu eens zelf kunnen rooien. Ongetwijfeld zullen er collega-forummers zijn die dit allemaal nogal “fascistisch” vinden. Misschien ja… maar wie hier komt binnenvliegen, binnenwandelen of aandobberen hoort te beseffen dat, indien ze “asiel” krijgen, ze van een enorm privilege genieten. Dan horen ze de Europese staat waarin ze zijn terechtgekomen te respecteren. Zoiets heet CIVISME.

In bepaalde gemeenschappen is er een probleem, en daar is de gemeenschap zelf ook niet gelukkig mee.

Akkoord. Dan moeten we wel eerst een onderscheid maken tussen asielzoekers enerzijds, en wie z'n kennis of ervaring wilt verzilveren anderzijds.

Maar onze gemeenschap nog veel minder. Importcriminaliteit.

Men kan daaraan tegemoet komen door met tijdelijke werkvergunningen te werken van x aantal jaar, dus geen definitieve verblijfsvergunningen zodat de personen in kwestie de ervaring later kunnen gebruiken om hun eigen land te ontwikkelen.

De huidige vorm van migratie is complete willekeur waarbij mensen bewust naar hier komen om de sociale voorzieningen te plunderen. Getuige daarvan het feit dat men weet dat de helft van de asielzoekers al een aanvraag heeft lopen in een ander land. Dat is dus minstens hé, want van de rest weet men het niet.

Natuurlijk onhoudbaar, maar dit complete wanbeleid sleept al jaren aan en we beginnen daar nu de vruchten van te zien in vele Europese steden.

Asiel vraag je niet aan vier of vijfduizend km van het conflictgebied. Asiel (echt asiel, dus) vraag je aan in het eerste veilige land na het oorlogsgebied.

Dat die gemeenschap dan zelf iets onderneemt. Het zijn meestal hun eigen kinderen / geloofsgenoten.

Het is aan de beleidsmensen alhier om daar iets aan te doen, ongeacht van welke gemeenschap de daders deel uit maken. Dus politie en gerecht moeten streng optreden, maar politie mag nauwelijks optreden en het gerecht is een joke in ons land met zijn gedocumenteerde straffeloosheid.

pamperfeestje!

Akkoord, het is een feit dat politie nauwelijks mag optreden tegen bepaald gespuis en de straffeloosheid is waanzinnig.

Maar de ouders dragen ook hun verantwoordelijkheid. Maar deze gaan uiteraard niet mekkeren wanneer hun kinderen / geloofsgenoten nauwelijks / niet gestraft worden. De maatschappij kan niet alles oplossen, tenzij men opteert voor een politiestaat. Maar dat mag ook weer niet. Bepaalde problematiek mag niet benoemd worden, hoe kan men het dan oplossen?

Ons land hoeft enkel asielzoekers uit de buurlanden Frankrijk, Nederland, Duitsland, Luxemburg en het VK te aanvaarden volgens het correct geïnterpreteerd asielrecht (eerste veilig land). Niemand uit die landen voldoet aan de voorwaarden voor recht op asiel, ergo we hoeven helemaal niemand asiel te geven. We zijn volledig in ons recht als we op 'asielzoekers' en 'migranten' uit andere dan die landen schieten want het zijn in- en wetbrekers, kolonisten, ... .

Hoe verder de tijd vordert, hoe realistischer men hierin wordt. Wat iedereen al lang wist, maar wat bedekt wordt door anti-racisme, universalistisch denken, angst en hypocrisie. De reden hiertoe is ook politiek; men wil net dat het racisme hoogtij viert, zodat de slachtofferrol (weer) gretig uitgebuit kan worden.

Anti-racisme, even erg als racisme, vind ik. Beter niet-racistisch denken. De Bijbel leert dit en onze cultuur zou dus ook beter moeten weten hierin.

Wetbrekers, kolonisten en illegalen.
Als ik,als autochtoon, iets illegaals doe dan steken ze mij in den bak.
Dus...

De vermaledijde EU(-Commissie) die de lidstaten totaal heeft verlamd inzake immigratie, heeft daar een serieus stokje voor gestoken.

Als ieder land voor zijn eigen volk zou zorgen dan waren er geen problemen.