Europese energie productie
 

Een aantal cijfers om een beter zicht te krijgen op de huidige situatie en de evolutie van de Europese energieproductie. Merk het relatief kleine aandeel van gas waarbij Russisch gas niet meer dan een derde uitmaakte.

Merk ook de daling van 4 procent in de totale energieproductie ten opzichte van 2021.

Merk het sterker stijgende aandeel van zonneenergie in vergelijking met andere energievormen.

Andere conclusies zijn ook te trekken...



Via Song of Oil and LNG on Telegram

Tof, dat is 37,625 % aandeel hernieuwbare energie? 922,29/2451,28 voor 2022.

De som van die balkengrafiek is wel 2360,29 TWh, er zal "biomassa en other" (~91 TWh) ontbreken om aan het totaal van 2451.28 TWh te komen in 2022.

Europa ~4% "gespaard", Belgie ~3,3% "gespaard".

Prachtig, als we dus vanaf 2023, telkens vanaf april stoppen met energie te verbruiken, zijn we er ! We hebben dan 100% hernieuwbaar, want we hebben een goed derde hernieuwbare energie van wat we op een jaar opdoen tot nu toe. We kunnen dus een derde van het jaar energie gebruiken :-) Dat gaat dan allemaal hernieuwbare zijn, en als die op is, dus tegen april, dan gebruiken we voor de rest van 't jaar geen energie meer. Zo zie je maar dat 100% hernieuwbare energie tegen dat de kernuitstap er is, realiteit geworden is niewaar.

Hip hip hoera :-)

Goed dat u "sparen" tussen aanhalingstekens zet want men kan zich afvragen of het niet eerder te maken heeft met de verslechterde economische toestand van Europa.

Het gaat inderdaad de goeie richting uit. Als we nog veel meer verarmen, bereiken we inderdaad het 65% sparen dat nodig is om enkel op hernieuwbaar te draaien, van januari tot april he, waarbij men al die hernieuwbare energie over een gans jaar ook opgespaard heeft om in die 3 - 4 maanden op te gebruiken niewaar :-D

Maar we zouden dat ook kunnen bereiken door 65% van de bevolking dood te kloppen natuurlijk ;-)

Ook, want industrie die veel gas en electriciteit nodig heeft gaat zich niet in zijn voet schieten door met verlies te produceren.
Vb staalfabriek Aperam Genk en vele anderen:
https://www.hln.be/economie/staalfab...loos~a5a13085/

Dus hogere prijzen en ook warmere weersomstandigheden.

Dixit Elia:

Het is de fout van de afhankelijkheid van fossiele energie hé.

Geen kloten te maken met het hernieuwbaar deel, die alweer stijgt.

Daarbij kan hernieuwbare energie wel goed opgeslagen worden. Zoals bijvoorbeeld in stuwmeren of zwaartekracht installaties. Niet voor niets heeft hydroelectrische energie een belangrijke plaats in de Europese energie productie. Maar liefst 37 procent. En stijgend ondanks droogte. Dat terwijl nucleair een sterkere daling kent dan zelfs gas.

"Kloppen" nog wel. Klinkt nogal demonisch.

Het komt overal op hetzelfde neer, zonder kerncentrales zitten we met een probleem.
De vraag is enkel waar gaan we die in onze beperkte ruimte neerpoten.
Er moet iets gedaan worden aan die groene ecofascisten. Ze doen mij denken aan de hippies destijds die vonden dat je met wat liefde en drugs overal komt, maar ondertussen misschien wel de grootste kapitalisten zijn omdat ze rijke ouders hadden.

"We anticipate a geothermal heat usage of about 880–1050?*TWh/yr by mid-century."

De alternatieve energie van de toekomst? Stabiel en proper.

Waar? Nergens. Een kerncentrale naast een stad als Antwerpen is een schande.

Effe rekenen. Gemiddeld is de "hernieuwbare geothermische opbrengst" van de aarde 50 milliwatt per m². (te bedenken dat die ook voornamelijk nucleair is, met een vleugje zwaartekracht, omdat we enorm geluk hebben met de gigantische maan als tweelingplaneet)

Ja, Ijsland heeft daar een voordeel, met het nadeel van regelmatige vulkaanuitbarstingen en aardbevingen. Maar die 50 milliwatt gemiddeld is iets om mee te rekenen.

Europa is afgerond 4 000 000 000km² in oppervlak. 1km²= 50kw.

50*4 000 000x365*24= 1752 TWh/y. Een efficiëntie van 66%.
Ik vraag me af welke technologie daar gebruikt wordt.

Over welke technologie heeft u het? Warmtepompen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_energy

Met recente cijfers, geothermie algemeen.

Er zijn nog veel landen buiten Ijsland.

Geothermie voor verwarming is een aparte link:
https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_heating

In andere wiki-talen (Duits, Italiaans) soms zeer uitgebreide uitleg.

We leven op een klein hard korstje bovenop een vuurbol en worden verlicht en verwarmd door een vuurbol aan het firmament. Geen van beide vuurbollen is 'hernieuwbaar'. Maar die onder ons heeft behalve technologische uitdaging te zijn geen van de nadelen die critici graag toedichten aan de energiebron boven ons, zoals stabiliteit van de geleverde energie.

"The Earth has an internal heat content of 1031?*joules (3·1015?*TWh), approximately 100 billion times the 2010 worldwide annual energy consumption."

De technologie die tot nu toe gebruikt is op redelijke schaal voor elektriciteitsproductie met geothermie is "niet echt hogedruk" stoom die na een warmtewisselaar door een turbine gejaagd wordt. (direct zou teveel rommel door de turbine jagen en die snel verkloten)

Verwarming is veel simpeler. Maar met warmte alleen hou je geen moderne overbevolkte multiculturele samenleving leefbaar.

Dat woord "hernieuwbaar", hoe lang bestaat dat eigenlijk?
Ik ben het nooit tegengekomen eerder dan pakweg een paar decennia.
Een encyclopedie op het web zegt:
"Hernieuwbaar wil zeggen: materiaal dat niet uitgeput kan raken zoals fossiele grondstoffen. Denk bijvoorbeeld aan plantaardige gewassen, maar ook aan organisch afval. Oliën en vetten zijn natuurlijke en hernieuwbare grondstoffen."
Rijmt dat met hele windmolenparken die moeten vervangen worden?
Hernieuwbaar, ik lees dat als iets dat het milieu afbreekt, als hout dat rot, en daarom -tig keer vervangen moet worden, en lees "duurzaam" als iets dat blijft meegaan.
Maar de nazi's hebben die woorden blijkbaar gejat voor hun propaganda.
Paar weken terug, op een site die werkschoenen verkoopt aan bedrijven, dat een pagina had gewijd aan schoenen met polyurethaan gevulde zolen, de vulling die in brokken uit elkaar valt, dat dit een probleem was dat intussen werd opgelost, maar dat het nog steeds kan, waarbij ze aanraadden om de schoenen tijdig te vervangen. Spreekt boekdelen he?