Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Waarom zijn vreemdelingen betere atleten? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=26762)

Het Skill Effect 26 december 2004 00:35

Waarom zijn vreemdelingen betere atleten?
 
De vraag is duidelijk.
De sportfeiten ook.

Heeft iemand er een antwoord voor?


Andro 26 december 2004 00:42

Veel van dat succes is verklaarbaar en allang bekend. De West-Afrikanen bezitten een andere lichaamsbouw, hebben snelle spieren, de Oost-Afrikanen en sommige Noord-Afrikanen bezitten lange benen en hebben van nature weinig vet. Ze worden bovendien op grote hoogte geboren. Hun zuurstofopname is daardoor fenomenaal.

maddox 26 december 2004 01:19

Oftewel , kleine genetische verschillen.


Andere redenen zijn onze steeds meer decadentere samenleving. West europa is al eeuwen lang een aanpassing van de omgeving aan de behoeften van de bevolking.
En natuurlijk de voortplantings tolerantie. In afrika valt alles en iedereen dood die niet extreem gezond is van lijf en leden. Hier worden zelfs halve planten in leven gehouden en toegestaan dat die zichzelf voortplanten.
Zelfs in het koningshuis.

driewerf 26 december 2004 01:22

In de VS spelen ook sociale factoren. Voor veel kleurlingen was de enige manier om uit het ghetto te ontsnappen, zich letterlijk eruit boksen. Veel zwarte athleten (en dan vooral boksers) hadden alleen hun sport om 'iemand' te worden.

Andro 26 december 2004 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Oftewel , kleine genetische verschillen.

Maar alleen met zo'n genetische verschillen ben je er nog niet.
Je hebt ook een goed stel hersens nodig. Je zult er heel hard voor moeten werken, Carl Lewis en Haile Gebreselassie kregen hun successen niet cadeau. Zo makkelijk is het niet. Er lopen hier waarschijnlijk tientallen jongens rond met het talent van Michael Jordan. Maar ze bezitten zijn toewijding en intelligentie niet om het in de sport te maken. Want intelligentie, dat blijft toch de belangrijkste voorwaarde voor sportief succes.

maddox 26 december 2004 01:55

Andromeda 1968, je hebt er gelijk in, inteligentie en doorzettingsvermogen, of anders de juiste vrienden zijn even noodzakelijk als talent om er te komen in de commercieel aanvaarde topsport.

Daarentegenover, als de basisvoorwaarde lichamelijk talent is, dan zijn de afrikanen in het voordeel. daar hun voortplanting gericht is/was op survival of the fittest, terwijl europa al een hele tijd gericht is op "survival of the richest"

Mitgard 26 december 2004 09:52

elk volk ('ras') heeft zich op de best mogelijke manier aangepast aan de omgeving waarin het evolueerde. bij de zwart-afrikanen bleken snelheid, lange spieren, en donkere huid een evolutionnair voordeel te bieden in hun leefomgeving.
in het koude noorden, waar er 's winters bijna geen voedsel te vinden was, bleken vooruitziendheid, organisatie, en intelligentie een groter evolutionnair voordeel te bieden. een donkere huid als bescherming tegen de zon was hier niet nodig.
zodus kwamen de genen verantwoordelijk voor survivalgunstige eigenschappen steeds bovendrijven doorheen de evolutie, en maakten elk 'ras' tot wat het vandaag de dag is.

PAJOT 26 december 2004 11:04

maw : mensenrassen bestaan. Afrikanen blinken door hun lichaamsbouw uit in lopen, Europeanen in al het overige.

Mitgard 26 december 2004 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal
maw : mensenrassen bestaan. Afrikanen blinken door hun lichaamsbouw uit in lopen, Europeanen in al het overige.

wat zijn we weer heerlijk politiek incorrect vandaag :lol:

Phrea|K 26 december 2004 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal
maw : mensenrassen bestaan. Afrikanen blinken door hun lichaamsbouw uit in lopen, Europeanen in al het overige.

Aan uw simpele argumentatie te zien bent u dus een neger. :lol:

uwagan 26 december 2004 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
elk volk ('ras') heeft zich op de best mogelijke manier aangepast aan de omgeving waarin het evolueerde. bij de zwart-afrikanen bleken snelheid, lange spieren, en donkere huid een evolutionnair voordeel te bieden in hun leefomgeving.
in het koude noorden, waar er 's winters bijna geen voedsel te vinden was, bleken vooruitziendheid, organisatie, en intelligentie een groter evolutionnair voordeel te bieden. een donkere huid als bescherming tegen de zon was hier niet nodig.
zodus kwamen de genen verantwoordelijk voor survivalgunstige eigenschappen steeds bovendrijven doorheen de evolutie, en maakten elk 'ras' tot wat het vandaag de dag is.

Zwart-Afrikanen zijn dan weer zwaarder geschapen. Hoe verklaar je dat dan evolutionair ;-)

Tyr de Dietser 26 december 2004 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968
De West-Afrikanen bezitten een andere lichaamsbouw, hebben snelle spieren, de Oost-Afrikanen en sommige Noord-Afrikanen bezitten lange benen en hebben van nature weinig vet. Ze worden bovendien op grote hoogte geboren.

Racist! Rassen bestaan niet, ze zijn uigevonden door Hitler!

:rofl:Sorry, zoiets wou ik eens zeggen, gewoon om te zien hoe het voelt om onzin uit te kramen. Het antwoord is natuurlijk zoals Mitgard het zei, dat ieder ras zijn eigen evolutie doorstaan heeft.

Andro 26 december 2004 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser
Racist! Rassen bestaan niet, ze zijn uigevonden door Hitler!

:rofl:Sorry, zoiets wou ik eens zeggen, gewoon om te zien hoe het voelt om onzin uit te kramen. Het antwoord is natuurlijk zoals Mitgard het zei, dat ieder ras zijn eigen evolutie doorstaan heeft.

Wetenschappelijk bestaan mensen rassen niet nee.

Het menselijk lichaam past zich doorheen de eeuwen aan aan zijn omgeving.

"I'm simply saying that life, finds a way to adapt"

;-)

Vlaanderen Boven 26 december 2004 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan
Zwart-Afrikanen zijn dan weer zwaarder geschapen. Hoe verklaar je dat dan evolutionair ;-)

Het schijnt trouwens dat dit niet waar is..

muys 26 december 2004 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect
De vraag is duidelijk.
De sportfeiten ook.

Heeft iemand er een antwoord voor?

waarom stelt u dan ook de vraag niet hoe het komt dat zwarten over het algemeen dommer zijn dan blanken?

haja, dat past niet in uw winkel...

doornroosje 26 december 2004 18:54

In Belgie geeft men voorang aan het studeren,en veel te weinig aandacht aan sport op school.

Op zijn 18e moet men niet meer starten,maar aanleg en talent moeten begeleid worden van jongsaf.
Meestal is het ook zo dat de mogelijkheden in Europa om andere dingen te doen overweldigend,zodat de meesten niet alles op de sport zetten.
Vermits men in sommige Afrikaanse landen voorbeelden genoeg heeft van topatleten zullen ook meer anderen uit diezelfde landen dat als voorbeeld aannemen om ook alles te doen om aan de top te raken.
Hier neemt men de bus naar school of de trein of als het niet te ver is,de fiets.
In die Afrikaanse landen loopt men naar school.
Het zijn trouwens meestal dezelfde landen die uitblinken in loopnummers,nl. Kenia,Ethiopie,Marokko en nog enkele andere.
Trouwens buiten de atletiek hoor je in andere sporten ook niet zoveel van die landen.
Maar het kan hier inderdaad veel beter,maar er is geen intresse en geld voor van de overheid.

uwagan 26 december 2004 20:29

Natuurlijk hoor je buiten atletiek niet veel van die landen. Hoeveel olympische zwembaden, turnzalen of tennispleinen etc denk dat er in Zwart-Afrika te vinden zijn?

Het Skill Effect 26 december 2004 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys
waarom stelt u dan ook de vraag niet hoe het komt dat zwarten over het algemeen dommer zijn dan blanken?

haja, dat past niet in uw winkel...

Ik vraag dat niet, omdat dat niet klopt.
Jij bent toch blank, dus! :rofl:

muys 27 december 2004 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect
Ik vraag dat niet, omdat dat niet klopt.
Jij bent toch blank, dus! :rofl:

niet klopt?? het staat in elk zichzelf respecterend psychologieboek....
bijvoorbeeld in het boek dat wordt gebruikt voor de cursus psychologie in de eerste bachelor politieke en sociale wetenschappen vind ik op pagina 480 het volgende :
"hoewel veel gediscussieerd wordt over de oorzaken van iq verschillen tussen rassen is er momenteel geen twijfel meer dat dergelijke verschillen bestaan. gemiddeld genomen scoren amerikanen van afrikaanse origine slechter op gestaandaardiseerde intelligentietests dan blanke amerikanen, die op hun beurt slechter scoren dan amerikanen van aziatische origine. deze verschillen worden al op 3 jarige leeftijd vastgesteld. reynolds en collegas analyseerden de raciale en demografische verschillen in de iq scores van volwassenen. zij stelden vast dat het gemiddelde iq van blanke volwassenen 101 , terwijl dat van zwarte amerikanen 86 bedraagt. dit verschil van 15 punten werd ook in andere studies gevonden en lijkt betrouwbaar te zijn."

ik vraag mij nu af waarom u wel wilt toegeven dat zwarten beter zijn in sportprestaties maar niet dat zij intellectueel niet zo ver gevorderd zijn dan blanken. u kunt nu afkomen dat mijn stelling racistisch is, maar als de mijne dat is is de uwe dat ook. u dicht immers iemand kwaliteiten toe louter op de kleur van zijn huid.

herr fritz 27 december 2004 10:24

Kweenie, maar het zwemmen, turnen, wielrennen, triatlon, boogschieten, motorsport, ... blijft toch overheerst door de blanken.

Dat een neger mag uiblinken met weinig is een feit.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:31.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be