CM: "Hoe meer je verdient, hoe minder je terugkrijgt bij ziekte of ongeval.
 

Opvallend voorstel van de CM: “Wie meer verdient, moet minder terugkrijgen van het ziekenfonds”


Ze moeten nog meer pamperen, er zijn al de verlaagde bijdrages, ze dragen minder af doordat ze minder verdienen (loon of uitkering) en nu moeten ze ook nog eens meer terugkrijgen van de ziekenkas.

Vergeet ook niet dat het remgeld al lager is.


Aan het echte probleem willen ze dus niets doen, het echte probleem zijn de profiteurs die niet ziek zijn en toch op de ziekenkas staan, soms al decenia lang.
De drempel om werk te zoeken zo hoog mogelijk leggen, en daarbij trachten de werkenden te ontraden om nog naar werk te zoeken.


In het nieuws: Uit een onderzoek van de Christelijke Mutualiteit blijkt dat armere mensen een grotere kans hebben op een gezondheidsproblemen dan mensen met een hoog inkomen. Voorts zou ook hun levensverwachting lager liggen.

Het ziekenfonds baseerde zich voor dat onderzoek op gegevens van de 4,5 miljoen leden in 20.000 wijken, verspreid over de 581 Belgische gemeenten. Die wijken werden vervolgens opgedeeld in tien inkomstencategorieën. De cijfers dateren van 2019, voor de start van de coronapandemie.
Het onderzoek toont aan dat mensen die in de meest kwetsbare geografische gebieden wonen 51 procent meer kans op diabetes hebben dan zij die in de rijkste wijken wonen. Ze hebben ook 84 procent meer kans om binnen een jaar te overlijden. Het risico om in invaliditeit te belanden, ligt voor de armst wijken zelfs 150 procent hoger.
Wie in een armere wijk woont, heeft ook bijna 60 procent meer kans om minstens dertig dagen arbeidsongeschikt te zijn.
“Minder terugbetalingen hogere inkomens”
Betaalbaarheid gezondheidszorg: In een gesprek met De Ochtend merkte Van Gorp op dat hij zich zorgen maakt over de betaalbaarheid van de ziekenfondsen.

Volgens de topman moet het gezondheidsbeleid in ons land meer samenhangen met het inkomen van patiënten. “Hoe meer inkomen, hoe meer je zelf kunt betalen”, aldus Van Gorp.
In ons land komen lage inkomens in aanmerking voor een verhoogde tegemoetkoming, maar Van Gorp hekelt dat er daarboven geen onderscheid is in wat je voor de gezondheidszorg betaalt. Hij stelt daarom voor om een groter onderscheid te maken in de terugbetalingen op basis van het inkomen en dat in verschillende gradaties.

deal, op voorwaarde dat ik dan ook minder belastingen betaal

Die fuckers stelen 1 miljard per jaar voor "administratieve kosten", die kunnen de broeksriem wel effe aanhalen

Nee, u heeft het verkeerd begrepen.

Het is zo: "Minder halen is meer betalen."

Mutualiteiten zijn idd verouderde en vooral geldverslindende instellingen zonder veel nut.
Het RIZIV kan best de terugbetalingen rechtstreeks aan de patiënt doen via digitale weg.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01...ling-gradueel/
Kompleet onzinnige draadtitel gebaseerd op een misverstand dan toch op gecorrigeerde communicatie.

Zegt de expert van onzinnige gemanipuleerde draadtitels en reklame maker van N-VA.

In België, waar 20% van de bevolking een verminderd elektriciteitstarief krijgt, waar nu al kinderen van ouders die allebei werken meer moeten betalen voor kinderopvang, evolueren we naar een situatie waar de prijs van een brood afhankelijk gaat zijn van uw inkomen. Behalve uw pensioen, dat blijft laag, want alles wat ze extra afhouden dient om de roverheidspensioenen te betalen waar ze niet aan durven te raken.

Dat is een goede aanzet. Nu dat nog toepassen op het bedrag van de pensioenen.

"De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen"...
Ken je dat nog ?
Die lasten komen NU zo zwaar dat die schouders neerhangen.
De Roverheid be-last ons al méér dan genoeg.
CM, stop dat verkeerd voorstel.

Ik heb heel veel respect voor die mensen die mogelijks het tienvoudige betalen aan sociale lasten, van hetgeen ik ervoor betaal.

Ik heb er geen probleem mee dat die mensen ook naar de huisarts kunnen gaan, en daar slechts vier euro, zoals ikzelf, moeten betalen.

voilla, want anders hebben diezelfde mensen niet veel goesting meer om nog een cent aan die labbekakken te betalen.

Inderdaad.
En de derde betalingsregeling is een schot in de roos.
Natuurlijk op voorwaarde dat we een overzicht krijgen van de betalingen.

Sorry, dit is een persoonlijke aanval.
Degene die meester is in misleidende draadtitels kennen we allemaal.

De draadtitel die ik hanteerde was op het artikel dat toen online stond.

Dit stond letterlijk in het artikel als openingszin zelfs.

Opvallend voorstel van de CM: “Wie meer verdient, moet minder terugkrijgen van het ziekenfonds”



Daar sta je met je rode schoentjes hé.

Dikke twee.

Daarbij heb ik de openingszin van het artikel gebruikt om de draadtitel te maken.

Inderdaad.

Laat staan dat de mensen nog willen werken, want voor hen is er niets in de ruif en ze moeten voor alles meer betalen.

En ons arco geld ?
Gaan ze weer de mensen aanpakken die werken en sparen?
Dat ze eerst eens hun verantwoordelijkheid nemen in het arco dossier

Oeps, nu vraagt u wel heel veel hé.
Dat geld verdeelden ze onder de armen
Zoveel mogelijk onder de rechterarm, de rest onder de linkerarm.

Geens, de Arco-architect, heeft dat als minister van justitie toch gedaan?

Het ACW is niet vervolgd door justitie.

De slachtoffers? Die lachen ze uit, doe er maar iets tegen.

Volgens mij is er nog een actiegroep actief.