| De schoofzak |
1 februari 2023 17:05 |
Wat gaf de commissie over partijfinanciering als resultaat vandaag? Oeps Vivaldi !!
Ze blijven rondjes draaien.
En dan zijn ze nog tevreden dat er geen beelden zijn gemaakt van hun wansmakelijk optreden.
Titel: Hallucinan?*te discussie over partijfinanciering in Kamercom?*mis?*sie die ‘toevallig’ niet gestreamd wordt: parlement wil nog eens advies van experten
https://www.hln.be/binnenland/halluc...rten~a57920c0/
Citaat:
Na hoorzittingen met experten en een lijvig rapport over een hervorming van de partijfinanciering, heeft de Kamercommissie Grondwet vandaag beslist wat ze er concreet mee gaat doen: nog eens advies vragen aan andere experten. Waarover precies? Niemand die het uitgelegd krijgt. Het lijkt vooral een vertragingsmanoeuvre van een meerderheid die nog nergens staat met een gezamenlijk voorstel voor een echte hervorming. “Gelukkig werd deze discussie niet gestreamd.”
Astrid Roelandt 01-02-23, 16:19 Laatste update: 16:44
0 reacties
In de commissie Grondwet en Institutionele Hervormingen stond deze namiddag opnieuw de hervorming van de partijfinanciering op de agenda. Het geduld van de oppositie, die zelf al meerdere voorstellen deed voor zo’n hervorming - van een indexatiestop (N-VA) tot zelfs een halvering van de partijdotaties (Vlaams Belang en PVDA) - is op. De blokkering zit vooral langs Franstalige zijde. PS wil niet raken aan de hoogte van de dotaties, alleen aan het campagnegeld op sociale media - iets waar ze concurrent PTB pijn mee kunnen doen. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez maakt er geen geheim van dat hij de partijdotaties niet te hoog vindt. “Nochtans is hij altijd de eerste om te snijden in overheidsuitgaven, behalve dan als het over geld voor zijn partij gaat”, sneert Sofie Merckx (PVDA).
Lees ook
Totale vermogen van politieke partijen groeit aan tot 177 miljoen euro, maar regering snoeit voorlopig niet in partijsubsidies<br>
PREMIUM
Totale vermogen van politieke partijen groeit aan tot 177 miljoen euro, maar regering snoeit voorlopig niet in partijsubsidies
Nog nooit waren politieke partijen zo rijk. Grijpt het parlement haar kans om de partijfinanciering te hervormen? “De tijd dringt”
PREMIUM
Nog nooit waren politieke partijen zo rijk. Grijpt het parlement haar kans om de partijfinanciering te hervormen? “De tijd dringt”
Volgens PS-Kamerlid Khalil Aouasti liggen er nog te veel vragen open na het expertenrapport en zijn er nog extra adviezen nodig. Bij de oppositie en ook bij Vooruit, dat de commissie vroegtijdig verlaat om haar tijd “nuttiger” te spenderen in een andere commissie, klinkt een zucht. Aouasti oppert ook om de G1000, dat een burgerpanel organiseert over de partijfinanciering, te betrekken. “Als het onze ambitie is om de société civile te horen, laten we David Van Reybrouck (auteur en bezieler van de G1000, red.) dan hier uitnodigen.”
“Tijd nuttig gebruiken”
MR-Kamerlid Maxime Bihet sluit zich daarbij aan, maar benadrukt wel dat het snel moet gaan en dat de namen voor nieuwe experten volgende week al afgeklopt moeten worden. Kristof Calvo (Groen), die zijn ongeduld al enkele maanden van de daken schreeuwt, kan daarmee leven als het inderdaad snel gaat en steunt het idee om de G1000 te horen. “Maar intussen moet de meerderheid die tijd wel nuttig gebruiken.” Lees: een voorstel uitwerken, iets waar ook de oppositie op aandringt. “Het staat toch in jullie regeerakkoord?” aldus Barbara Pas (Vlaams Belang).
“Dit is toch ongeloof?*lijk. De experts hebben een rapport gemaakt en nu gaan we nog een rondje verder doen en nog eens advies vragen? En jullie vinden dat allemaal goed?”
Sofie Merckx (PVDA)
PVDA reageert ontzet op het nieuwe voorstel om nogmaals adviezen te vragen. “Dit is toch ongelooflijk. De experts hebben een rapport gemaakt en nu gaan we nog een rondje verder doen en nog eens advies vragen?” foetert PVDA-parlementslid Sofie Merckx. “En jullie vinden dat allemaal goed?” Bij Open Vld, CD&V en Vooruit: geen woord. Ook de suggestie van Merckx om te stemmen over het nieuwe ‘plan’, zodat tenminste duidelijk zou zijn wat de stille meerderheid erover denkt, wordt door commissievoorzitter Ozlem Ozen (PS) afgeblokt. “We zijn hier niet om te stemmen vandaag maar om de agenda te bepalen voor de komende weken.”
Geen streaming
Merckx merkt op dat het toch wel heel toevallig is dat er vandaag over dit thema gedebatteerd wordt in een commissiezaal zonder streaming. Bij de meerderheid klinkt achteraf opluchting. “Chance dat het niet gestreamd werd”, zegt een parlementslid van de meerderheid tegen een collega. Niet iedereen beseft op dat moment dat er wel degelijk 2 journalisten in de zaal zaten.
Volgende week zal de commissie dus beslissen welke experts nog om advies gevraagd zullen worden en over welke thema’s. Wat het nut is van de extra hoorzittingen en wat er dan nog precies moet uitgeklaard worden, daar kan niemand van de meerderheid voorlopig een zinnig antwoord op geven. Sommigen proberen het niet eens: het is duidelijk dat PS en MR tijd nodig hebben. Maar volgens Calvo, die positief probeert te blijven, is het wel een goede zaak dat er hoorzittingen komen, omdat zo de druk hoog blijft om toch iets te doen aan de partijfinanciering. “Het is geen reden tot euforie, maar de druk zal daardoor alleen maar toenemen. Een begrafenis is vandaag opnieuw afgewend. Hopelijk komt er nadien nog een doorbraak. Het zou moeten.”
|
|
