Fruittelers in colonne naar Brussel uit protest tegen lage prijzen
 

Fruittelers in colonne naar Brussel uit protest tegen lage prijzen: "We willen een eerlijke prijs voor onze producten"

De fruittelers voeren actie in Brussel tegen de lage prijzen die ze krijgen voor hun producten door de supermarkten. Het protest gaat uit van Actiegroep Fruittelers en van Cepifruit. Een colonne van 80 tractoren trekt naar de hoofdzetel van handelsfederatie Comeos in Oudergem. "Wij willen een eerlijke prijs voor ons product", zegt Xavier Laduron in "De ochtend" op Radio 1.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02...llen-met-zo-n/

De melkveehouder wil eerlijke prijzen
De garnaalvissers willen eerlijke prijzen
De varkenskwekers willen eerlijke prijzen
De runderkwekers willen eerlijke prijzen.
De groenboeren willen eerlijke prijzen

Ze worden allen onderbetaald, en wij betalen alsmaar meer. Hoe kan da?

De tussenliggende distributieketen. Die is 1) ofwel te lang; 2) ofwel zijn de marges van die distributie te hoog.

Dat is toch onnozel. Als ze vinden dat die supermarkten hen te weinig willen betalen voor hun fruit, moeten ze het maar niet aan die prijzen verkopen he.

Dat die wat tussen de boer en de eindklant zitten teveel vangen ?

Wat is dat voor logica ?

Ik herinner me van een paar jaar geleden dat in Frankrijk gesproken werd over een wetsvoorstel om de grootwarenhuizen te verplichten een melding te maken aan hun groente en fruitafdelin:
de prijs per kilo van inkoop, en de prijs per kilo van verkoop.

Tijdens de palabers kwam er al minstens 1 warenhuis met een iets breder ontwerp, waarbij het wettelijk minimum aan info, vrijwillige uitgebreid werd:
de prijs van aankoop,
de kosten van vervoer naar elke vestiging
het verlies door bederf door kwaliteitsverlies door niet-tijdige verkoop, door rotting, door manipulatie van domme klanten
de bijdrage in diefstal door klanten, publiciteit, boekhouding en management.

Ineens waren de boeren geen vragende partij meer.

Mijn mening: de interne markt mag beperkt gesteund worden, maar de consument moet blijvend de keuze hebben tussen (goedkoper) buitenlands en dus ingevoerd eten, en binnenlands eten.

Die van de markt. Kopen en verkopen zijn vrij. Niemand moet kopen, niemand moet verkopen. Opdat verkopers kopers zouden vinden, moeten ze de juiste prijs vragen, oftewel niet verkopen. Opdat kopers verkopers zouden vinden, moeten ze de juiste prijs betalen, oftewel niet kopen.

Als die boeren vinden dat hun radijzen 15 Euro waard zijn, wil dat zeggen dat die boeren die radijzen verkiezen van te houden, eerder dan 14 Euro te krijgen. Als warenhuizen hen maar 12 Euro bieden, dan zijn die boeren meer tevreden met hun radijzen die ze zelf op 15 Euro schatten, eerder dan die 12 Euro van die warenhuizen. En als die boeren TOCH hun radijzen willen versjacheren voor 12 Euro, dan wil dat zeggen dat ze in de grond TOCH liever 12 Euro hebben dan hun radijzen he.

Kijk, als die boeren vinden dat de transporteurs, de winkels, en dergelijke meer woekerwinsten maken, dan kunnen die boeren die woekerwinsten voor zichzelf toch ook houden, door zelf het vervoer en de winkels en zo te organiseren he. Niks is gemakkelijker vermits volgens hen, de marges gigantisch zijn.

Stel dat ik een boer ben die radijzen kweekt, en ik verkoop mijn radijzen aan 2 Euro, en stel vast dat die in de winkel aan 15 Euro verkocht worden. Dan ben ik een oen van die radijzen niet ZELF aan 13 Euro te verkopen he !

Tenzij het uiteindelijk duurder is dan ik dacht om een winkel open te houden...

omdat den boerenbond, de veiling en de supermarkten ook nog eens langs de kassa passeren.

Ga bij uw lokale fruitteler die heeft meestal zo nen automaat met appelen en peren etc...

peer pressure en wurgcontracten, ... t zelfde als ge voor ne mac donalds "moogt" leveren of als textielfabriek voor een modeketen moogt werken

ge zit met ne seizoens artikel, die radijzen zijn allemaal zo goed als gelijk oogstrijp en dat zorgt voor prijsfluctuaties op de markt, boer Teun, Jean Pieren en Pol willen allemaal van hun radijzen vanaf in min of meer hetzelfde tijdsbestek. dus ge zit met een soort tijdelijk overaanbod, die die zijn radijzen een week vroeger klaar heeft, die kan misschien wel 15 euro vangen de rest gaat met 9 content moeten zijn.

Het wordt verkocht via een veiling.

Er is onderling best wel competitie tussen de distributie giganten. Hun kosten stijgen ook zoals voor iedereen. Lonen, verwarming, electriciteit, transport etc. De boeren etc wijzen altijd de distributie als vijand aan maar niemand is bereid fruit, vlees, vis, kaas etc aan woekerprijzen te betalen.

Het is in de eerste plaats de verbruiker die achter goedkoop jaagt, de folders uitpluist en pakweg 12 grote cola flessen koopt en dan blij is dat hij 10 cent heeft "uitgespaart" op een fles. Misschien wel diezelfde boer die in de rij staat om te manifesteren.

Ik wil zelfs niet gedroomd hebben wat de winkels allemaal aan niet verkochte groenten en fruit weggooien......ondertussen al met "toegevoegde waarde" (verpakking) et al....

Winkels voelen zich verplicht (ZIJN mss zelfs verplicht,kweet het niet) om een dergelijke stand te hebben,maar ik kan me niet voorstellen dat die afdeling een vetpot kan zijn.....maar mogelijk hoogstens een lokkertje voor de rest....

Het staatsapparatski.
Het geld vor kwekers en boeren ging naar een miljoen hindernissen op het wegennet, naar sjieke villa's en architectonische hoogstandjes van staatsapparatski en aanhang.

Laat het publiek rechtstreeks kopen aan de boeren.

Wordt hier al jarenlang gedaan.

Klik hoevewinkels Limburg:
https://www.google.com/search?q=hoevewinkels+limburg

Natuurlijk, maar dat wil gewoon zeggen dat er teveel aanbod is he. Dat is al tientallen jaren dat ik boeren hoor klagen dat ze onderbetaald zijn door de supermarkten. Maar als het zo simpel is, waarom organiseren ze dan zelf de distributie niet ? Zeker nu met de mogelijkheden van online kopen en zo.

Dat is niet verboden he. Die boeren moeten dan maar zelf de commerce en de logistiek organiseren zou ik zeggen. Als dat echt zo een woekerwinsten maakt, dan is het toch gemakkelijk ?