a.s. verkiezingen: de nva lost een openingsschot
 

Aandachtige forummers mankeren nu reeds een soepforum "volgende verkiezingen".

Hier zie je al wat strijdpunten van de nva:

titel: Vakbonden aanpakken, lagere leeflonen en geldkraan voor Wallonië en Brussel dicht: N-VA lost tipje van de sluier voor verkiezingen
link: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202..._BT=2158280038



De “nefaste rol die vakbonden spelen” moet aangepakt worden, en deelstaten die zich financieel in hun ongeluk storten, zullen een deel van of zelfs hun volledige federale dotatie verliezen. Dat zijn maar twee van de voorstellen die N-VA nu al lost in aanloop naar haar groot ledencongres, waar het programma waarmee de partij naar de kiezer trekt, zal worden afgeklopt.
Arnout Gyssels
Vandaag om 16:37

De begrotingsregels verstrengen

N-VA wil de geldkraan naar Brussel en Wallonië dichtdraaien, in afwachting van de grote confederale omslag waar de partij op hoopt. Als een deelstaat een buitensporig tekort in zijn begroting optekent – meer dan 5 procent van het bbp – of de schulden laat oplopen – meer dan 150 procent ten opzichte van de ontvangsten –, dan staan daar sancties tegenover. Dan moet de dotatie van het federale niveau verminderen en in het slechtste geval zelfs geblokkeerd worden. “Het PS-beleid duwt die regio’s steeds dieper en ze kijken naar Vlaanderen om de rekening te betalen. Ze lopen op een muur af”, zegt N-VA-ondervoorzitter Steven Vandeput, een van de coördinatoren van het komende congres. Het is natuurlijk wel zo goed als onmogelijk dat de Franstaligen daarmee akkoord zullen gaan. En om aan die geldstromen te morrelen heb je een tweederdemeerderheid nodig. Of ze moeten de extralegale toer op natuurlijk.

LEES OOK. Politieke chaos lonkt bij Vlaamse regering: nooit stonden twee coalitiepartners zo met getrokken messen tegenover elkaar

Omdat het federale niveau ook allesbehalve optimistische begrotingscijfers kan voorleggen, stelt de partij ook daar voor om in te grijpen. Er moet een automatische rem komen op de federale werkingsmiddelen. Zolang de gezamenlijke overheidsuitgaven hoger zitten dan 45 procent, worden die bevroren. “Je hebt nu eenmaal geld nodig om beleid te voeren. En dat geld is er niet”, zegt Vandeput.
De vakbonden aanpakken

“We pakken de nefaste rol aan die vakbonden spelen” heet het officieel. Vandeput haalt het voorbeeld aan van de FGTB, de Franstalige vleugel van het ABVV. “Daar zitten ze in financiële moeilijkheden omdat de werkloosheid daalt en hun inkomsten dus ook. Dan weet je dat je fout zit.” Dus stelt hij voor om de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen weg te halen van bij de vakbonden. “We laten de financiering van de bonden daar niet meer van afhangen.”

© Jimmy Kets

Om de werkzaamheidsgraad op te krikken grijpt de partij terug naar de vertrouwde recepten: een uitkering die sneller daalt en die eindigt na twee jaar. Ze willen ook een plafond op de sociale bijdragen die iemand kan krijgen. “Een sociaal tarief van Proximus, op energie en ga zo maar door, als je dat allemaal optelt, is dat vaak een werkloosheidsval. Het gaat er ons om werken aantrekkelijker te maken”, zegt Vandeput.
Leeflonen beperken

Wie een volwaardig leefloon wil krijgen in ons land, moet hier eerst vijf jaar ononderbroken en wettelijk verblijven. Dat zal dan wel een lager basisbedrag zijn, waarvan een deel in maaltijdcheques. Een asielzoeker kan meer krijgen via toeslagen, maar daarvoor moet die persoon zich wel inzetten voor zijn of haar integratietraject. Denk aan lessen Nederlands volgen bijvoorbeeld. “Migratie leidt al te vaak tot afhankelijkheid van een uitkering. Ons verhaal is één van rechten en plichten.”
Belastingdruk verminderen

Het is niet voldoende om enkel en alleen de begroting op orde te krijgen, N-VA wil ook werk maken van de belastingdruk. Ons land spant de kroon qua lasten op arbeid en van het voornemen van de federale regering om met een grote fiscale hervorming te komen, is nog niet veel in huis gekomen. N-VA wil in afwachting van zo’n hervorming al beginnen met het belastingvrij maken van de eindejaarspremie. “Een snelle en eenvoudige maatregel”, zeggen ze zelf.

© ISOPIX

Daarnaast willen ze de kosten van de kinderopvang voor de volle honderd procent fiscaal aftrekbaar maken. Nu is dat maar 45 procent. Die ingreep zou 210 miljoen euro kosten aan de Vlaamse staatskas, maar het zou wel een belangrijke drempel wegwerken om aan de slag te gaan. Maar de crèches zitten wel in zwaar weer. En hoe N-VA dat wil oplossen, willen ze nog niet zeggen.
Kerncentrales bouwen

Om de energiebevoorrading te garanderen, rekent Kamerlid Anneleen Van Bossuyt (N-VA) op kerncentrales. De oude moeten langer blijven draaien, ook de twee die al gesloten zijn. En er moeten er zelfs nieuwe komen. Zo snel mogelijk. Van de nieuwe kleinere types die volop in ontwikkeling zijn, maar ook van de oude varianten. Dat die laatste onbetaalbaar zouden zijn, gelooft de partij niet. Dat niemand echt staat te springen voor een kerncentrale in de achtertuin hoeft ook geen beletsel te zijn.

De voorstellen die de partij presenteerde, zijn nog niet definitief. Het is een eerste aanzet in aanloop naar hun congres in mei en de leden hebben nog de kans om die te amenderen. Het is pas in mei op het congres dat de partij haar nieuwe standpunten officieel zal maken. “Enkel over het confederalisme valt niet te discussiëren”, zegt Van Bossuyt. “Dat is onze basis en dat staat als een huis.”

Vakbonden aanpakken en lagere leeflonen?

NVA goes MVGA. :x

Ik denk niet dat het de bedoeling is om het leefloon te verlagen. Wellicht verkeerd genoteerd door de journalist.
Wel een gedeelte niet langer in geld, maar in cheques waarmee ze eten kunnen kopen.

Het idee om een optelsom te maken van alle sociale voordelen die iemand bij mekaar harkt, vind ik ook wel een goede.
Want het moet erop blijven komen: wie niet werkt, moet niet meer binnenrijven dan wie wel werkt. De werkloosheidsval moet breed bekeken worden, en radicaal geëlimineerd.

het is een traag proces : verkiezingen winnen in 2024 , confederalisme pas in 2028

Is dat zo?

Tegen de tijd dat ze besloten hebben dat een federale regering niet tot stand kan komen, is het 2028. Dus dat kan goed zo zijn, ja.

Meer een verkiezingsscheet dan een verkiezingsschot. Herinner de regering Michel. De grote (r)evolutie zonder socialisten: de kernuitstap werd terug gedraaid, subsidies halveerden, er werd voor het eerst sinds de Belgische onafhankelijkheid staatsschuld terug betaald, het staatsbeslag verminderde, grenzen werden weer grenzen, het aantal inactieven daalde, de transfers daalden, ... :lol:

Klopt!
In Michel I zijn een aantal puike voorzetten gemaakt. (Voorzetten, zeg ik wel degelijk. Want wie dacht dat vb. (Vb.) de diepzee-diepe staatsschuld naar een aanvaardbaar Europees niveau gebracht kon worden op één legislatuur, die dwaalde wel zeer erg)
Die nadien dan vakkundig om zeep gebracht werden.

And why not?

Lager leefloon en hoger werkloon

Als oppositiepartij kan je je natuurlijk permitteren om zo vroeg al te beginnen met knallertjes-verkiezingspraat.

De meerderheid zou zich dat niet mogen permitteren.

Maar ... ze doen het toch. Ze zitten al volop in verkiezingsmodus.
En nu worden ze nog extra gekitteld door de oppositie.

Voorspelbaar, met zo'n 7-dweil-regering.

Strak plan, waardoor het leefgeld, zeker in deze streken, niet (meer) in Nederland of Duitsland uitgegeven, zal worden.

.

Lager leefloon moet niet perse, wel veel duidelijkere regels.

Nu kan een Bijzondere commissie besluiten om wel of niet rekening te houden met de inkomsten van de inwonende zoon of dochter voor het bepalen van het leefloon.

Sommige OCMW's doen dat, anderen doen dat niet.

terug leefloon zoals vroeger : 50 euro per week voor eten en alle fakturen binnebrengen

Bestaat nog steeds, alleen is die 50 euro, door de indexaanpassing, iets meer geworden.

Ze hebben i.v.m. de Oekraïners een kans gemist. Wat was er mis met bed - brood - bad?

Ik bedoel maar, wie niet chronisch ziek of gehandicapt is, kan werken.

Ik zou de ocmw's de vrijheid niet ontnemen om zoiets geval per geval te beslissen en regelmatig te evalueren of er niet moet bijgestuurd worden.

U zet graag veel ambtenaren aan het werk om al die bonnetjes te controleren?

Of om te beslissen dat leefloner x zichzelf wel twee trappisten per week mag trakteren en leefloner y een nieuwe sjaal ?