Wilt u Rusland vernietigen (vernietigd zien)?
 

Volgens Poetin wil "het Westen" Rusland vernietigen.

Bent u akkoord met hem?

Dat is niet 'volgens Putin'.

Tal van westerse Politici hebben dergerlijke uitspraken gedaan.

Ik herinner me ze zo uit het hoofd van de Poolse eerste minister en die van een van de baltische staten maar ik denk dat er nog meer waren.

Het is niet zo dat hij dat verzonnen heeft zoals u het doet uitschijnen.

Dat is spijtig genoeg het niveau van de westerse "diplomatie".

Misschien toch zeker wel 5 mensen op 600 miljoen mensen. Da's 0.0000008%. Dus da's inderdaad zowat heel Europa als we die andere 99,9999992% niet meetellen.

Sorry, verkeerde statistiek. Er zijn 99,9999992% van de mensen niet gestorven van de snotvalling19.

Het westen wil z’n imperium in stand houden. Vraag maar aan patrickve.

Putin/de russen zijn “anderen” volgens patricve, en die moeten afgemaakt worden.

Zo de waard is ,vertrouwt hij zijn gasten.

Rusland is het grootste (overwegend) Europese land op het Europese Continent. Daarom mocht het geen deel worden van NAVO. De reden is duidelijk. Met Rusland erbij binnen NAVO worden op termijn de Angelsaksen balast.

Rusland vernietigen?
 

Geen idee of Putin er de intellectuele capaciteiten voor heeft maar hij probeert.

Zelfs Aljazeera (niet bepaald de beste vriend van de Westerse wereld) titelt:

Putin rages against West in speech decried as absurd propaganda
Marwan Kabalan, an academic and writer, told Al Jazeera that Putin’s speech was aimed at appeasing Russians because Moscow has not achieved its military goals in Ukraine.

Ik zou u aanraden om zelf eens naar de speeches te luisteren. Ik ben vrij zeker dat u dat nooit gedaan hebt. Hooguit eens een gekleurd fragmentje gezien dat 'gekaderd' werd door...

Irrelevant. Primo als u naar de speech zelf luistert maakt hij zelf duidelijk het onderscheid tussen de 'leidende klasse' en de bevolking - waarmee uw argument dus al wegvalt.

Secundo: het is helaas zo dat wat de bevolking denkt van weinig tot geen belang is op wat er daadwerkelijk gebeurt.

Het zou het ideale zijn, ja, maar niet echt haalbaar met een directe aanval. Daarentegen, ze zichzelf laten vernietigen, uiteraard.

Er is een verschil tussen willen en kunnen, en de kost die ermee gepaard gaat.

In werkelijkheid gaat het Westen uiteraard nooit Rusland militair willen vernietigen want dat zou een kernoorlog teweeg brengen die teveel kost. Maar aangezien de Russen een bedreiging voor ons vormen is het perfect logisch om die ideaal gezien te willen zien verdwijnen, wie iets anders denkt over zijn bedreigende vijanden is een onnozelaar he.

Ik zie hélemaal niet dat ze zichzelf aan het vernietigen zijn.

D’Amerikonders hadden voor 2022 tenandere een tekort van 4.100 miljard dollar op de begroting.

De NAVO is een organisatie die zich tegen de agressie van de Russen wil beschermen, het zou nogal onnozel zijn om ze er lid van laten te worden.

Men schijnt hier te vergeten dat de Russen Europa voor de helft bezet hebben gehouden gedurende een halve eeuw he.

Dat zal pas eventueel in werking treden na 10 of 20 jaar oorlog in Oekraine en na hun "winst" daar he. Of niet. Maar als er een DOELSTELLING is, is het wel degelijk dat de Russen zichzelf vernietigen. Of dat gaat lukken is een andere zaak. Maar het is wel het proberen waard.

Daarentegen, dat het westen zelf Rusland zou vernietigen, en dan nog militair, dat is lulkoek, dat is nooit aan de orde van de dag geweest. In tegenstelling tot wat Rusland met Europa wil doen, natuurlijk, en in het verleden al gedaan heeft voor een stuk.

Ik ga dus niet stemmen op deze enquete, want hoewel het in de grond het eerste punt is, gaat het zeker niet gaan via een militaire aanval op Rusland, maar door ze in hun eigen stommiteiten laten te sudderen.

Dus ja wij willen Rusland in het ideale geval vernietigd zien, maar wij kunnen ons dat niet permitteren met een rechtstreekse aanval.

Had Rusland zijn buren niet aangevallen en ons bedreigd, dan zouden wij Rusland niet vernietigd willen zien. Zo eenvoudig is dat, he.

wat moet ik onder "rusland vernietigen" verstaan?
enkel Poetin weg?
een totale genocide op 150 miljoen russen tot er geen enkele meer leeft
...

zeg dat eerst een keer

Ja want ze hebben nogal beschermd in Irak, Syrië en Libië hé :lol:. De NATO is gewoon een instrument dat de laatste decennia gebruikt wordt door de VS om hun imperiale doelstellingen te helpen bewerkstelligen. Niets meer en niets minder. Nu dat mogelijke gevolgen met zich meebrengt voor Europa, begint er verdeeldheid te ontstaan achter de schermen. Niet ieder Europees land heeft zin om rechtstreeks betrokken te zijn in een conflict met Rusland.

Dat was de NATO niet.

Maar bovendien dienen die gebieden enkel maar om door ons gebruikt te worden, een ander nut hebben die niet.

Dat conflict zal door Rusland komen he, niet omgekeerd. Zoals dat al gedurende de tweede helft van de 20ste eeuw het geval was. Niet vergeten dat de strikt enige reden waarom wij destijds niet bezet zijn door de Russen, gekomen is omdat de Amerikanen ze tegengehouden hebben ergens halverwege Duitsland.

In de jaren 30 hadden we ook geen zin in een conflict met Duitsland. Het is niet omdat we geen zin hadden dat dat er niet gekomen is.

Het militaire systeem dat Europa viseert om er binnen te vallen. Hun nucleaire slagkracht, en hun slagkracht in het algemeen. Het veiligste is natuurlijk het uitroeien van 150 miljoen personen, maar nog eens, het is niet omdat zoiets een ideaal is dat het bereikt kan worden. En het is niet nodig. Enkel de staatsstructuur van de Russen die maakt dat zij een militaire invasiemacht opzetten ten aanzien van Europa.