Als je op een forum over politici praat moet je je bij die politici registreren?
 

Naar aanleiding van het boek van De Wever en Florida DeSantis.

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=50

Hoe minder politici van mij weten, hoe beter ik het vind.

Mijn gedacht!

Politici komen,
Politici gaan.
Niemand zal altijd
Blijven bestaan.

Ik lees in dat artikel: Dus enkel zij die er geld aan verdienen...
Ik zou er dus naar hartenlust mogen over blijven schrijven.

Zij die er aan verdienen én niet voor een gekende nieuwssite schrijven. Dat noemen ze in eigen voet schieten. Maar het blijft complete waanzin. De uitersten zijn echt totaal aan het doorslaan in de VS, en er is nog minder midden over dan bij ons. De machtigen hebben ons goed verdeeld met hun migratie. :-(

Wat wil dat zeggen "zich bij politici registreren" ?

Ik wil mij alleen registreren bij Prins Laurent bij zijn woef of tuf tuf club.

Verder heeft niemand daar zaken mee.

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat het voorstel zoals het hier wordt uitgelegd het ooit zal halen. Het is zo verwerpelijk als een cordon sanitair of het boek omvolking dat men overal weigert te verkopen.

Die DeSantis is een handig smeerlapke die heel manipulatief zijn blijkbaar nogal autoritair gezinde kiesvee weet te bespelen. Maar wat die state senator daar neerlegt qua voorstel breekt alle records inzake autoritaire staatscontrole. Dit voorstel lijkt wel weggelopen uit de USSR, de DDR of 1984 van Orwell.

8O

Ah, had dat niet gezien. Mmm ja het stinkt daar toch. Volgens mij is dat in strijd met de Amerikaanse grondwet.

Ik heb het artikel eens gelezen. In feite is het iets als een lobbyregister. Als men betaald wordt om over een politicus te schrijven moet je dat laten registreren zodat anderen kunnen zien dat je er voor betaald werd. Ik weet niet of dit zo'n slecht idee is. Zou het bijvoorbeeld Russische bots niet tegen gaan ? Langs de andere kant: hoe gaat men dat in hemelsnaam controleren ? De bedoeling is misschien slecht maar of het uitvoerbaar is of hoeveel dat gaat kosten ... het lijkt me vooral onuitvoerbaar.

Het probleem is natuurlijk dat als ge als Youtuber iets zegt, ge daar per view "voor betaald" wordt. Als ge gelijk welke internet activiteit doet waar ge met reclame betaald wordt, kan men zeggen dat ge ervoor betaald wordt.

Ik zie dan ook niet waarom iemand die over TV sterren schrijft, dat wel mag doen, en iemand die dat over politici schrijft, zich moet registreren. Welk speciaal recht hebben politici over andere bekende figuren ?

Het lijkt mij toch eerder een niet erg subtiele manier om het netwerk van politieke voorkeuren van mensen en van betalende entiteiten kunnen op te lijsten, om daar nadien "jodenlijstjes" van te maken he.

Zou men die lijstjes bijvoorbeeld raadplegen alvorens acties voor of tegen bedrijven en dergelijke te ondernemen ?

Dit niet downplayen aub... Het gaat veeel verder. Van zodra iemand schrijft over een politicus, of eender wie die deel uitmaakt van de legislatuur, moet die dat registreren, info verstrekken over voordelen, maandelijkse voortgangsrapporten bezorgen enz. Allemaal op straffe van boetes.

Moest dit systeem bestaan bij ons, kunnen wij ons allemaal gaan registreren en tekst en uitleg geven bij Big Brother. En dan zou onze forumeigenaar Maarten een full time job hebben aan rapporteren van zijn site bij de overheid.

Klopt. Dit is gewoon één gigantische poging tot muilkorving.

Nee, schrijft EN DAARVOOR BETAALD WORDT.

Ah, gij wordt betaald om hier te schrijven dus :-)
Ik nie.

Maar ik ben akkoord met U, dit stinkt uren in de wind.

Er staat duidelijk in dat je ervoor betaald moet worden. Dus wij zouden er al niet onder vallen. Alle ik toch niet. Jij blijkbaar wel ? :lol:
Maar het is zoals Patrick zegt ondoenbaar want ook diegenen die bloggen met reclame of vloggen op You Tube vallen eronder dus dat gaat voorbij aan het principe van een lobbyregister. En het is eigenlijk ook veel ingrijpender dan een lobbyregister. Ik ben ook tegen het wetsvoorstel.

Het is bovendien onuitvoerbaar als het al niet ongrondwettelijk is. Want wat belet iemand die wel betaald wordt, om die tekst laten te publiceren door een mol die niet betaald wordt ? Als mijn grootmoeder zogezegd een niet-betaalde blog heeft, en ik "vraag haar" van mijn teksten waar ik betaald voor word, te publiceren, maar betaal haar niet, dan:

1) is het mijn grootmoeder die iets openbaar maakt, en wordt daar niet voor betaald. Zij moet dus niet registreren.

2) word ik misschien wel betaald, maar ik maak niks openbaar. Ik geef gewoon die tekst aan mijn grootmoeder, en ik word enkel betaald om een tekst aan mijn grootmoeder te tonen, en moet ik ook niet registreren. Want we gaan er toch van uit dat mensen die iets aan een familielid tonen dat ze geschreven hebben, niet moeten registreren he.

Dat mijn grootmoeder "plagiaat" pleegt, en dat ik dat door de vingers zie, en mijn mecenas ook, dat is mijn goed recht. Dat iemand mij betaalt om teksten aan mijn grootmoeder te schrijven, is ook die zijn affaire he.

Die wil misschien gewoon mijn bedenksels als "consulenten raad" wie zal het zeggen. En door "aan mijn grootmoeder" te schrijven is dat gewoon een specifieke manier om "een consulentendaad" te stellen.

Herlezen, en je hebt gelijk. De individuele blogger die geen vergoeding krijgt valt hierbuiten. Het probleem zit bij de Blog zelf, bij zijn organisator.

Maar aangezien het overgrote deel van de Blogs een clicksysteem hebben dat relame inkomsten genereert zou het voor hen een serieuze hinderpaal zijn.

En gezien de zeeer brede definiëring van wat als blog moet worden bekeken :
Rubriek lezersreacties bv bij de kranten websites : vergeet het maar, tenzij die zin hebben om boetes te gaan betalen.