Bart De Wever: ‘mannelijke’ en ‘vrouwelijke’ ambities?
 

Ik hoor Bart De Wever op de Zevende Dag. Hij heeft het over mannelijke ambities en vrouwelijke ambities.
Wat is dat volgens u want ik weet dat niet (behalve dan kinderen baren of niet).

Bij Bol voor slechts 8,89 en je ambitie om de stroom op de bedoelde plaats te krijgen is verzekerd! Wel zonder aarding.

Yin en yang niewaar.

Ik vond toch dat hij vrij duidelijk was in z'n betoog.

Ik begrijp uw vraag niet naar behoren denk ik, mensen, bestaande uit mannen en vrouwen hebben al eens verschillende ambities, wat begrijp je daar niet aan.

Of misschien dat het gendertranscircus u enigszins verward, want er zijn mannen die zeggen, "ik ben een vrouw" en dus mag ik meedoen bij de vrouwensport en daar alle medailles winnen. Tegen andere mannen krijgen ze klop en tegen de vrouwen geeft hij die klop.
Dat die transmannen wel degelijk vrouwen zijn is duidelijk, kijk naar hun voornaamwoorden.

Vrouwelijke vuilkarmedewerkers en bouwvakkers nopen zich. Nu besef ik wel dat vrouwelijke bouwvakkers erg vaak voorkomen in Zuid-Amerika. Sterker, die hebben wij ook. Over het algemeen toch een beroep veelal door mannen uitgeoefend.

Hij had het wel over ambities. Denk je dat een vrouwelijke arts, bankbediende, CEO, ingenieur, winkelierster, vertegenwoordiger,..’ andere ambities heeft dan een mannelijke?

Hij had het over ambities die typisch mannelijk of vrouwelijk zijn? Ambities, dat is oa. veel geld verdienen, een rustige job, hoofd van de afdeling worden, directeur worden,…

Daar had hij het niet over.

Bekijk het nog eens. Hij articuleerde heel goed. Ambities zei hij.

Hij had het over het Scandinavisch model waar gender neutrale samenleving voorop staat.

Blijkt dat het zo in het echte leven niet werkt en je merkt er dat vrouwen andere ambities hebben dan mannen.

Je kunt mannen en vrouwen meer naar elkaar toebrengen door opvoeding, maar de natuur werkt nu zo eenmaal niet.


https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-zeve...dag-d20230305/

Vanaf minuut 54

https://www.demorgen.be/snelnieuws/o...-ons~b89e9d06/

Als je in een wokebubbel leeft dan is de kans inderdaad groot dat je dat niet weet. Ik heb hier nochtans al gepost hoe in Scandinavië waar de gelijkheid tussen man en vrouw het grootst is vrouwen nog duidelijker als bij ons voor zorgberoepen kiezen en mannen voor technische beroepen. Dat wil niet zeggen dat er geen vrouwen technische beroepen of mannen zorgberoepen uitoefenen maar (de gemiddelde of hoe moet je dat uitdrukken) man en vrouw ambiëren duidelijk verschillende beroepen. Lees anders Dames voor Darwin van Greet Vandermassen eens.

De Wever zegt dat volgens de Christelijke moraal de Christelijke man meer respect moet hebben voor de vrouw en monogaam moet blijven. En dat zou volgens theoloog Bart het grote cadeau van het Christendom aan de vrouw zijn. Als je echter de Bijbel en de geschiedenis sinds Jezus erop naslaat met behulp van Google dan vindt je bitter weinig positiefs over de behandeling van de vrouw binnen het Christendom tot voor en zelfs een hele tijd na de Verlichting. Een historicus van mijn kloten, die BDW.

Ja, het is alsof de Verlichting een product is van het Christendom. Hij zit de geschiedenis te herschrijven. Galileo draait zich om in zijn graf.

Hij zit met zijn anti-woke, pro religie ideologie in het vaarwater van Maga right wingers.

Ik denk dat hij gelijk heeft. Je krijgt dan ook rare incentives zoals "evenveel mannen als vrouwen" moeten bekomen.

Kijk, je ziet dat aan studierichtingen: geneeskunde, dat is een meerderheid vrouwen. Ingenieur, dat is een meerderheid mannen. We hebben het hier over statistieken he, niet over elk individu. Uiteraard zijn er vrouwen die ingenieursstudies doen, en ja, er zijn nog veel mannen die voor geneeskunde gaan.

Bovendien zijn dit twee elite richtingen, waarvan ondertussen geneeskunde waarschijnlijk elitairder geworden is dan ingenieur, je kan dat dus niet op een "verschrikkelijk patriarchaal onderdrukkend systeem" steken of zo.

Het is dus idioot om mannen te hinderen, en vrouwen te pushen, om ingenieur te worden, en vrouwen te hinderen, en mannen te pushen om dokter te worden.

Er zijn statistisch gezien, verschillende ambities.

Vrouwelijke artsen vertegenwoordigers of ingenieurs hebben dezelfde ambities dan mannelijke.
Tot wanneer er kinderen zijn dan worden die vrouwelijke ambities (buiten enkele uitzonderingen) plots een stuk minder.
Dat ziet men alle dagen overal in het dagelijkse leven. Ik ken een vrouwelijke tandartse die na het 3 de kind is gestopt met haar praktijk.
Vrouwen kiezen daar omzeggens altijd zelf voor
Daar is niks mis mee.

Juist, en dit geldt ook voor minder elitaire opleidingen.
Toch al enige jaren geleden volgde ik een HBO5 opleiding programmeren, puur als hobby. Ongeveer 25 cursisten. Slechts één vrouw in de klas.
Tussendoor volgde ik een cursus Illustrator. Ook een twintigtal cursisten. Ik was een van de drie mannen.

Inderdaad, het is gewoon statistisch zo dat vrouwen soms andere voorkeuren hebben dan mannen in hun favoriete bezigheden. Dat kan zelfs veranderen met de tijd. Er is niet de minste reden dat mannen en vrouwen altijd hetzelfde moeten willen doen he.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat SOMMIGE vrouwen, en SOMMIGE mannen "in de minderheid" de activiteiten willen doen die statistisch gezien door een meerderheid van het andere geslacht willen gedaan worden. Daar is niks mis mee. Het enige wat mogelijk moet zijn, is dat zowel mannen als vrouwen kunnen doen wat ze wensen te doen. Maar dat moet niet overal 50%-50% zijn.

Ik heb geen weet van mannen die de opleiding kleuterleider of kinderverzorger volgen.:roll:
Ook geen weet van mannen in de opleiding schoonheidspecialist manicure of pedicure.

Volgens mij zijn er heden zelfs heel weinig mannen die de opleiding leraar Lager Onderwijs volgen .

Het onderwijs van kinderen is inderdaad allang een vrouwenvoorkeur. Alles wat met kinderen te maken heeft, is dikwijls de voorkeur van vrouwen trouwens. In die branche zijn enkel pastoors hoofdzakelijk mannen :-)