Irak is een vrij groot land, georgrafisch gezien.
De oorlog is nog geen drie weken ver, en de coalitietroepen bevinden zich reeds in de paleizen van Saddam.

Alle grote steden zijn ingenomen. Irak is nagenoeg verslagen.
De verliezen bij de coalitie zijn vrij gering.


Dit is wat men noemt een 'klinkende overwinning'.


:usa :usa :usa :usa :usa :usa :usa

Hoe zeg je dat in het Vietnamees?

Het bombarderen van eigen troepen, behoort dat ook tot die ´klinkende-overwinnings-taktiek´??????????

Voorwaar een klinkende overwinning. :roll:

Geen enkele stad volledig ingenomen.
Geen controle over de toegangswegen
Overal haarden van verzet
Het vroegere regime mét president en al nog steeds aan de macht
Geen teken van blijdschap bij de 'bevrijde' bevolking
Een massa 'casualties' in eigen rangen.

De antieke generaal Pyrrus van Epirus had tenminste de eerlijkheid om na een vergelijkbare veldslag bij Tarente tegen de Romeinen te bekennen:"Nog zo een overwinning en we zijn verslagen." :lol:

.... Alsof de amerikanen irak niet te boven zullen raken :?

Een oorlog maakt altijd slachtoffers, anders zou het geen oorlog zijn.

Maar het aantal gesneuvelde soldaten van de coalitie, hoe dramatisch elk van die gevallen ook moge zijn, valt nog mee. Friendly fire inclusief.

Wie deze overwinning vergelijkt met Pyrrhus is waarschijnlijk van heel slechte wil, en hoopte waarschijnlijk op een dramatische afloop voor de geallieerden.

Foei!

Gelieve constant van een 'coalitie' te spreken ipv 'gealliëerden'
'Coalition of Evil' klinkt nog niet slecht...
:twisted:

Slechte wil zou ik dit niet durven noemen.
Eerder een vorm van leedvermaak met een vreemde aggressor die in het zand bijt.
Een beetje zoals de Vlamingen jaarlijks de Guldensporenslag 1302 herdenken, toen ze een vreemde bezettingsmacht tijdelijk uit hun contreiën konden houden.
:wink:

Die zit nog altijd in brussel, moeskroen, komen, de rand, ... :twisted:

Tja, was te verwachten he, na 10 jaar embargo.

Vechten met materiaal van 20 jaar terug is niet simpel.
Ik vind trouwens, dat vanuit militair standpunt de Irakezen het absoluut niet slecht hebben gedaan.

Basra is nog steeds niet volledig in Britse handen, nog geen enkele stad trouwens.

Woestijn hebben ze al genoeg veroverd, maar wat ben je met zand ?

Kan je toch al je sigaret in uitduwen

Ik ben 6 maanden geleden gestopt met roken , dus dat zand heb ik niet meer nodig :lol:

Eén grote komedie ja! Er zijn meer yanks en brits gedoodt door eigen vuur dan door de Irakezen :lol: Wat een machtig leger :lol:

In alle oorlogen vallen er doden door eigen vuur.

Het totaal aantal gesneuvelden aan de kant van de geallieerden in deze oorlog is relatief zeer klein.

Als de doden door eigen vuur met meer zijn dan de gesneuvelden tijdens gevechten, dan betekent dat een minuscuul aantal gesneuvelden tijdens gevechten.

Inderdaad een machtig leger. En een klinkende overwinning.

Kijk, als ik een baby een klap op zijn smoel geef dan kan ik ook zitten zeggen hoeveel sterker ik ben ...

Zo kan je de 2 legers vergelijken.

Schrik dat we moesten hebben van Saddam, ongelofelijk !!!
Zijn vliegtuigen vallen uiteen, zijn tanks zijn verroest schroot , en tegen dit superleger hebben de onze heldhaftige amerikaanse troepen het gehaald !!!

Niet zevere he Antoon, het kleinste kind kon dit voorspellen.

Net wat ik schreef, een machtig leger. Hopelijk gaan de andere schurkenstaten nu twee keer nadenken eer ze nog eens gaan uitdagen.

En da's de bedoeling, hé? Dat die zich een beetje normaal beginnen te gedragen.

Ja, maar als bijna iedereen met geld een nuke kan maken in 3 maanden, wat helpt dit dan ?

"Neen, we hebben geen kernwapens. Maar als jullie zeker willen zijn, stuur maar een inspectieteam. Wacht, we geven jullie ook toegang tot de paleizen, fabrieken en opslagplaatsen."

Wat een provocatie indeed.

Sorry, ik was fout.

Het bewind van Saddam Hussein was een voorbeeld van hoe het moet.

:roll: :roll: :roll:

Heb ik dat gezegd?