End the forever wars
 

De titel spreekt boekdelen.

Matt Gaetz sponsorde een wetsvoorstel tot beëindiging van de US bezetting van Syrië. Allez, althans van het deel waar veel olie zit.

https://www.zerohedge.com/political/...cupation-syria

De US warmongers wonnen het pleit, en de compleet illegale bezetting van Sirië blijft duren, maar Gaetz is strijdvaardig, en ziet een groeiende groep, die schoon genoeg hebben van het militair-industrieel complex dat van de hele wereld een puinhoop heeft gemaakt.

Uiteraard is dit voorstel toe te juichen, met hopelijk als eindspel een einde van alle illegale bezettingen en sponsordeals van oorlog.

Mijn stelling blijft rotsvast; navo uit eu, rus uit ukr.

Ik heb nooit begrepen waarom Amerikanen de olierijke gebieden in het M.O. niet helemaal hebben uitgemoord om de olie gewoon aan te slaan.

Het dwaze idee om daar die baardapen te laten en ze nog te betalen ook (toegegeven, met bijgedrukte dollars) was toch gewoon idioot ?

De forever wars komen voort uit de veel te halfslachtige houding he. Als je de vijand totaal extermineert dan is de war niet forever.

Een lange, uitgesponnen bezetting brengt nu eenmaal meer op hé, voor het militair-industrieel complex.

1 "fat boy" en 't is ermee gedaan. Kost eigenlijk maar een habbekrats hé. En ze hebben een goeie case-study met hiroshima en nagasaki.

Ze kunnen dan geld verdienen aan de "wederopbouw." Klinkt ook mooi om het plebs tevreden te houden.

"They hated us for our freedom, but by killing them all, and destroying everything, we can now start rebuilding democracy."

Ge ziet, die hegemon-rhetoriek is helemaal zo moeilijk niet hé.

Dat is een kwestie van verhoudingen van van vermoede kosten t.o.v. vermoede opbrengsten in een geopolitieke context.

Voila se, maar dat doen ze niet !

Tzijn losers, zeg ik u.

Inderdaad. En ze gaan eindigen zoals wij met de negerkes.