Bereikt het geld voor goede doelen wel de noodlottigen?
 

Er is een aardbeving gebeurd en mensen kunnen weer in koor hun solidariteit betuigen waarvan het mij de stroot uitkomt.
Maar hoe weten wij of dat geld wel goed terecht komt?
Gedenk de Tsunami in 2004. Daar werd evenveel aandacht aan geschonken voor wie zich solidair voelde zichzelf kon rechtvaardigen in een goed gevoel.
Alleen belandde dat geld toen ergens anders: https://www.hln.be/buitenland/geld-v....google.com%2F

Indien het nog niet zo is, moeten er geen deurwaarders betrokken worden bij zulke inzamelacties?

:lol:

Men begrijpt de functie niet van geld geven aan goede doelen. De bedoeling daarvan is NIET dat er geld zou aankomen bij die goede doelen, maar WEL dat je een goed geweten kan kopen ; of dat je daarmee kan stoefen om uw blazoen op te poetsen ("al mijn premies gaan naar een goed doel"). Stel U voor dat vader De Croo geen goed doel zou hebben om zijn overdreven pensioen aan te geven. Kortom, de echte dienst is die ten aanzien van de gever, niet ten aanzien van het "goede doel". Trouwens, mocht het juist zijn dat geld dat naar goede doelen gaat, daar ook terecht komen, dan zouden die goede doelen ophouden met te bestaan, en kan de dienstverlening van "U een goed geweten kopen" niet meer doorgaan.

Maar de vraag blijft: wat moet er dan gebeuren met dat geld dat enerzijds gegeven wordt, en anderzijds niet mag toekomen bij de goede doelen zelf, om die goede doelen in stand te houden ? Het antwoord is dat er gelukkig enorm veel "hulpverleners" en "organisatoren" zijn die dat probleem oplossen door zich hier een riant bestaan op te voorzien.

Iedereen kontent: de gevers kunnen blijven goed geweten kopen, de goede doelen worden niet stukgemaakt door hulp, en de tussenpersonen leven een goed leven zodat het geld nergens vast blijft steken.

Tuurlijk! Vooral Turkse deurwaarders ginder. Deurwaarders benoemd door Erdogan, gekozen uit zijn partijleden ...
Deurwaarders uit Vaticaanstad zijn ook goeie.

Inderdaad, deurwaarders ook :-)

Het belangrijkste is toch dat mensen kunnen geven he. Dat moet nergens aankomen. Zolang ze maar kunnen stoefen dat ze gegeven hebben, daar is het om te doen he. Dat die deurwaarders daar maar rijk van worden.

Het is idd gewoon pure show. Daarom dat ze die doelen beter tot transparantie dwingen.

Ik herinner me een reportage in een journaal van 11.11.11.
't Was nog in bfr,
Ze haalden 120 miljoen op en daarvan ging 80 miljoen naar werkingskosten...
nou moe...
Sedertdien krijgen dergelijke organisaties GEEN FRANK/EURO meer.

Die deurwaarder moet ook betaald worden.

Kijk. Toen 'k nog in de lagere school zat moesten we veel chocolat van Jacques eten om het zilverpapier in te zamelen ten voordele van de arme negertjes in de missies in Congo. We begrepen toen niet wat er juist met dat zilverpapier gebeurde. En, ik heb toen een slimme klasgenoot geweten die vroeg of het niet beter zou zijn om de chocolat naar Afrika te sturen want die negertjes hadden toch honger. Het antwoord was dat dit niet ging want die chocolat smelt omdat het in Afrika te warm is.

:lol:

En wat doet Turkije voor zijn inwoners die getroffen zijn door de aardbeving?
Ik heb daar nog niks over gehoord.

Goede doelen zijn gewoon een excuus om andermans geld langs je vingers te doen passeren. Net als overheid. Ze kunnen maar proberen, de nazi's zijn wat brutaler.
Meestal als een onderonsje, als je 1 euro geeft zetten de nazi's er X euro van anderen bij.
Die goede doelen clubs dienen meer om het propagandakanaal van de nazi's, dat zichzelf ook verklaard als goede helper, te promoten dan voor het doel dat ze beweren.

Turkije weet dat dat problemen zijn die zichzelf oplossen.

De corrupte dictator voerde een aardbevingsbelasting in sinds de laatste grote aardbeving van 1999 om toekomstige aardbevingslachtoffers te helpen en verzamelde zo al een potje van 40 miljard euro maar dat heeft hij al bijna opgesoupeerd aan zijn bouwprojectjes en daarom komen ze nu schooien bij ons, de ongelovigen, voor de slachtoffers van deze aardbeving. Uiteraard geholpen door achterlijke linkiewinkies die staan te kwelen voor de actiedag om ons geld in te zamelen.

https://pnws.be/turkije-in-pot-met-o...-miljard-euro/

ALLE redenen die nazi's opgeven voor hun belastingen zijn nep natuurlijk.
De echte reden, ik wil jullie geld voor niks, gaan ze natuurlijk niet zeggen.
Vele jaren terug las ik ier in een lokaal blaadje dat de lokale nazi's een belasting hadden afgeschaft, een reden die toen nieuw was voor me: een taks voor mensen die nabij een spoorweg wonen, omdat die in de wagons zouden kunnen kijken en de prive sfeer van de reizigers schenden. Die belasting was daarmee een boete voor het potentieel hebben om een onverifieerbaar en daardoor onstrafbaar misdrijf te plegen.
Je ziet, sommige nazi's doen ook aan doordenken. :D

11.11.11 is reeds jaaaaaren “woke” bij uitstek, nog vooraleer de term uitgevonden werd. Decennialang zingen ze hetzelfde toontje : alles wat op deze planeet fout gaat is de schuld van ons Westerlingen. Omtrent de diep ingebakken corruptie in veel ontwikkelingslanden zwijgen ze. Ik heb de pest aan dat volkje van schijnheilige goeddoeners.

Nog eens, daar is dat ook niet voor bedoeld. Het is bedoeld voor mensen die zich om een of andere reden als "vrijgevig" willen profileren, voor zichzelf of voor anderen. De echte dienst van die instellingen is aan de gevers. Het zijn winkels van goed geweten en aantoonbaar goed geweten.

Dat is maar die connotatie van je die je weeral ergens op plakt.
Die is nu niet logisch en nooit logisch geweest - die "instellingen" winnen niks met zo een bedoeling, in tegenstelling tot andermans gegeven geld wegschuiven van het pad naar het gestelde doel waarmee ze andermans overhaalden..
Het zijn winkels van bedrog, net als de andere "instellingen" die resorteren onder de nazi koepel.
Hun "diensten" zijn dezelfde als die van de belastingsdiensten groendiensten enz, en hebben gemeenschappelijk dat degenen die ze betalen voor hun diensten die diensten niet echt als dienst ervaren, eerder het tegendeel, ze solferen kosten en hinder op ipv een baat te zijn. :D