CD&V bereidt "in stilte" met andere partijen staatshervorming voor
 

Dit bericht uit "Knack" was me ontgaan:

Wat zou het waarheidsgehalte zijn van de bewering van Van Peteghem? Want voor een nieuwe staatshervorming zullen er ca. negen partijen nodig zijn.

Beschikt iemand over het volledige artikel?

België unitair?

Nee de Walen hebben extra geld nodig.

Voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn er slechts twee partijen nodig.
Dat zal dus veel vlugger in kannen en kruiken zijn .;-)

Zijn verhaal is niet geloofwaardig.
Waarom zou cd&v nu 'plots' aankondigen dat zij 'in stilte' iets aan het voorbereiden zijn, in samenwerking met andere partijen ? Waarom zouden zij slapende honden wakker maken ? Trouwens, om wat te bekomen ?

Het enige communautair-light puntje in het regeringsakkoord is dode letter gebleven, namelijk in een werkgroep een staatshervorming voorbereiden. Enkele weken geleden gaven ze zelf toe dat er niets van in huis komt en dat hun expert op het kabinet zelfs ontslag heeft gegeven omdat hij zijn tijd verknalt.
Ook zijn bewering dat er in het regeerakkoord staat dat ze sowieso art 195 gaan activeren lijkt me een hoog wishfull thinking gehalte te hebben.

Is dit niet gewoon wat profileringsdrang van de tsjeven ?

ze zouden beter leren diepzeeduiken

Er is inderdaad geen enkel communautair punt uit het regeerakkoord verwezenlijkt. Daar had de journalist moeten op wijzen.

Art. 195 werd wel vaker geactiveerd, sedert 2003 zelfs doorlopend (op de periode 2018-2024 na), maar dat bindt de Constituante niet.

CD&V heeft meegewerkt aan 5 van de 6 staatshervormingen. NVA aan geen enkele. Hey kijk naar mij, ik heb al 5 perte totals gereden en mijn buurman nog geen enkele.

Misschien beseft Van Peteghem het niet, maar het is niet dat we met trots moeten terugkijken op die staatshervormingen als we zien hoe onwerkbaar het land erdoor geworden is.

Over een staatshervorming praten, of deze effectief voorbereiden, daar zit wel een verschil op.
Wait and see. De Peet is wel een van de betere tsjeven vermoed ik. Alhoewel ik geen vinger kan leggen op zijn gehalte aan Vlaamse gevoeligheid.

En wat zou de politieke relevantie van de CD&V nog zijn na de verkiezingen ?
Als de landbouwers ontdekt hebben dat ze door die partij verraden zijn.

De peilingen geven hen minder dan tien zetels. Maar sowieso zijn er voor een staatshervorming negen ?* tien partijen nodig. In feite gaat het omzeggens om élke partij, buiten het VB en de PVDA.

De kerel die eigenhandig het risicokapitaal voor Belgische jonge startups en ondernemers wil buitengooien. Dat zou ik niet bestempelen als 1 van de betere tjeeven

Zoals een waterdruppeltje dat tegen de oceaan zegt : wij zijn nogal een plas water hé ?

Ik weet niet of die 10 zetels realistisch zijn
(volgens mij te hoog ingeschat, maar wie ben ik)
En ik weet ook niet of CD&V uberhaupt nog in een regering zal stappen mochten ze boven de kiesdrempel eindigen (wat ik nu wel denk)
En of ze vanuit de oppositie een staatshervorming gaan steunen ?

Het zijn vragen
Alleen de toekomst biedt hier, na lange tijd, antwoorden op.
Maar ik mag er al een beetje over denken

die bende is beter in het schrijven van sinterklaasbrieven

Herfederalisering?

als Pasen op Sinksen valt.

Met welke meerderheden?

Met dezelfde meerderheid als die voor separatisme?

Witzentapper.

Het is een tsjeef dus ge weet wat zijn Vlaamse gevoeligheid is.