Kan Canada bij de EU ?
 

Canada heeft economisch gezien veel meer banden met de Verenigde Staten van Amerika. Maar politiek en levensbeschouwelijk gezien is een groot deel van de bevolking (nogal streekgebonden denk ik) eerder Europees gericht. Een anders dan economische relatie zien de canadezen waarschijnlijk niet al te best zitten met de VS omdat ze dan nogal vlug tot een zoveelste staat zouden herleid worden. Zouden ze de VS tegen de schenen durven stampen en de EU vervoegen ?

Eerst en vooral lijkt het me logisch dat de grenzen van de EU de grenzen van Europa zijn, dus zoals op de kaart:




Eventuuel kan dit - alhoewel ik hier geen voorstander van ben - aangevuld worden met de volgende landen:



en

Wie is er de konigin van Australië ?

En wat met groenland?

Australië hoort tot het commonwealth: het is in feite onafhankelijk, maar het staatshoofd is the Queen

Groenland hoort tot Denemarken.

Euhm.....merkwaardig voorstel......

Canada is een immigratieland op een ander continent.

....al van in de tijd dat men betreffende landstreek "Canada" ging noemen,overigens zonder daarover te overleggen met de reeds aanwezige immigranten van Oost-Aziatische oorsprong,soms wel eens Inuit,Eskimo's of Indianen genoemd.....


Het laat zich dus aanzien dat Canada nogal ingrijpend zal veranderen van bevolking,mogelijk zelfs van taal,dat het Engels en het Frans op den duur nog zullen gebruikt worden aan de Atlantische kant,in Quebec en op de boerderijen(onder Blanken en mensen van Afrikaanse oorsprong dus) .Een verstedelijkende "Pacific"-kant echter zou eerder "Aziatisch" kunnen zijn....Chinees.....terug naar een eerdere tijd dus :roll:


Naar het Californisch voorbeeld een "Melting Pot" maar waarschijnlijk ook zonder veel "Melting",een multi-culturele aangelegenheid samengehouden door de economie (en geld).Zolang er geld is gaat dat prima,maar geld is geen natuurwet,wat wel eens vergeten wordt . :|


Tja....als zo een geval in de EU moet,gaan we onze wetten en gebruiken INGRIJPEND mogen aanpassen.....,vergeet niet,In Europa zelf hebben we eigenlijk geen plaats om elkaar te ontwijken als het niet meer gaat.Lees maar eens geschiedenis......

Waarom Rusland er niet bij en Canada wel???

Ja zeg, Canada! Haal er ineens Zimbabwe bij ook. Ik hoop dat het bij Turkije ophoudt. Europa wordt hoe langer hoe logger met al die arme landen die zoveel inwoners hebben dat ze niet alleen hun eigen economie om zeep kunnen helpen, maar die van ons erbij.
Akkoord, Canada is rijk, maar het zou al snel een doorstroomland worden voor mensen die naar de VS willen... En andersom mensen die Europa binnen willen.

Indien men schaamteloos Turkije wil toelaten en als Michel zijn zin krijgt de hele magreb dan mag Canada , Israël , Libanon , Irak , Syria , Armenia ,... er ook allemaal bij en dan veranderen wel van naam in "Wereldwijde Gemeenschap" .

Maar Garfield, dat is geniaal!

Grieks-Cyprus ligt ook nie in europa.Hoe komt het dan Grieks-cyprus in de eu zit?

Omdat Cyprus europees is tiens

Jij weet blijkbaar niet waar Cyprus ligt! Cyprus ligt in azie en nie in europa!

In gedachten en doen is cyprus europees -> cyprus past niet in het Midden oosten maar in Europa

Begin daar maar niet over.Je zegt gewoon hoe het je uitkomt!Ligt cyprus in Europa,ja of nee.Antwoord is nee.Dus je hoeft dan niet te beginnen van dit en dat.Een kleine deel van Turkije ligt nog tenminste in europa.Maar ja,in Turkije leven ook veel mensen en in griek-Cyprus maar amper 600.000 .

Zelf al laag Turkije bij mij achter de hoek . Dan nog is Cyprus meer Europees dan Turkije. Kijk nu puur naar de mentaliteit en de ethiek van beide landen en vgl deze met de mentaliteit van Vlaanderen

GEwoon hoe het voor jou de best uitkomt he :-)

Als turkije erbij mag, mag iedereen erbij, de Eu is een economische constructie die zo rap mogelijk in 'overstretch' mag van mij.

Hey als Grieks-cyprus er bij mag dan moet turkije er ook bij.Daar is geen discussie mogelijk.Misschien is turkije groot en dat zal gepaard gaan met hoge kosten.
Maar men mag nie vergeten dat de eu en Turkije zelf op termijn er winst zullen
hebben.Als men het eerlijk moet spelen,zijn Bulgarije en roemenie vergeleken op economisch vlak niet beter dan Turkije.De grootste vrees is echter dat Turkije
eigenlijk meer op Europa iets te zeggen zal hebben.Maar Iedereen die naar Turkije
op vakantie is geweest zal het wel hebben gezien hoe westers Turkije wel is.
En als men zeurt over het platte land ,tja er wonen bijna meer mensen in de steden dan op het platte land.Alleen al in Istanboel wonen bijna 13.000.000 mensen,Ankara 4.000.000,Izmir 3.500.000,bursa 1.500.000,Antalya 1.500.000 .En je kan maar zo veder gaan want dat zijn allemaal grote steden zonder platteland.Ale pak er wonen zo een 20tal miljoen mensen op het platte land.Er zullen er toch een heel grote deel zijn die westers zijn.En pak 10miljoen mensen zijn nie westers van het gehele totaal.Das toch te begrijpen.In Turkije wonen dan ook wel 70miljoen mensen.Als het aan mij lag wou ik liever dat Turkije nie in de eu zou komen en maar liever gewoon een goede handels partner zijn van Europa.Tja,vertel dat maar aan die mensen in Ankara :-) Maar
men kan geen uitzonderingen maken voor Grieks-Cyprus.Zo ja,dan ook een uitzondering voor Turkije!