![]() |
Stop met investeren in wind-energie
Zoals steeds, of minstens meestal, haalt de realiteit de politiek in.
Windenergie is als energie-bron te onrendabel en te onstabiel om aan de energiebehoefte van een geïndustrialiseerde wereld te voldoen. Lees en huiver; https://www.zerohedge.com/political/...ls-every-count Er is slechts 1 alternatief; er dient een omslag te komen, en zoals vaak geeft men in ons vlaanderenland een mooi voorbeeld; https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...istbruikt-wor/ Stel nu eens dat alle miljarden die in wind-boerderijen worden gestoken, naar kerncentrales gaan, en bovendien, welke absolute zot wil laatste nog tegenhouden??? |
Citaat:
Al die windmolenparken in het landschap, mooi is het niet. |
De vraag is wel of er zonder kernwapens per se minder doden zouden zijn.
|
Citaat:
Ik ken er niets tot maximaal weinig van, maar in een andere zeer interessante draad leerde ik ook over kweekreactoren. https://forum.politics.be/showthread.php?t=122035 Mijn insteek is niet wetenschappelijk, maar politiek. Er moet voor mij fors, zwaar en snel geïnvesteerd worden in de uitbreiding van de nucleaire capaciteit, en dat BREED Europees gedragen. |
We hebben kernenergie nodig om de overgang naar volledig hernieuwbaar te "betalen" in KWu.
En ja, windmolens hebben zeker plaats in dat vooruitzicht. Al moeten we die inplanten in de aars van politici. |
Citaat:
Geen enkele vorm van energie is hernieuwbaar. Je kan enkel de ene vorm van energie omzetten naar een andere vorm. Zonne-energie en wind-energie is VEEEEL te inefficiënt om gebruiken in voornamelijk het opslag-proces. Omzetten, daar nog gelaten. |
Citaat:
Zonne-energie = kernfusie. Nog een paar miljard jaar te gaan. Aardwarmte. Nucleair verval. Ook een hoop miljard jaar voor we hier zonder vallen. Getijdenenergie, dankzij onze grote maan. Al de rest is opgeslagen zonne-energie. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als ik een windmolen zie draaien, dan denk ik: als die zijn propere elektriciteit ervoor kan zorgen dat 1 kindje in Vlaanderen 1 astma-aanval minder moet doormaken per 1 jaar, dan is het voor mij dik ok. |
Citaat:
En wind-en-zonne-energie zijn misschien interessant om om te zetten in elektriciteit, maar een batterij is het meest vervuilende ding om die elektriciteit in op te slaan. |
Citaat:
|
Citaat:
|
En batterijen die 100% recycleerbaar zijn.
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Weet je wat ze in Duitsland doen met die enorme, versleten, kapotte en niet rendabele windmolens?
Die steken ze gewoon in de grond want ze weten niet wat ze ermee moeten aanvangen. :roll: Das pas milieuvriendelijk voor bemesting...:rofl: maar het doel is intussen toch al bereikt: enkele politiekers en vriendjes hebben zich er ferm door kunnen verrijken op kap van de bevolking met de leugen van milieu. |
Citaat:
Citaat:
|
USA produceert nu meer hernieuwbare elec dan elec uit kolencentrales.
https://www.teslarati.com/us-renewab...eneration/amp/ Data from the U.S. Energy Information Administration (EIA) revealed that the United States generated more electricity from renewable energy sources than coal last year. According to the EIA, declining costs and rising subsidies contribute to renewables displacing fossil fuels. “Economic growth paired with increasing electrification in end-use sectors results in stable growth in U.S. electric power demand through 2050 in all cases,” noted the EIA. “Declining capital costs for solar panels, wind turbines, and battery storage, as well as government subsidies such as those included in the Inflation Reduction Act (IRA), result in renewables becoming increasingly cost-effective compared with the alternatives when building new power capacity.” The Inflation Reduction Act will significantly impact renewable energy sources within the United States since it provides incentives for wind and solar power generation. The EIA states that renewables are increasingly meeting power demand. The government agency predicts that renewable power capacity will increase throughout all regions in the United States this year. However, renewable power capacity will vary depending on resource availability. In some cases, regions may mix renewable and fossil fuel sources to generate power. Meanwhile, natural gas, coal, and nuclear generation shares have declined. The EIA predicts a sharp decline in coal-fired generation by 2030. Coal-fired generation is expected to drastically drop by about 50% from the current levels (around 200 GW), then it will continue to gradually decline in the years after. By 2050, coal-fired capacity is expected to be between 23 GW and 103 GW. - - - - Houd ze maar eens tegen. :-) |
In Duitsland geven de groene zotten precies nog niet op.
https://ejbron.wordpress.com/2023/04...iepolitiek-af/ |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be